Решение по делу № 1-70/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-70/2021

УИД 29 RS0016-01-2021-000673-79

Приговор

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Илатовской Н.В.,

подсудимой Вохтоминой С.А.,

потерпевшей Селиной А.В.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вохтоминой,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельск, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей аппаратчиком ТЭС-1 АО «АЦБК», невоеннообязанной, несудимой, иждивенцами не обремененной, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вохтомина С.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в городе Новодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах:

так, Вохтомина С.А. в дневное время 29 декабря 2020 года обнаружила у дома 2 по улице Берденникова банковскую карту № 220220ХХХХХХ6001 ПАО «Сбербанк России» на имя Селиной А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила указанную банковскую карту после чего 29 декабря 2020 года в период с 14 часов 24 минут до 18 часов 49 минут Вохтомина, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> вышеуказанной банковской карты, тайно похитила с указанного счета банковской карты, денежные средства на общую сумму 10646 рублей 75 копеек, путем покупки товаров с прикладыванием банковской карты к кассовому терминалу без введения пин-кода и заказа товара через сеть «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ:

- около 14 часов 24 минуты в магазине «Черный кот», расположенном в <адрес> на сумму 483 рубля 60 копеек;

- около 14 часов 37 минут в магазине ТС «Пятерочка ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> на сумму 784 рубля31 копейка;

- около 14 часов 46 минут в магазине ТС «Винлаб» ООО «Винлаб Северо-Запад», расположенном в <адрес> на сумму 864 рубля 00 копеек;

- около 14 часов 57 минут в магазине ТС «Петровский» ИП ФИО7, расположенном в <адрес> корпус 1 по <адрес> на сумму 362 рубля 48 копеек;

- около 16 часов 13 минут, по месту своего жительства – в <адрес>, с использованием своего мобильного телефона в сети «Интернет» на сайте «Алиэкспресс» совершила покупку товара на сумму 4986 рублей 71 копейка;

- около 17 часов 11 минут в магазине «Товары для дома» ИП ФИО8, расположенном в <адрес> на сумму 222 рубля 00 копеек;

- около 17 часов 20 минут в магазине «Радуга» ИП ФИО9, расположенном в <адрес> корпус 1 по <адрес> на сумму 465 рублей 00 копеек;

- около 17 часов 40 минут в магазине «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенном в <адрес> на сумму 869 рублей 80 копеек;

- около 17 часов 57 минут в магазине ТС «Пятерочка ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> на сумму 517 рублей 96 копеек, около 17 часов 17 часов 58 минут на сумму 150 рублей;

- около 18 часов 45 минут на сумму 492 рубля 45 копеек, около 18 часов 48 минут на сумму 128 рублей 23 копейки, около 18 часов 49 минут на сумму 320 рублей 21 копейку в <адрес>, с использованием своего мобильного телефона в сети «Интернет» на сайте «Алиэкспресс» совершила покупку товара.

Тем самым Вохтомина С.А. в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила со счета № № банковской карты №ХХХХХХ6001 на имя потерпевшей Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем покупки товаров в вышеуказанных торговых организациях, а также путем покупки товаров в сети «Интернет» на принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10646 рублей 75 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Вохтомина С.А. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Вохтоминой С.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснила, что ей установлена 2 группа инвалидности, она является получателем пенсии по инвалидности в размере 29380 рублей 07 копеек ежемесячно, которую перечисляют на ее счет, открытый в банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, к которому привязана карта МИР. Указанную карту она использовала для осуществления покупок в магазине, держала ее в кошельке. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она приобретала товар в магазине ТФ «Петровский», расположенном напротив городской бани в городе Новодвинске. Она помнит, как оплатила товар, положила кошелек с картой в продуктовую корзину, с которой дошла до стойки покупателей, куда поставила корзину и отошла к ячейкам для хранения сумок. Затем вернулась к корзине и сложила товар в сумку и вышла из магазина. Она не помнит где именно оставила кошелек. Около 16 часов того же дня, находясь по месту своего жительства в <адрес>, услышала смс-оповещение о списании с ее счета денежных средств в размере 1000 рублей, о чем сообщила по телефону своей дочери. После этого ей неоднократно поступали смс-сообщения, которые она не читала. Вечером к ней домой приехала дочь ФИО11, которая прочитав сообщения в ее телефоне сообщила ей о списании в период с 14 часов 24 минут до 18 часов 49 минут денежных средств со счета ее (потерпевшей) банковской карты на общую сумму 10646 рублей 75 копеек. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку составляет половину суммы ее ежемесячного дохода, с которого она оплачивает коммунальные платежи на сумму около 4000 рублей. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб на указанную сумму возмещен полностью (л.д.27-28).

Представитель потерпевшей ФИО11 – дочь Потерпевший №1, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в которых сообщила аналогичные сведения обстоятельств при которых она узнала о списании денежных средств со счета банковской карты мамы – Потерпевший №1 После того как она прочитала смс-оповещения на мобильном телефоне потерпевшей, поинтересовалась у нее где банковская карта, на что та пояснила, что утратила кошелек с картой. О случившемся она сообщила в полицию (л.д. 38-40).

В письменном заявлении на имя начальника ОМВД России «Приморский» Потерпевший №1 сообщила те же сведения об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковского счета, с просьбой привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (л.д. 5).

По сведениям филиала 8637/188 ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, городе Новодвинске, <адрес>, расчетный счет на имя Потерпевший №1 открыт ДД.ММ.ГГГГ в указанном филиале (л.д. л.д 169, 170).

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> и НАО», сообщения ГУ -УПФР в городе <адрес>, потерпевшей Потерпевший №1 установлена 2 группа инвалидности, бессрочно, она является получателем пенсии в размере 29380 рублей 07 копеек (л.д. 29, 42).

При осмотре мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены 13 смс-сообщений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера: «900» о списании со счета банковской карты MIR-6001 при оплате покупок в торговых сетях и в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10646 рублей 75 копеек: в 14 часов 24 минуты на сумму 483 рубля 60 копеек; в 14 часов 37 минут на сумму 784 рубля31 копейка; в 14 часов 46 минут на сумму 864 рубля 00 копеек; в 14 часов 57 минут на сумму 362 рубля 48 копеек; в 16 часов 13 минут на сумму 4986 рублей 71 копейка; в 17 часов 11 минут на сумму 222 рубля 00 копеек; в 17 часов 20 минут на сумму 465 рублей 00 копеек; в 17 часов 40 минут на сумму 869 рублей 80 копеек; в 17 часов 57 минут на сумму 517 рублей 96 копеек, в 17 часов 17 часов 58 минут на сумму 150 рублей 00 копеек; в 18 часов 45 минут на сумму 492 рубля 45 копеек, в 18 часов 48 минут на сумму 128 рублей 23 копейки; 18 часов 49 минут на сумму 320 рублей 21 копейку (л.д. 8-17).

Свидетель ФИО10 (оперуполномоченный ОМВД России «Приморский», чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ сообщил, что при проверке видеозаписей с камер наружного наблюдения в торговых точках <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Вохтоминой приобретала товар по банковской карте потерпевшей, им обнаружена одна видеозапись камеры видеонаблюдения из магазинаТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес>, которая им изъята (л.д. 50-51)

В ходе выемки у свидетеля Леонтьева изъят DVD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из указанного магазина (л.д. 52-55).

При осмотре осмотра вещественных доказательств установлено:

- на видеозаписи камеры видеонаблюдения в магазине ТС «Пятерочка» ООО«Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ изображена Вохтомина С.А., приобретающая, в том числе, гель «Доместос»;

- в выписке по истории операций по дебетовой карте №ХХХХХХ6001 ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №1 содержатся аналогичные сведения о списании в указанное время денежных средств со счета потерпевшей;

- в мобильном телефоне модели «Самсунг», принадлежащего подсудимой содержатся сведения о совершенных подсудимой заказах на сайте «Алиэкспресс» в 18:48 базового и топового покрытия на сумму 128 рублей 23 копейки, в 18:49 набора гелевых ногтей на сумму 320 рублей 21 копейка, в 18:45 электрической дрели на сумму 492 рубля 45 копеек, в 16:13 ноутбука на сумму 4319 рублей 74 копейки ( л.д.94-105).

Из жилого помещения подсудимой Вохтоминой С.А. сотрудниками полиции изъяты приобретенные ею по банковской карте пострадавшей: упаковка стирального порошка «Тайд Альпийская свежесть», объемом 3 кг; упаковка с надписью «Finish» с таблетками для посудомоечной машины; три упаковки семечек «Mix bar», объемом 200 грамм каждая; две упаковки семечек «Молодежные», объемом 100 грамм; бутылка коньяка «Золотой резерв», объемом 700 мл; бутылка пластиковая золотистого цвета геля «Доместос», объемом 750 мл; бутылка настойки «Северная клюква», объемом 0,5 литра; халат женский на молнии;бутылка моющего средства «Фери», объемом 900 мл; ватные диски «Pupi» в количестве 120 штук; освежитель воздуха «Океанический бриз», Оосвежитель воздуха «Аромат леса» 250 мл; жестяная банка со сгущенным молоком, объемом 400 грамм; туалетная вода «Limperatrice» в пластиковом флаконе; упаковка табака «Heets», нагреваемого в стиках; плитка шоколада «Коркунов» 90 грамм; плитка шоколада «Кит Кэт» 112 грамм; набор подарочный кондитерских изделий (шоколадные батончики), 200 грамм, календарь бумажный на 2021 год, серьги из металла желтого цвета, а также мобильный телефон, принадлежащий Вохтоминой С.А., банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №ХХХХХХ6001 (л.д. 18-22).

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показаний на предварительном следствии, в которых она сообщила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у магазина ТФ «Петровской» расположенного у <адрес> она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, увидела на ней значок «вай-фай» и поняла, что ею можно расплатиться без введения пин-кода в магазинах города. С целью хищения денежных средств с данной банковской карты путем использования ее для своих покупок, понимая, что денежные средства на счете этой карты ей не принадлежат, она в этот же день совершила покупки в магазинах <адрес>, а также по месту своего жительства – в <адрес>, с использованием своего мобильного телефона в сети «Интернет» на сайте «Алиэкспресс» совершила покупку товара, а всего на общую сумму 10646 рублей 45 копеек (л.д. 64-66, 70-74, 76-84, 90-92).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминируемом Вохтоминой деянии. Помимо признательных показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии, ее вина подтверждается показаниями опрошенных по делу потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетеля, которые описывают одни и те же обстоятельства совершенного подсудимой умышленного корыстного преступления.

Пояснения подсудимой, допрошенных по делу потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетеля, дополняют друг друга и подтверждаются сведениями, изложенными в иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Указанные доказательства расцениваются судом как достоверные. Вышеизложенные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании оснований для оговора подсудимой у опрошенных по делу потерпевшей, представителя потерпевшей, и свидетеля не имелось. Показания указанных лиц согласуются между собой и признательными показаниями подсудимой, другими вышеизложенными, признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, у суда оснований нет.

При хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей подсудимая действовала тайно, используя банковскую карту пострадавшей, без разрешения и согласия последней, с корыстным умыслом, с целью завладения ее денежными средствами и распоряжения ими по своему усмотрению. Каких-либо действительных либо предполагаемых прав на денежные средства потерпевшей подсудимая не имела.

Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб является для нее значительным, поскольку, с учетом внесения потерпевшей ежемесячных платежей по оплате коммунальных услуг, составляет половину ее ежемесячного дохода, потерпевшая является получателем пенсии по инвалидности и иного дохода кроме пенсии не имеет. В судебном заседании подсудимая принесла свои извинения потерпевшей, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, на предварительном следствии подробно рассказала органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею противоправного деяния, что суд признает обстоятельствами смягчающими, наказание подсудимой предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном».

Из вышеизложенного следует, что Вохтомина, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись найденной ею банковской картой потерпевшей, с услугой бесконтактной оплаты товаров, без разрешения и согласия собственника завладела денежными средствами с банковского счета потерпевшей и распорядилась ими.

Суд квалифицирует действия Вохтоминой С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Вохтоминой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Вохтоминой относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории деяния на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Подсудимая Вохтомина не судима, врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России «Приморский» характеризуется, как не имеющая жалоб от соседей и родственников в быту, по месту работы в ТЭС-1 АО «АЦБК» зарекомендовала себя исполнительным и добросовестным работником.

Согласно материалов дела Вохтомина на наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Учитывая данные сведения вменяемость подсудимой, как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается ее адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимой, признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вохтоминой, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вохтоминой судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вохтоминой противоправного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, ее имущественное положение, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание в целом положительные характеристики подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условно, с возложением на нее обязанностей.

Оснований для применения к Вохтоминой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая отношение Вохтоминой к содеянному, ее имущественное положение, принятые ею меры к возмещению причиненного преступлением вреда, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, суд на основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым:

- DVD-RW диск, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ6001 на имя Потерпевший №1, выписку из истории операций по дебетовой карте оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- упаковку стирального порошка «Тайд Альпийская свежесть», упаковку с надписью «Finish» с таблетками для посудомоечной машины; три упаковки семечек «Mix bar», объемом; две упаковки семечек «Молодежные», бутылку коньяка «Золотой резерв», бутылку геля «Доместос», бутылку настойки «Северная клюква», халат женский на молнии, бутылку моющего средства «Фери», ватные диски «Pupi», освежитель воздуха «Океанический бриз», Оосвежитель воздуха «Аромат леса», жестяную банку со сгущенным молоком, туалетную воду «Limperatrice» в пластиковом флаконе, упаковку табака «Heets», плитку шоколада «Коркунов» 90 грамм; плитку шоколада «Кит Кэт» 112 грамм; набор подарочный кондитерских изделий (шоколадные батончики), календарь бумажный на 2021 год, серьги из металла желтого передать Вохтоминой после вступления приговора в законную силу;

- отменить ответственное хранение, возложенное на Вохтомину на вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг», считать его переданным Вохтоминой.

В ходе предварительного следствия и в суде Вохтоминой оказана юридическая помощь адвокатами по назначению следователя и суда. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, в период предварительного следствия составили 10242 рубля 50 копеек, в суде - 7650 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вохтомина против взыскания с нее процессуальных издержек не высказала, суд, учитывая ее имущественное положение, считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии в суде в полном объеме в общей сумме 17892 (10242,5+7650) рубля 50 копеек. Основания для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признатьВохтомину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вохтоминой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Вохтомину С.А. обязанности: являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Вохтоминой С.А. на период апелляицонного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ6001 на имя Потерпевший №1, выписку истории операций по дебетовой карте оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- упаковку стирального порошка «Тайд Альпийская свежесть», упаковку с надписью «Finish» с таблетками для посудомоечной машины; три упаковки семечек «Mix bar», объемом; две упаковки семечек «Молодежные», бутылку коньяка «Золотой резерв», бутылку геля «Доместос», бутылку настойки «Северная клюква», халат женский на молнии, бутылку моющего средства «Фери», ватные диски «Pupi», освежитель воздуха «Океанический бриз», Оосвежитель воздуха «Аромат леса», жестяную банку со сгущенным молоком, туалетную воду «Limperatrice» в пластиковом флаконе, упаковку табака «Heets», плитку шоколада «Коркунов» 90 грамм; плитку шоколада «Кит Кэт» 112 грамм; набор подарочный кондитерских изделий (шоколадные батончики), календарь бумажный на 2021 год, серьги из металла желтого передать Вохтоминой после вступления приговора в законную силу;

- отменить ответственное хранение, возложенное на Вохтомину на вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг», считать его переданным Вохтоминой.

Взыскать с Вохтоминой в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде в размере 17892 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Е.В. Кадушкина