Решение по делу № 22-1954/2022 от 08.04.2022

Судья Бойко М.Н. Дело № 22-1954/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 апреля 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Письменной В.А.,

при помощнике судьи Ефремовой В.К.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Шафорост Г.М., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Глущенко А.А. (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденного Глущенко А.А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.02.2022, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 09.07.2020, направлен для отбывания оставшейся части наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.04.2018 на срок 02 года 05 месяцев 23 дня в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшей постановление подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Фрунзенскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшийся части наказания Глущенко А.А. по приговору Первореченского районного г. Владивостока от 11.04.2018.

В обоснование указывает, что 21.07.2020 на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 09.07.2020г. Глущенко освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю на срок 2 года 5 месяцев 23 дня.

В период с 29.09.2020 по 30.04.2021 Глущенко состоял на учете в ОП № УМВД России по г. Владивостоку.

На основании Указа Президента РФ от 02.03.2021 № 119 ФИО1 состоит на учете в филиале по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с 30.04.2021 года по настоящее время.

Судом на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию раз в месяц.

13.05.2021 ФИО1 вновь разъяснен порядок и условия условно- досрочного освобождения, о чем отобрана подписка.

На регистрацию в мае 2021 года ФИО1 не явился, за что 07.06.2021 осужденному вынесено предупреждение об отмене условно – досрочного освобождения.

17.12.2021 в филиал поступило постановление ОП № УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. По данному факту 20.12.2021 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условно- досрочного освобождения.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.02.2022 ходатайство удовлетворено, отменено условно- досрочное освобождение Глущенко А.А., примененное по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 09.07.2020 для отбывания оставшейся части наказания по приговору Первореченского районного г. Владивостока от 11.04.2018. на срок 02 года 05 месяцев 23 дня в исправительную колонию общего режима. Избрана мера пресечения Глущенко А.А. заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания период с 21.02.2022 по день вступления постановления в законную силу, с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, его доставили приставы. Он был в нетрезвом состоянии, так как накануне отмечал годовщину семейной жизни. В судебном заседании у него заложило уши от давления, он ничего не слышал, постоянно переспрашивал, что говорил судья. Первое нарушение было за то, что он шел по улице с бутылкой закрытого пива, из которой ранее отпивал. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, составили протокол об административном правонарушении и отпустили. Второе нарушение было в том, что он не пришел на отметку в УИИ. Полагает, что инспектор напутала день его явки. На отметки он ходил, его привозили на машине с работы на явку к инспектору, он ее не пропускал никогда, поскольку знает, что может быть за пропуск. Проживает с женой Степанковой Валерией Леонидовной 14.02.1987 года рождения, которая сейчас находится в состоянии беременности, это может подтвердить справкой, и отцом, который имеет серьёзные заболевания и ему нужна помощь. Ему нужно работать и помогать двоим детям. Не согласен с тем, что ему назначили общий режим, поскольку условно – досрочно он освободился из колонии – поселения, просит учесть отбытое время на условно- досрочном освобождении. Полагает, что судья Бойко на него таит зло, так как ранее у него был конфликт, когда она работала мировым судьей и его осудила. Просит учесть его состояние здоровья, с детства больное сердце и гипертония. В дополнительной жалобе указал, что его жена находится в коме, так как упала с 6 этажа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рыжкова К.И. просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отказать, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене условно- досрочного освобождения.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, считает, что доводы осужденного Глущенко А.А. подлежат частичному удовлетворению, а постановление суда отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В жалобе осужденный указывает на нарушение его права на защиту выразившегося в несвоевременном извещении о дне судебного заседания, что явилось препятствием для надлежащей подготовки к судебному заседанию, предоставлении документов, в подтверждение возражений.

Данных о надлежащем извещении осужденного о дне судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Как следует из материалов дела, судом 18 февраля 2022 года (то есть позднее даты судебного разбирательства) осужденному простой корреспонденцией было направлено извещение о назначении судебного заседания на 26 января 2022 года в 09 – 00. В дальнейшем осужденный подвергался принудительному приводу, и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства не уведомлялся.

В соответствии с п. 4.1 ч.1 ст. 397 УПК РФ вопросы об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со ст.79 УК РФ, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.

По смыслу ст.399 УПК РФ, предусматривающей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный подлежит извещению о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток со дня судебного заседания.

Данный срок судом не выдержан, тем более в ходе судебного заседания вопрос готовности осужденного к судебному разбирательству не выяснялся.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в силу чего оно подлежит отмене в связи с нарушением права осужденного на защиту.

В связи с тем, что осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить Глущенко под стражей для обеспечения его надлежащего поведения на период рассмотрения представления судом.

При повторном рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения и вынести законное решение с учетом доводов жалоб осужденного Глущенко А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2022 в отношении Глущенко Алексея Александровича - отменить, представление начальника филиала по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Щур И.М. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания Глущенко А.А. вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Глущенко А.А. оставить под стражей.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев.

Стороны вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А.Письменная