Решение по делу № 1-8/2020 от 24.01.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года        г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой К.К.,

подсудимого Лобастова А.В.,

защитника Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лобастова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 23 марта 2016 года по приговору мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области с учетом постановления Нестеровского районного суда от 01 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Нестеровского районного суда от 07 марта 2017 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Гвардейского районного суда от 03 мая 2018 года освобожден УДО на 2 месяца 1 день;

- 11 февраля 2019 года по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 августа 2019 года по приговору мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ; наказание отбыто 20 ноября 2019 года; приговор от 11 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                           ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобастов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19 октября 2019 года в соответствии с графиком дежурств ОППСП ОП по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» на октябрь 2019 года, сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с младшим сержантом полиции ФИО4, назначенной на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и младшим сержантом полиции ФИО5, назначенным на указанную должность приказом Врио начальника МО МВД России «Гусевский» № л/с от 09 января 2019 года, заступили на службу с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут                          20 октября 2019 года.

19 октября 2019 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, имея специальные звания сотрудников полиции, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностными лицами органов внутренних дел, то есть представителями власти, обеспечивали общественную безопасность и общественный порядок на улицах города, следуя по маршруту патрулирования № 3, в том числе, пролегающему по ул. Артиллерии                            г. Нестерова Калининградской области и возле дома № 20 по ул. Артиллерии заметили Лобастова А.В., по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В указанное время в указанном месте, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», согласно которой сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, защищать жизни и здоровье граждан от преступных и иных посягательств, Потерпевший №1 подошел к Лобастову А.В., представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил Лобастову А.В., что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершает административное правонарушение, в связи с чем правомерно потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность и сообщить свои персональные данные для составления протокола об административном правонарушении. Однако Лобастов А.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно и попытался покинуть место происшествия.

Тогда Потерпевший №1 схватил Лобастова А.В. за рукав куртки, пресекая попытку скрыться, но Лобастов А.В. стал оказывать активное сопротивление, пытаясь вырваться и скрыться с места происшествия, избежав ответственности за совершение им административного правонарушения, испытывая к Потерпевший №1 в связи с этим, как к представителю власти, неприязненные отношения, имея умысел на применение к сотруднику полиции насилия, осознавая противоправный характер совершаемых действий, умышленно нанес ему один удар рукой в область лица, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, но причинившее физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Лобастов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, добровольно, он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, какое-либо воздействие с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось, с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е.А. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Дмитриева К.К.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому                     Лобастову А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Лобастов А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке нет, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания Лобастову А.В. с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Лобастова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из имеющихся в деле характеризующих данных видно, что подсудимый Лобастов А.В. по месту своего жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения Лобастова А.В. явилось основанием и поводом для его задержания и способствовало совершению им преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Лобастов А.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении Нестеровским районным судом от 11 февраля 2019 года, не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 23 марта 2016 года, а также в период отбывания наказания по приговору мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 21 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлению против порядка управления, данные о личности подсудимого Лобастова А.В., не работающего, ведущего асоциальный образ жизни, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, совершившего в течение испытательного срока, а также короткого промежутка времени два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, суд считает, что основания для сохранения условного осуждения по приговору Нестеровского районного суда от 11 февраля 2019 года отсутствуют, и оно подлежит отмене.

Исследовав личность подсудимого Лобастова А.В., обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает, что Лобастову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Лобастов А.В. совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, наказание за которое отбывал в колонии-поселении.

Оснований для применения к Лобастову А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лобастова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Лобастову А.В. по приговору Нестеровского районного суда от 11 февраля 2019 года, отменить и к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, окончательно определив наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лобастову А.В. не избиралась.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Лобастова а.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Лобастову А.В. исчислять со дня постановления приговора, с 10 марта 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Лобастовым А.В., содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

         Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья         И.В. Кравец