Решение по делу № 2-400/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-400/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                                                                    р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи                           Э.Р. Касымовой,

при секретаре                                                                        Л.И. Шебонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уником» к Кравченко Ирине Федоровне о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уником» (далее сокращенно- ООО «Уником») обратилось в суд с иском к Кравченко И.Ф. о взыскании задолженности, указав, что 22.08.2012 года между ООО «Уником» и ИП главой КФХ Кравченко И.Ф. был заключен договор поставки запасных частей ***** (далее - Договор). Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя запасные части в номенклатуре (ассортименте), количестве и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. По условиям договора должнику был отгружен товар (запасные части) на общую сумму 60 327 руб. 00 коп., по следующим накладным: накладная ***** от 20 мая 2013 г. на сумму 7 181 руб.; накладная ***** от 04 июля 2013 г. на сумму 16 732 руб.; накладная ***** от 25 ноября 2013 г. на сумму 14 900 руб.; накладная ***** от 09 декабря 2013 г. на сумму 21 514 руб. Указанные поставки были оплачены частично: 16.05.13 г. (приходный кассовый ордер *****) - 680 руб.; 08.08.13 г. (приходный кассовый ордер *****) - 23 233 руб.; 08.08.13 г. (приходный кассовый ордер *****) - 767 руб. Итого оплата по поставкам была произведена в сумме 24 680 руб. С учетом произведенных платежей, сумма задолженности Ответчика за поставленный товар составляет: 60 327 - 24 680 = 35 647 руб. В соответствии с п. 4.5. Договора предусмотрена отсрочка платежа - 10 календарных дней, в пункте 5.1 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. За период с 06.12.2013 года по 23.02.2015 года размер пени составляет 46 685 руб. 16 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 35 647 + 46 685,16 = 82 332 руб. 16 коп. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2015 года по делу № А72-9360/2014 в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кравченко И.Ф. открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца. ИП глава КФХ Кравченко И.Ф. прекратила свою деятельность 06.07.2015 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 31.07.2019 года. В связи с открытием конкурсного производства, 16.07.2015 года ООО «Уником» подало заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2015 года по делу № А72-93 60/2014 ООО «Уником» включено в третью очередь реестра требований кредитора. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019 года по делу № А72-93 60/2014 конкурсное производство в отношении ИП главы КФХ Кравченко И.Ф. (ИНН 234002044703, ОГРН 312732108800020) завершено, но от исполнения неудовлетворенных обязательств не освобождено. Просит взыскать с Кравченко И.Ф. в пользу ООО «Уником» задолженность по договору поставки запасных частей ***** от 22.08.2012 года в размере 35 647 руб., пени в размере 46 685 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 670 руб.

Представитель истца ООО «Уником» Симаганова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Кравченко И.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 22.08.2012 года между ООО «Уником» и ИП главой КФХ Кравченко И.Ф. заключен договор поставки запасных частей *****.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя запасные части в номенклатуре (ассортименте), количестве и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

По условиям договора должнику был отгружен товар (запасные части) на общую сумму 60 327 руб. 00 копеек, что подтверждается следующими накладными: ***** от 20.05.2013 года на сумму 7 181 руб.; ***** от 04.07.2013 года на сумму 16 732 руб.; ***** от 25.11.2013 года на сумму 14 900 руб.; ***** от 09.12.2013 года на сумму 21 514 руб.

Поставка товара на сумму 23 913 руб. (по накладной ***** от 20.05.2013 года на сумму 7 181 руб. и накладной ***** от 04.07.2013 года на сумму 16 732 руб.) оплачена в полном объеме согласно приходным кассовым ордерам: ***** от 16.05.2013 года на сумму 680 руб. и ***** от 08.08.2013 года на сумму 23 233 руб.

Поставка товара на сумму 14 900 руб. (по накладной ***** от 25.11.2013 года) оплачена частично на сумму 767 руб.

Поставка товара на сумму 21 514 руб. (по накладной ***** от 09.12.2013 года) не оплачена.

С учетом произведенных платежей, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 35 647 руб. (14 900 – 767 + 21 514).

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.5. Договора предусмотрена отсрочка платежа - 10 календарных дней, в пункте 5.1 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени, представленного истцом, за период с 05.12.2013 года по 23.02.2015 года (т.к. 24.02.2015 года в отношении ответчика в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура наблюдения) размер пени составляет 46 685 руб. 16 коп.

- с 05.12.2013 года по 23.02.2015 года просрочка составила 446 дней

14 133 руб. х 446 дней х 0,3% = 18909 руб. 95 коп.

- с 19.12.2013 года по 23.02.2015 года просрочка составила 432 дня

21 514 руб. х 432 дня х 0,3%= 27 882 руб. 14 коп.

Данный расчет пени суд признает правильным.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2015 г. по делу № А72-9360/2014 в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кравченко И.Ф. открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца.

ИП глава КФХ Кравченко И.Ф. прекратило свою деятельность 06.07.2015 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 31.07.2019 года.

В связи с открытием конкурсного производства, 16.07.2015 года ООО «Уником» подало заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2015 года по делу № А72-93 60/2014 ООО «Уником» включено в третью очередь реестра требований кредитора.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019 года по делу № А72-93 60/2014 конкурсное производство в отношении ИП главы КФХ Кравченко И.Ф. (ИНН 234002044703, ОГРН 312732108800020) завершено, но от исполнения неудовлетворенных обязательств Кравченко И.Ф. не освобождена.

В соответствии с абзацем 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, ответственность индивидуального предпринимателя, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

С учетом изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины 2 670 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уником» к Кравченко Ирине Федоровне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Ирины Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уником» задолженность по договору поставки запасных частей ***** от 22.08.2012 года в размере 35 647 руб. 00 коп., пени в размере 46 685 руб. 16 коп., в возврат госпошлины 2 670 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                               Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 08 октября 2019 года