Решение от 18.03.2015 по делу № 2-806/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-806/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тепловой Н.Б, Жуковой О.В. к администрации Ленинского района г. Барнаула о признании незаконным постановления, переводе нежилого помещения в жилое, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Теплова Н.Б., Жукова О.В. обратились в суд с иском к администрации (адрес) о признании незаконным постановления последней от (дата) (№) об отказе в переводе нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) в жилое, переводе нежилого помещения (сушилки) общей площадью (метры) кв. м расположенном на (этаж) этаже жилого (адрес) в жилое помещение с присвоением ему номера (№) сохранении жилого помещения (№) в доме № (№) по (адрес) в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту от (дата) в результате которых были демонтированы встроенные шкафы, демонтирована разделяющая каркасная перегородка санузла и жилой комнаты; выполнены новые каркасные перегородки гипсокартоном по металлокаркасу ограждающие образованное подсобное помещение и помещение душевой комнаты; оборудован дверной проем в несущей стене, соединяющий жилую комнату и нежилое помещении; закрыт дверной проем в перегородке соединяющий нежилое помещение и комнату; признании права собственности на указанное жилое помещение общей площадью (площадь) кв. м, жилой площадью (площадь) кв. расположенного по адресу: (адрес) в порядке приватизации по (доли) доли за каждым.

В судебном заседании от представителя истцов Морозовой Т.В., действующей на основании доверенностей, поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> Лапина Е.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «(УК)» Воронкина Е.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по делу.

Истцы Теплова Н.Б., Жукова О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев заявление представителя истцов Морозовой Т.В. об отказе от заявленных исковых требований, выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ представителя истцов Морозовой Т.В., действующей на основании доверенности от заявленных исковых требований к ответчику администрации <данные изъяты> поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В случае отказа истца от иска, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти правила представителю истцов при составлении заявления были разъяснены и понятны, что

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░