Решение по делу № 2-741/2024 от 25.12.2023

Дело № 2-741/2024

УИД: 51RS0003-01-2023-004666-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 декабря 2024 года                          г. Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи            Шумиловой Т.Н.,

    при секретаре             Есипович Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и прекращении залога.

В обоснование иска указано, что истец 14.08.2023 приобрел на публичных торгах квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи № и соответствующим актом приема-передачи. Обязательства по оплате по данному договору истцом выполнены полностью, что подтверждается протоколом торгов, указанным договором и квитанцией об оплате. Данная квартира была продана, на торгах на основании решения Ленинского районного, суда города Мурманска по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В октябре 2023 года истец обращался в ПАО «Совкомбанк» с обращениями № и №, где просил банк назначить уполномоченного сотрудника для подачи указанного совместного заявления в местный орган Росреестра для государственной регистрации перехода права на указанную квартиру. 05.12.2023 истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с аналогичным заявлением. Ни на одно из этихобращений ответа истец не получил. От подачи указанного заявления для регистрации перехода права на указанную квартиру ПАО «Совкомбанк» уклоняется, что нарушает права истца, как покупателя данной квартиры.

Просит вынести решение о государственной регистрации перехода права на квартиру по адресу: <адрес> истцу, признать прекращенным залог (ипотеку) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Мурманска находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и прекращении залога.

В судебное заседание, назначенное на 14.03.2024, истец не явился, 09.12.2024 истец так же не явился.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и прекращении залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                          Т.Н. Шумилова