cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-19/2023 (1-187/2022;) от 28.12.2022

№ 1-19/2023 (1-187/2022)

УИД 44RS0003-01-2022-000674-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                                              6 февраля 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при секретаре судебного заседания Налетовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., подсудимого Иванова С.С. и его защитника - адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С.С., ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, фактически, до направления в места лишения свободы, проживавшего по адресу: _________, _________ под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Ленинградского районного суда г. Калининград от 26 мая 2020 года за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которых ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 16 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

а также осужденного:

- приговором Ленинградского районного суда г. Калининград от 10 марта 2022 года за совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, а с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения назначенным наказанием наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Калининград от 26 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. А также в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которые ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, а с применением положений ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбыто им по приговору от 26 мая 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору от 26 мая 2020 года с 25 по 27 сентября 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- приговором Ленинградского районного суда г. Калининград от 4 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, а с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказание, назначенным по приговору от 10 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбыто им по приговору от 26 мая 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 26 мая 2020 года - с 25 по 27 сентября 2019 года, по приговору от 10 марта 2022 года - с 25 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года, по приговору от 4 мая 2022 года - с 4 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2022 года за совершение шестнадцати преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которых ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, а с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинградского районного суда г. Калининград от 4 мая 2022 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбыто им по приговору от 4 мая 2022 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 28 июля 2022 года - с 28 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима,

(Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговоров от 10 марта 2022 года, 4 мая 2022 года и 28 июля 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.С. путем обмана похитил денежные средства Худоеровой З.Х., причинив ей значительный ущерб, то есть совершил мошенничество.

Преступление Ивановым С.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов С.С., в период с 13-00 10 мая 2021 года до 15-12 11 мая 2021 года, находясь на территории Калининградской обл., с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи золотых ювелирных украшений, посредством переписки на интернет сайте «Авито» и мессенджере «WhatsApp», договорился с ранее не знакомой ему Худоеровой З.Х. о продаже последней золотых ювелирных украшений - золотого кулона в виде луны и звезды, золотых сережек с камнем из зеленого фианита, заведомо зная, что указанных ювелирных украшений у него в наличии нет и предоставить их Худоеровой З.Х. он не собирается.

Будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Иванова С.С. Худоерова З.Х., находясь на территории г. Шарья, Костромской обл., в период с 13-48 10 мая 2021 года до 15-12 11 мая 2021 года через систему «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» осуществила три транзакции по переводу денежных средств на общую сумму 20 000 рублей с банковского счета №000, который открыт 16 января 2020 года на ее имя в отделении ВСП 8640/0116, расположенном в пом. 69 д. 27 на ул. 50 лет Советской власти г. Шарья Костромской обл., на счет №000, который открыт на имя Иванова С.С. в ОСБ/ВСП 8626/1237, расположенном в д. 64 на ул. Багратиона г. Калининград, а именно: 10 мая 2021 года в 13-48 на сумму 1 000 рублей; 10 мая 2021 года в 17-11 на сумму 3 000 рублей; 11 мая 2021 года в 15-12 на сумму 16 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Иванов С.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Худоеровой З.Х. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Иванов С.С. в присутствии своего защитника - адвоката Масловой В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.С. и его защитник - адвокат Смирнов А.С. данное ходатайство поддержали. При этом Иванов С.С. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Худоерова З.Х. в судебное заседание по состоянию здоровья не явилась, ранее посредством телефонограмм просила суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшей обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель - старший помощник Шарьинского межрайонного прокурора Алиева Н.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Иванов С.С. обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Иванова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация преступлений и квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, подтверждаются материалами уголовного дела.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Иванов С.С. не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ КО «Полесская ЦРБ» и ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области». Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало, в связи с чем суд признает Иванов С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Иванову С.С. наказание, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванов С.С. и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Иванов С.С. холост, иждивенцев не имеет, зарегистрирован в качестве самозанятого. Характеристика данная Иванову С.С. правоохранительными органами носит удовлетворительный характер. Также оценивая данные о личности Иванова С.С. суд принимает во внимание то, что фактов привлечения последнего к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванов С.С., суд, в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу после уведомления Иванова С.С. о возникшем у правоохранительных органов в отношении него подозрения, последний при допросе в качестве подозреваемого, а после и обвиняемого, дал правдивые и полные показания, которые содержали информацию, имеющую значение для уголовного дела, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов при проведении обыска в его жилище банковскую карту и мобильный телефон с использованием которых совершил преступление, сообщил код-пароль от телефона; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Иванов С.С. возместил Худоеровой З.Х. причиненный в результате его противоправных действий ущерб о чем потерпевшая указала в своей телефонограмме и сообщила на допросе следователю, в подтверждение чего представила скриншоты переписки с Ивановым С.С. и чека о переводе денежных средств, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание Иванов С.С. обстоятельств признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Иванов С.С. суд признает рецидив преступлений, поскольку Иванов С.С. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининград от 26 мая 2020 года, которая на момент совершения преступления была не погашена.

Разрешая вопрос о назначении Иванову С.С. наказания суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства и критерии назначения уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Ивановым С.С. преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 47 постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» и назначает Иванову С.С. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления Иванова С.С., его ролью в совершении преступления и поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основание назначить Иванову С.С. более мягкий вид наказания по делу не имеется.

Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Вместе с тем учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а равно и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части условного осуждения в отношении Иванов С.С. суд не находит, поскольку считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого будет достигнуто только при реальном отбывании им лишения свободы.

Учитывая данные о личности Иванова С.С., его социальном положении, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении Иванову С.С. срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая Иванову С.С. окончательное наказание, суд учитывает, что подсудимый приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2022 года осужден к лишению свободы. В связи с тем, что преступление, за совершение которого Иванов С.С. осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 28 июля 2022 года, окончательное наказание следует назначить с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая то, что Иванов С.С. ранее отбывал назначенное за совершение аналогичного преступления наказание, после отбытия которого вновь совершил ряд таких же преступлений, в том числе и преступление, указанное в настоящем приговоре, местом отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Иванову С.С. колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении Иванова С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова С.С. под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2022 года, окончательно назначить Иванову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову С.С. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2022 года.

Зачесть Иванову С.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 6 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте Худоеровой З.Х., реквизиты счета для рублевых валют и зачислений на карту, информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон марки «SAMSUNG A30», выданный Худоеровой З.Х., оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:                                                                     Р.В. Быстров

№ 1-19/2023 (1-187/2022)

УИД 44RS0003-01-2022-000674-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                                              6 февраля 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при секретаре судебного заседания Налетовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., подсудимого Иванова С.С. и его защитника - адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С.С., ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, фактически, до направления в места лишения свободы, проживавшего по адресу: _________, _________ под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Ленинградского районного суда г. Калининград от 26 мая 2020 года за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которых ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 16 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

а также осужденного:

- приговором Ленинградского районного суда г. Калининград от 10 марта 2022 года за совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, а с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения назначенным наказанием наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Калининград от 26 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. А также в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которые ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, а с применением положений ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбыто им по приговору от 26 мая 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору от 26 мая 2020 года с 25 по 27 сентября 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- приговором Ленинградского районного суда г. Калининград от 4 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, а с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказание, назначенным по приговору от 10 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбыто им по приговору от 26 мая 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 26 мая 2020 года - с 25 по 27 сентября 2019 года, по приговору от 10 марта 2022 года - с 25 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года, по приговору от 4 мая 2022 года - с 4 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2022 года за совершение шестнадцати преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которых ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, а с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинградского районного суда г. Калининград от 4 мая 2022 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбыто им по приговору от 4 мая 2022 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 28 июля 2022 года - с 28 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима,

(Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговоров от 10 марта 2022 года, 4 мая 2022 года и 28 июля 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.С. путем обмана похитил денежные средства Худоеровой З.Х., причинив ей значительный ущерб, то есть совершил мошенничество.

Преступление Ивановым С.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов С.С., в период с 13-00 10 мая 2021 года до 15-12 11 мая 2021 года, находясь на территории Калининградской обл., с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи золотых ювелирных украшений, посредством переписки на интернет сайте «Авито» и мессенджере «WhatsApp», договорился с ранее не знакомой ему Худоеровой З.Х. о продаже последней золотых ювелирных украшений - золотого кулона в виде луны и звезды, золотых сережек с камнем из зеленого фианита, заведомо зная, что указанных ювелирных украшений у него в наличии нет и предоставить их Худоеровой З.Х. он не собирается.

Будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Иванова С.С. Худоерова З.Х., находясь на территории г. Шарья, Костромской обл., в период с 13-48 10 мая 2021 года до 15-12 11 мая 2021 года через систему «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» осуществила три транзакции по переводу денежных средств на общую сумму 20 000 рублей с банковского счета №000, который открыт 16 января 2020 года на ее имя в отделении ВСП 8640/0116, расположенном в пом. 69 д. 27 на ул. 50 лет Советской власти г. Шарья Костромской обл., на счет №000, который открыт на имя Иванова С.С. в ОСБ/ВСП 8626/1237, расположенном в д. 64 на ул. Багратиона г. Калининград, а именно: 10 мая 2021 года в 13-48 на сумму 1 000 рублей; 10 мая 2021 года в 17-11 на сумму 3 000 рублей; 11 мая 2021 года в 15-12 на сумму 16 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Иванов С.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Худоеровой З.Х. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Иванов С.С. в присутствии своего защитника - адвоката Масловой В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.С. и его защитник - адвокат Смирнов А.С. данное ходатайство поддержали. При этом Иванов С.С. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Худоерова З.Х. в судебное заседание по состоянию здоровья не явилась, ранее посредством телефонограмм просила суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшей обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель - старший помощник Шарьинского межрайонного прокурора Алиева Н.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Иванов С.С. обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Иванова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация преступлений и квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, подтверждаются материалами уголовного дела.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Иванов С.С. не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ КО «Полесская ЦРБ» и ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области». Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало, в связи с чем суд признает Иванов С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Иванову С.С. наказание, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванов С.С. и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Иванов С.С. холост, иждивенцев не имеет, зарегистрирован в качестве самозанятого. Характеристика данная Иванову С.С. правоохранительными органами носит удовлетворительный характер. Также оценивая данные о личности Иванова С.С. суд принимает во внимание то, что фактов привлечения последнего к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванов С.С., суд, в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу после уведомления Иванова С.С. о возникшем у правоохранительных органов в отношении него подозрения, последний при допросе в качестве подозреваемого, а после и обвиняемого, дал правдивые и полные показания, которые содержали информацию, имеющую значение для уголовного дела, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов при проведении обыска в его жилище банковскую карту и мобильный телефон с использованием которых совершил преступление, сообщил код-пароль от телефона; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Иванов С.С. возместил Худоеровой З.Х. причиненный в результате его противоправных действий ущерб о чем потерпевшая указала в своей телефонограмме и сообщила на допросе следователю, в подтверждение чего представила скриншоты переписки с Ивановым С.С. и чека о переводе денежных средств, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание Иванов С.С. обстоятельств признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Иванов С.С. суд признает рецидив преступлений, поскольку Иванов С.С. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининград от 26 мая 2020 года, которая на момент совершения преступления была не погашена.

Разрешая вопрос о назначении Иванову С.С. наказания суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства и критерии назначения уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Ивановым С.С. преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 47 постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» и назначает Иванову С.С. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления Иванова С.С., его ролью в совершении преступления и поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основание назначить Иванову С.С. более мягкий вид наказания по делу не имеется.

Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Вместе с тем учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а равно и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части условного осуждения в отношении Иванов С.С. суд не находит, поскольку считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого будет достигнуто только при реальном отбывании им лишения свободы.

Учитывая данные о личности Иванова С.С., его социальном положении, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении Иванову С.С. срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая Иванову С.С. окончательное наказание, суд учитывает, что подсудимый приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2022 года осужден к лишению свободы. В связи с тем, что преступление, за совершение которого Иванов С.С. осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 28 июля 2022 года, окончательное наказание следует назначить с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая то, что Иванов С.С. ранее отбывал назначенное за совершение аналогичного преступления наказание, после отбытия которого вновь совершил ряд таких же преступлений, в том числе и преступление, указанное в настоящем приговоре, местом отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Иванову С.С. колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении Иванова С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова С.С. под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2022 года, окончательно назначить Иванову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову С.С. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2022 года.

Зачесть Иванову С.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 6 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте Худоеровой З.Х., реквизиты счета для рублевых валют и зачислений на карту, информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон марки «SAMSUNG A30», выданный Худоеровой З.Х., оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:                                                                     Р.В. Быстров

1-19/2023 (1-187/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Алиева Нелля Валентиновна
Другие
Смирнов Андрей Сергеевич
Иванов Сергей Степанович
Суд
Шарьинский районный суд Костромской области
Судья
Быстров Р.В.
Статьи

159

Дело на странице суда
sharinsky.kst.sudrf.ru
28.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2022Передача материалов дела судье
26.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.02.2023Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
06.02.2023Провозглашение приговора
15.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023Дело оформлено
27.02.2023Дело передано в архив
06.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее