Решение от 29.03.2017 по делу № 22-1000/2017 от 09.03.2017

судья 1 инстанции – Любимова И.А. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С.,

при секретаре Гаськовой А.В.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

защитника – адвоката Кармановой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Владимирова А.В. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 20 января 2017 года, которым осуждённому

Владимирову Александру Валерьевичу, родившемуся (данные изъяты)

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав выступление адвоката Кармановой Е.Г., поддержавшей апелляционную жалобу осуждённого, мнение прокурора Калининой Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.В. осуждён <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> от 16 декабря 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 3, 5 ст.69, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16 декабря 2014 года, с зачётом времени содержания под стражей с 29 апреля 2014 года.

Отбывая наказание в ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по <адрес изъят>, осуждённый Владимиров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 20 января 2017 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Владимиров А.В. выражает несогласие с выводами суда о нуждаемости его в дальнейшем отбывании наказания, считая их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что наличие двух нарушений установленного порядка отбывания наказания не могло служить основанием для отказа в его условно-досрочном освобождении.

Считает что судом не дано должной оценки положительной динамике его поведения. Оспаривает выводы о нестабильности его поведения.

Обращает внимание на погашение имевшихся у него взысканий, что не принято судом во внимание.

На основании изложенного просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

На апелляционную жалобу осуждённого Владимирова А.В. заместителем <адрес изъят> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности судебного решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в также возместило вред (полностью или частично) причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В полном соответствии с требованиями закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого Владимирова А.В. об условно-досрочном освобождении были изучены материалы, характеризующие его поведение в течение всего времени отбывания наказания, и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Владимиров А.В. не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда.

Как явствует из материалов судебного производства, Владимиров А.В., осуждённый в том числе и за совершение тяжких преступлений, отбыл более половины срока назначенного ему наказания.

По итогам 2015 года осуждённый Владимиров А.В. характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления (л.м.30), затем в 2016 году стал характеризоваться положительно (л.м.2). Трудоустроен на швейное производство, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно. Принимает участие и в общественной жизни отряда. На профилактическом учёте не состоит, отбывает наказание в обычных условиях.

По заключению администрации исправительного учреждения заслуживает условно-досрочного освобождения.

За весь период отбывания наказания, который исчислен с 29 апреля 2014 года, дважды в течение 2015 года нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям, которые были сняты досрочно в качестве поощрения. Имеет 4 поощрения.

Исследовав материалы судебного производства, оценив поведение осуждённого Владимирова А.В. в течение всего времени отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно признал его нестабильным, и не усмотрел достаточных оснований для положительного разрешения ходатайства осуждённого. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, получивших надлежащую оценку. Доводы апелляционной жалобы осуждённого по существу направлены на переоценку обстоятельств, имеющих значение для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.