Дело № 2-1111/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001148-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием истцав Шапошникова С.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова С.Л. к ОСП г. Мурома и Муромского района, Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Шапошников С.Л. обратился в суд с иском к ОСП г. Мурома и Муромского района, Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и просил взыскать с ответчиков в возмещение вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, 18307 рублей 96 копеек; в возмещение вреда связанного с потерей доходов, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2017 году судебным приставом-исполнителем Мелешиной Е.С. были возбуждены исполнительные производства № 15141/17/33013-ИП от 15.03.2017 года на основании акта по делу об административном правонарушении, выданным ГКУ «Администратор парковочного пространства г. Москвы» и 19363/18/33013-ИП от 25.08.2017 года, 19361/18/33013-ИП от 25.08.2017г; 19360/18/33013-ИП от 25.08.2017г; 19336/18/33013-ИП от 04.09.2017г; 19334/18/33013-ИП от 18.09.2017г; 19340/18/33013-ИП от 19.09.2017г; 19004/18/33013-ИП от 02.11.2017г на основании актов по делам об административным правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД г. Москвы. Все постановления были обжалованы истцом. Исполнительные производства были возбуждены до окончания рассмотрения жалоб истца районными судами г. Москвы либо до вынесения решения об отмене постановлений об административных правонарушениях. Судебный пристав-исполнитель не уведомил истца о совершении исполнительских действий - аресте счетов в банке и принудительном взыскании денег. В результате чего истец был лишен возможности объяснить судебному приставу о наличии обстоятельств, препятствующих не только взысканию денег, но и возбуждению исполнительных производств. В 2017 году с расчетного счета истца в банке ВТБ по одному исполнительному листу удержано 2500 руб., 19.10.2018 года по семи исполнительным производствам удержаны денежные средства в сумме 21000 руб. 25 октября 2018 года истец обращался в ОСП с заявлением о возврате денежных средств, на что получил ответ, в котором ему было предложено самостоятельно обратиться ЦАФАП ОДД ГИБДД г. Москвы с приложением документов. Этим же ответом истец был уведомлен о возврате денежных средств в сумме 3000 рублей. Истец обратился в ГКУ «Администратор парковочного пространства г. Москвы» о возврате денежных средств, на что ему был дан ответ об отказе в возврате денежных средств на основании приказа Министерства финансов. Истец вновь обратился в ОСН г. Мурома с заявлением о возврате денежных средств. В марте 2019 года истец получил ответ о том, что ГКУ «Администратор парковочного пространства г. Москвы» направлено письмо о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На неоднократные обращения в ОСП г. Мурома и ГКУ «Администратор парковочного пространства г. Москвы» истцом потрачено рабочее время, что привело к потере дохода в размере 12000 руб. Также истцу причине моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом нахождения ответчика Управления ФССП России по Владимирской области является г. Владимир, ул. Горького, д. 2 а.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП г. Мурома и Муромского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика Управления ФССП России по Владимирской области является г. Владимир, ул. Горького, д. 2 а.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление Шапошникова С.Л. принято к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку согласно вышеприведенным положениям закона данное дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика Управления ФССП России по Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (600005, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 40).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-1111/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Шапошников Сергей Леонидович
Ответчики
ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области
РФ в лице УФССП по Владимирской области
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Дело на сайте суда
muromsky.wld.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее