Решение по делу № 1-64/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-64/2022

59RS0032-01-2022-000485-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26.07.2022 г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Щипицыной Ю.С.

подсудимого Чазова А.М. и его защитника Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чазова Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

03.03.2021 Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, по постановлению Очерского районного суда Пермского края от 18.05.2021 года направлен в колонию-поселение под конвоем, освобожден 16.09.2021 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чазов А.М. неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Чазов А.М. на основании судебного приказа по делу № 2-165 СП от 04.03.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, начиная с 03.03.2016 до его совершеннолетия в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 17.01.2022, вступившим в законную силу 28.01.2022, Чазов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ.

После этого Чазов А.М., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершил аналогичное деяние, а именно в период с 29.01.2022 по 24.05.2022, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 Являясь трудоспособным, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, Чазов А.М. умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, официальным трудоустройством не занимался, на учете в ГКУ ЦЗН Пермского края Территориальный отдел по Очерскому городскому округу в качестве безработного не зарегистрировался, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с имевшихся доходов, в том числе без оформления трудовых отношений, не выплачивал, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов не погашал. Сумма задолженности за указанный период составляет 53919 рублей 68 копеек.

Подсудимый Чазов А.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 участие в судебном разбирательстве не принимала, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется Чазов А.М., относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия Чазова А.М. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Чазов А.М. на учете у врача-психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в объяснении (л.д. 24-25).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чазова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно.

Меру пресечения Чазову А.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов