Решение по делу № 2-2144/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску И.О. <...> транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Клейман С. Г. о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ответчику о признании бесхозяйными денежные средства в сумме <...> руб., вырученные от реализации имущества, являвшегося вещественным доказательством по прекращенному уголовному делу <номер>, хранящиеся на депозитном счете ЛО МВД России на ст. <...>, об обращении из в собственность государства, и перечисления для дальнейшего распоряжения; о признании бесхозяйным имущества- 2 покрышек, бывших в употреблении «NOKIA», размер <номер>, размер 175 R 1, являющиеся по указанному уголовному делу вещественными доказательствами.

В судебном заседании возник вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При принятии решения по делу суд руководствуется положением ст.47 Конституции РФ, в силу которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено, что движимые вещи находятся по адресу: <адрес>, а также на депозитном счете ЛО МВД России на ст. <...>.

На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано в <...> районный суд Псковской области (182110, г. Великие Луки, ул. К.Либкнехта, д.18, к.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску И.О. <...> транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Клейман С. Г. о признании имущества бесхозяйным, передать по подсудности в <...> районный суд Псковской области для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А.Сидоров