Решение по делу № 2-2637/2020 от 20.08.2020

05RS0031-01-2020-014064-47

Дело № 2-2637/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13.10.2020

мотивированное: 20.10.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

с участием истца Курбанова М.А. и его представителя Алиханова Д.Б.,

представительницы ответчика ГУ ОПФР по РД Расуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова ФИО10 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении указанной пенсии, обязании включении периода работы в колхозе «Путь Ленина» Гунибского района Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости от 13.04.2020, обязании включить указанный период работы с 01.01.1973 по 14.11.1977, с 06.11.1979 по 31.12.1993 в общий стаж истца и назначить ему пенсию со дня обращения.

В обоснование иска указывается на то, что истец достиг пенсионного возраста и обратился в Межрайонное управление ОПФР по РД в Гунибском районе, однако решением от 13.04.2020 в назначении пенсии было отказано. При этом истцу сообщалось, что период его работы в колхозе «Путь Ленина» не включен в его трудовой стаж, поскольку истцом не выработан минимальный стаж в размере 9 лет. Истец с указанными основаниями отказа в назначении пенсии не согласна, поскольку в спорный период времени она действительно работал в колхозе «Путь Ленина», о чем имеется запись в его трудовой книжке, в первичный документах колхоза имеется достаточно сведений для идентификации работника, недочеты в лицевых счетах не являются существенными, допущены не самим истцом, а работником колхоза, за чьи действия истец ответственности не несёт. Указанные недочеты не должны вести к ограничению его права на пенсию.

В судебном заседании истец Курбанов М.А. и его представителя Алиханова Д.Б. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представительница ответчика ГУ ОПФР по РД Расулова А.К. возражала против удовлетворения иска, указав на то, что в назначении пенсии было отказано на законных основаниях, общий стаж истца не подтвержден.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Курбановым М.А. перед судом поставлены вопросы о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости от 13.04.2020, обязании включить указанный период работы с 01.01.1973 по 14.11.1977, с 06.11.1979 по 31.12.1993 в трудовой стаж истца и назначении ему пенсии со дня обращения.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В 2019 году началось постепенное повышение общеустановленного возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и пенсии по государственному обеспечению. Переход к новым параметрам происходит постепенно и завершится в 2028 году. Несмотря на то, что с 2020 года пенсионный возраст вырос еще на год, а общее увеличение составило уже два года, пенсии, как и в прошлом году, назначаются на шесть месяцев позже прежнего пенсионного возраста. В текущем году право на страховую пенсию имеют женщины, родившиеся во втором полугодии 1964 года, – в 55 лет 6 месяцев и мужчины, родившиеся во втором полугодии 1959, – в 60 лет 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 11 лет страхового стажа (для 2020 года).

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подсчет и подтверждение стажа заявителя производится территориальным пенсионным органом в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии с п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Из обжалуемого решения Управления ОПФР по РД в Гунибском районе от 13.04.2020 и позиции ответчика на суде следует, что пенсионным органом не принята часть общего стажа истца, а именно период его работы в колхозе «Путь Ленина».

Согласно представленной истцом Курбановым М.А. трудовой книжке колхозника он в 1973 году принят на работу в колхоз «Путь Ленина» сельсовета Шулани Гунибского района РД. В трудовой книжке колхозника имеются записи о работе по 1993 год. При этом в 1978-79 году указана служба в Вооруженных силах.

Трудовая книжка колхозника является оригинальной, в обжалуемом решении её подлинность не ставится под сомнение, на какие-либо недостатки не указывается, критическая оценка не дается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу то данной трудовой книжкой колхозника достоверно подтверждается факт работы истца Курбанова М.А. в колхозе «Путь Ленина» Гунибского района с 1973 по 1993 годы с перерывом на службу в армии.

Кроме того, в силу п. 10 Правил в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.Согласно абз 2 п. 11 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенный судом свидетель Исаев М.А. дал в суде показания, что он работал в колхозе «Путь Ленина» с начала 80-х годов сначала водителем, затем чабаном. Уволился в конце 80-х годов, примерно в 1987 году. Свидетель подтвердил, что знает истца Курбанова М.А., он работал в колхозе еще до того, как свидетель был принят на работу, а также все время, пока свидетель работал в колхозе и продолжил работать после увольнения свидетеля. Согласно показаниям свидетеля, Курбанов М.А., как и сам Исаев М.А., выполнял в колхозе работу водителя, затем чабана, затем арендатора. Точные даты приема истца на работу свидетель назвать затруднился.

Допрошенный судом свидетель Юсупов А.М. дал в суде показания о том, что он также работал в колхозе «Путь Ленина» с начала по конец 80-х годов. Свидетель хорошо знает истца Курбанова М.А., может подтвердить факт его работы в указанном колхозе весь период времени, пока он сам работал в данном колхозе. Согласно показаниям свидетеля Курбанов М.А. выполнял обязанности водителя, обычного колхозника. Точные даты приема истца на работу свидетель назвать затруднился.

В суд представлены трудовые книжки свидетелей Исаева М.А. и Юсупова А.М., согласно которым они работали в колхозе «Путь Ленина» Гунибского района РД, копии трудовых книжек приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание, что трудовая книжка истца заполнена надлежащим образом и не вызывает сомнений в подлинности.

Также суд принимает как допустимые доказательства показания свидетелей Исаева М.А. и Юсупова А.М., подтвердивших факт работы истца в колхозе «Путь Ленина» Гунибского района РД.

При оценке доказательств суд принимает во внимание, что истцом ставится вопрос о признании за ним общего трудового стажа, не требующего каких-либо специальных условий (занятости на полный рабочий день, особого характера работы).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ими достоверно и в достаточной степени подтверждается факт работы истца Курбанова М.А. в колхозе «Путь Ленина» в спорный период времени с 1973 по 1993 годы.

В соответствии с п. 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Следовательно, в общий трудовой стаж истца подлежат включению период с 01.01.1973 по 31.12.1993 за вычетом периода службы в армии с 15.11.1977 по 05.11.1979.

С учетом включения указанного периода времени в стаж истца, он достигает необходимого минимального трудового стажа. Истец родился 14.09.1958, требуемого в 2019 году (с учетом так называемой пенсионной реформы) пенсионного возраста 60 лет и 6 месяцев на момент обращения за пенсией 07.08.2019 достиг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы Иминовой Б.Э. в части признания незаконным решение ГУ-УОПФР по РД в Гунибском районе от 13.04.2020 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в общий трудовой стаж истицы период работы в колхозе «Путь Ленина» Гунибского района РД с 01.01.1973 по 14.11.1977, с 06.11.1979 по 31.12.1993.

Истцом Курбановым М.А. также ставится вопрос о назначении ему пенсии с сентября 2018 года.

Между тем, согласно обжалуемому решению об отказе в назначении пенсии истец Курбанов М.А. обратился за назначением пенсии только 07.08.2019. Следовательно, пенсия подлежит установлению с указанной даты, исковые требования Курбанова М.А. в указанной части – удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбанова ФИО11 (страховой номер ИЛС: 109-058-211 37) к ГУ ОПФР по РД удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение ОПФР по РД в Гунибском районе от 13.04.2020 об отказе в назначении Курбанову ФИО12 пенсии по старости.

Обязать ГУ ОПФР по РД включить в общий стаж Курбанова ФИО13 периоды работы в колхозе «Путь Ленина» Гунибского района Республики Дагестан с 01.01.1973 по 14.11.1977, с 06.11.1979 по 31.12.1993.

Обязать назначить Курбанову ФИО14 пенсию по старости на общих основаниях со дня обращения – 07.08.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>