Решение от 17.08.2020 по делу № 2-1578/2020 от 25.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н., при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 17 августа 2020 года гражданское дело № 2-1578/2020 по иску Козловой С.Е. к Козлову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова С.Е. обратилась в суд с названным иском, указав, что с Дата она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: Адрес , которое принадлежит муниципальному образованию г. Пенза. Ранее основным нанимателем квартиры являлась ее мать Ф.В., после ее смерти основным нанимателем был отец Ф.Е., а после смерти отца договор социального найма заключен с ней. В соответствии с договором социального найма жилого помещения Номер от Дата совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие члены семьи: Козлов В.В. (муж), Козлов Е.В. (сын), Козлов В.В. (сын мужа от первого брака), Васильева В.В. (дочь). Ответчик был зарегистрирован в квартире 24.07.1987, фактически проживал в ней с момента регистрации до 2003 года. В 2003 году ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения на постоянное место жительства к своей на тот момент гражданской супруге М.О. по адресу: Адрес . В 2008 году ответчик заключил брак с М.О., у них родилось трое детей (К.М., Данные изъяты К.В., Данные изъяты К.О., Данные изъяты.). В 2009 году ответчик расторг брак с М.О., однако после расторжения брака ответчик не вселился обратно в указанное жилое помещение, а продолжил проживать по иному месту жительства. Вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Начиная с 2003 года, ответчик Козлов В.В. спорным жилым помещением не пользовался. Истица самостоятельно из своих личных денежных средств оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, ответчик участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния и плате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает. Ответчик добровольно по собственному желанию выехал из жилого помещения. При этом истец ответчику препятствия в пользовании жилым помещением не чинил, а ответчик не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение.

На основании изложенного со ссылками на ст.ст.61, 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, Козлова С.Е. просила суд признать ответчика Козлова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Козлова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Козловой С.Е. и третьих лиц Козлова В.В., Козлова Е.В., Васильевой В.В. – Ширипова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Козловой С.Е. поддержала, просила признать ответчика Козлова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик Козлов В.В. в судебное заседании иск не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил в порядке ст. 118 ГПК РФ суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять извещения. Учитывая, что иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает, в силу ст. 118 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Третьи лица Козлов В.В., Козлов Е.В., Васильева В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц администрации г. Пензы и МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования Козловой С.Е., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в суд.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано следующее.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 данных Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на участие в жилищном строительстве, проводимом силами рабочих и служащих Пензенского машиностроительного завода г. Пензы от Дата , Ф.В. (матери истицы) выделена 4-х комнатная секция по Адрес (л.д.16-18).

В соответствии с решением Исполкома Ленинского районного совета депутатов трудящихся Номер Ф.В. предоставлена квартира Номер в доме Номер по Адрес на семью 5 человек (л.д.21).

После смерти Ф.В. в соответствии с решением исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г. Пензы Номер от Дата финансовый лицевой счет на квартиру Номер в доме Номер по Адрес переведен на Ф.Е. (отец истицы) (л.д.22,25).

После смерти Ф.Е. указанное жилое помещение на основании договора социального найма Номер от Дата было передано Козловой С.Е. (л.д.26,38,39-40).

Как следует из договора социального найма жилого помещения Номер от Дата совместно с нанимателем Козловой С.Е. в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Козлов В.В. (муж), Козлов Е.В. (сын), Козлов В.В. (сын мужа от первого брака), Васильева В.В. (дочь).

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества Номер от Дата собственником квартиры по адресу: Адрес является муниципальное образование Адрес .

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: Адрес следует, что ответчик Козлов В.В. зарегистрирован в нем с Дата по настоящее время (л.д.27-30).

Судом установлено, что Козлов В.В. зарегистрирован в квартире по адресу: Адрес однако, как следует из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании и показаний свидетелей, ответчик не проживает в указанной квартире более 17 лет, а именно с 2003 года. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не несет.

Расходы по содержанию жилого помещения по адресу Адрес и оплате жилищно-коммунальных услуг несла и несет Козлова С.Е., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Указанные обстоятельства так же были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями И.Л., И.Н., Т.Н.

Так, свидетель И.Л. суду показал, что является участковым уполномоченным ОП №1, на обслуживаемой территории которого находится жилой дом Номер по Адрес В рамках исполняемых им обязанностей по профилактике мошенничества, он совершал обход граждан, проживающих на обслуживаемой территории. В ходе обхода он неоднократно посещал квартиру Номер в доме Номер по Адрес , в которой проживают Козлова С.Е., ее супруг, сын Е. и дочь В.. В ходе проведения беседы с Козловой С.Е., последняя ему сообщила, что у них имеется еще один член семьи – сын мужа от первого брака (В.), у него в квартире даже имеется отдельная комната, но в квартире он не проживает. Козлова В.В. по указанному адресу ни разу не видел. При этом, с ответчиком Козловым В.В. он наглядно знаком, поскольку видел его в Дата в квартире по Адрес , ответчик ему сам пояснял, что по адресу: Адрес он не проживает, а проживает у друзей. Причины по которым он не проживает по указанному адресу, Козлов В.В. не пояснял. Козлов В.В. в опорный пункт полиции с заявлениями по факту жилищного или семейного конфликта никогда не обращался.

В судебном заседании свидетель И.Н. суду пояснила, что является соседкой истицы по месту жительства, проживает в квартире Номер дома Номер по Адрес с Дата Знакома с истицей более 15 лет. Козлова С.Е. проживает в квартире Номер в этом же доме совместно с мужем В., сыном Е. и дочерью В.. Ей также известно, что у супруга истицы от первого брака имеется сын В., который до 2003 года проживал вместе с ними. С 2003 года она его ни разу не видела, по каким причинам он выехал из квартиры ей неизвестно, сведениями о том, остались ли в квартире его вещи, она не располагает. Со слов истицы, ей известно, что Козлов В.В. был женат, его супруга проживает в г. Нижний Ломов, точного адреса не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля Т.Н. суду показал, что является соседом истицы, проживает в квартире Номер в этом же доме с Дата С истицей Козловой С.Е. знаком с 1978 г., он проживает на 3-ем этаже, а истица с семьей на 2-ом этаже. Совместно со Светланой в настоящее время проживает супруг В., сын Ж., дочь В., ее молодой человек и двое внуков. У мужа Светланы имеется сын от первого брака В. до 2002-2003 гг. проживал с ними совестно, учился в школе №8 вместе с его детьми. В 2002-2003 гг. Виктор выехал из квартиры, больше он его ни разу не видел. О причинах выезда В. из указанной квартиры, ему ничего неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что более 17 лет Козлов В.В. не проживает в квартире по адресу: Адрес , в связи с добровольным выездом на другое место жительства. Козлов В.В. сохраняет в спорном жилом помещении лишь формальную регистрацию, которая является административным актом и сама по себе не порождает права на жилую площадь, поскольку факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Козловой С.Е. к Козлову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу ввиду отсутствия оснований для сохранения регистрации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Козловой С.Е. подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░