Решение по делу № 5-40/2016 (5-899/2015;) от 30.12.2015

Дело № 5-40/2016 (5-899/2015) (протокол ...)

УИН 18<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 января 2016 года г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Галева О.Н., с участием Барабаш А.В., потерпевших Обаевой А.С., Чийпеш В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Барабаш А. В., родившегося <Дата> в ... ... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка <Дата> года рождения, работающего <***> зарегистрированного по адресу: ... района Архангельской области, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель Барабаш А.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 20 часов 20 минут Барабаш А.В., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <№>, в районе световой опоры <№> ... в г. Архангельске допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <№> принадлежащим Чийпеш В.С. и под его управлением, который откинуло на движущийся сзади автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Вавилову С.И., под управлением Рухлова А.А.

Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <№> Чийпеш В. С., родившийся <Дата>, и пассажир указанного автомобиля – Обаева А. С., родившаяся <Дата>, получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Барабаш А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Барабаш А.В., потерпевших Чийпеш В.С. и Обаевой А.С., исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела <№> в отношении Барабаш А.В., фотоматериалы, приобщенные к материалам дела потерпевшими, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Барабаш А.В. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктами 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует нормам международного права – пункту 1 статьи 7 и пункту 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Водитель должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна (пункт 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении).

В судебном заседании Барабаш А.В. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в указанное в протоколе время и месте, он не учел состояние дороги, атмосферные условия, интенсивность движения, был не в состоянии остановить транспортное средство в данных, конкретно сложившихся условиях, которые как водитель был в состоянии предвидеть.

Между тем, управляя источником повышенной опасности, Барабаш А.В. обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Барабаш А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Барабаш А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний в судебном заседании и в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (с фототаблицей), копией схемы места совершения административного правонарушения, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями потерпевших Чийпеш В.С. и Обаевой А.С., письменными объяснениями свидетеля Рухлова А.А., являвшегося очевидцем происшествия, свидетеля Барабаш Ю.В., копиями протоколов и постановлений в отношении Барабаш А.В., рапортами должностных лиц, фотоматериалами, заключениями экспертов, иными доказательствами.

В заключениях экспертов <№> от <Дата> и <№> от <Дата> указано, при каких обстоятельствах и в результате каких действий могли образоваться телесные повреждения у потерпевших Чийпеш В.С. и Обаевой А.С.

Согласно указанным заключениям экспертов телесные повреждения, обнаруженные у потерпевших Чийпеш В.С. и Обаевой А.С., расцениваются как легкий вред здоровью.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Перед началом экспертиз эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в компетенции эксперта оснований не имеется, так как он имеет необходимое образование, значительный стаж работы по специальности, квалификационную категорию.

Каких-либо неясностей, противоречий в выводах эксперта, заключения не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Барабаш А.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

В судебном заседании Барабаш А.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Барабаш А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Барабаш А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение Барабаш А.В. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении Барабаш А.В. административного наказания на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно справке старшего инспектора отделения розыска ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску майора полиции Голованова А.Я., Барабаш А.В. по данным ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску права управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая изложенное, а также то, что Барабаш А.В. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, малолетнего ребенка, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, иные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Барабаш А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40<№>, л/сч 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18<№>, ОКТМО 11701000, УИН 18<№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул.Р. Куликова, д. 15, кабинет 115.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Барабаш А.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н.Галева

Копия верна, судья О.Н.Галева