Решение по делу № 2-1131/2024 от 04.06.2024

УИД 59RS0040-01-2024-001952-88 КОПИЯ

Дело № 2-1131/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутова П.В. к Шагалову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскание на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Даутов П.В. обратился в суд с иском к Шагалову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленного требования указал, что 25.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1150 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 25.02.2024. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 25.12.2022 на следующее имущество: транспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, ПТС <адрес>. Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 1150 000 рублей. Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени. Просит взыскать с Шагалова А.А. сумму долга по договору займа от 25.12.2022 в размере й 150 000 рублей; проценты в размере 13448,60 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, ПТС <адрес>; установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14317,25 рублей.

Истец – Даутов П.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик – Шагалов А.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны истца, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 25.12.2022 между Даутовым П.В. (заимодавец) и Шагаловым А.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (п. 1.1). В соответствии с п. 2 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи сторон». На сумму фактически выданного займа начисляются проценты в размере 1 % годовых. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 25.02.2024. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (л.д. 8).

Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

Договор займа от 25.12.2022 является действующим, не оспаривался и не расторгался сторонами.

Согласно договору займа от 25.12.2022 за пользование суммой займа установлена процентная ставка 1 % годовых.

Сумма процентов составляет за период с 26.12.2022 по 25.02.2024 в размере 13448,60 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 25.12.2022 между Даутовым П.В. (залогодержатель) и Шагаловым А.А. (залогодатель) 25.12.2022 заключен договор залога движимого имущества.

Согласно п. 1.1 договора, залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 1150 000 рублей в срок не позднее 25.02.2024, возникшей из договора займа от 25.12.2022, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, ПТС <адрес>. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1150 000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от 25.12.2022 года в полном объеме (п. 2.1).

В соответствии с п. 5.4 в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 6.1 договора, из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору беспроцентного займа от 25.12.2022, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (л.д. 10-11).

Как следует из сведений регистрирующего органа, правообладателем вышеуказанного транспортного средства является Шагалов А.А., право собственности на автомобиль зарегистрировано 23.12.2022.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установленные судом обстоятельства подтверждают состоятельность доводов истца о наличии у него права требовать от ответчика возврата денежных средств по договору займа, а равно обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения обязательств по договору займа имущество ответчика (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением имущественных требований истца и применением к возникшим на основании договора займа от 25.12.2022 правоотношениям положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд усматривает основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, ПТС <адрес>.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Основываясь на достигнутом сторонами условии о порядке обращения взыскания на имущество, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд соглашается с предложенным истцом способом реализации заложенного имущества оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14317,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шагалова А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Даутова П.В. (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 1150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13448,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 14317,25 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: транспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, тип ТС – <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, ПТС <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1113/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края