Решение по делу № 1-9/2016 (1-156/2015;) от 15.12.2015

№ 1-9/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года                              ст.Казанская                                

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Тютюнникова А.С.,

подсудимых Домбровского А.В. и Овчарова А.М.,

защитников-адвокатов Верхнедонского филиала РОКА Чичинадзе С.М. и Димитровой З.Л.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю., а также потерпевшем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: Домбровского А.В. ( персональные данные изъяты), судимого:

11.08.2010года Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года.

28.08.2010года Мировым судьей судебного участка № 1 Чертковского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000руб. (не оплачен),

19.09.2011года постановлением Чертковского районного суда Ростовской области условное осуждение по приговору от 11.08.2010г. отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.05.2012г. постановлением Новочеркасского городского суда изменен срок отбывания наказания в виде 2 лет 11 месяцев; 18.08.2014г. освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

и в отношении Овчарова А.М. ( персональные данные изъяты) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2015г. около 21час.45мин. Домбровский А.В. и Овчаров А.М., каждый будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительной договоренности между собой о совершении кражи чужого имущества, с этой целью пришли на территорию домовладения, расположенного по (адрес) Где, на территории домовладения, Овчаров А.М. взял металлический прут, с использованием которого сорвал навесной замок с входной двери указанного жилого дома, через которую вместе с Домбровским А.В., вдвоем, они проникли внутрь дома, принадлежащего ФИО4 Откуда Домбровский А.В. и Овчаров А.М. похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: телевизор «Витязь PLANIT» стоимостью 3 610руб., шлифовальную машину угловую «Диолд» 2-230, стоимостью 2 770руб., а всего на общую сумму 6380руб, распорядившись похищенным по своему усмотрению, скрылись с места происшествия.

Подсудимые Домбровский А.В. и Овчаров А.М., каждый, с предъявленным ему обвинением согласились, вину каждый признал полностью, в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитники подсудимых -адвокаты Чичинадзе С.М. и Димитрова З.Л. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Тютюнников А.С. и потерпевший ФИО11не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитниками, ходатайство поддержано подсудимыми в ходе судебного заседания, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы,

Считая, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, деяния каждого: подсудимого Домбровского А.В. и подсудимого Овчарова А.М. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для переквалификации действий каждого подсудимого не установлено.

Обстоятельств смягчающих наказание каждого из подсудимых не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Домбровского А.В. является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

По личности подсудимого Домбровского А.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По личности подсудимого Овчарова А.М.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых: Домбровский А.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1ст.18 УК РФ), поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ; при этом на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает без регистрации брака с ФИО12, имеющей несовершеннолетних детей.(л.д.77). Подсудимый Овчаров А.М. не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, обстоятельств совершения ими преступных деяний, суд пришел к выводу, что их исправление возможно в условиях без изоляции от общества. Для достижения цели наказания в виде их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, суд считает возможным назначение наказания подсудимым без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, для применения к ним ст.64 УК РФ при определении наказания не имеется.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что каждый из подсудимых добровольно, после консультаций с защитниками, как это было установлено в судебном заседании, заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Домбровского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, а с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание Домбровскому А.В. считать условным, с испытательным сроком на три года.

Признать Овчарова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, а с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Овчарову А.М. считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать Домбровского А.В. и Овчарова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда каждому ежемесячно являться на регистрацию. Контроль за поведением Домбровского А.В. и Овчарова А.М. на время испытательного срока возложить на данную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Домбровского А.М. и Овчарова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – каждому оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по данному делу: телевизор «Витязь PLANIT» в корпусе серого цвета, шлифовальную машину угловую «Диолд» 2-230 в корпусе синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» - возвратить владельцу ФИО4. (212).

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты подсудимых Домбровского А.В. и Овчарова А.М.- адвокату Чичинадзе С.М. и Димитровой З.Л. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый из осужденных вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника каждому осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Председательствующий судья: подпись.