Решение по делу № 2-1965/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1965/12

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                               20 ноября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Елены Анатольевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

      УСТАНОВИЛ:

Василенко Е.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в 1997 году был построен гаражный бокс <адрес>. В 2005 году был оформлен ГСК №, и члены ГСК начали оформлять право собственности на свои гаражные боксы. Истец свое право на приватизацию гаражного бокса не реализовала. В 2012 году она обратилась в СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН», был оформлен кадастровый паспорт помещения. Однако в Управлении Росреестра регистрация права собственности была приостановлена в связи отсутствием перерегистрации ГСК № в Налоговой инспекции. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец от исковых требований к администрации городского округа Верхняя Пышма отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

          Представитель ответчика - Администрации ГО Верхняя Пышма, Першина О.В., действующая на основании доверенности №44-02 от 13.01 2012., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом требований ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации.

Представитель третьего лица - представитель ГСК №79, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, не возражавшей против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

В заявлении об отказе от иска, истец указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - Василенко Елены Анатольевны, от исковых требований, предъявленных к администрации городского округа Верхняя Пышма, о признании права собственности на гаражный бокс.

Производство по гражданскому делу № 2-1965/12 по иску Василенко Елены Анатольевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, прекратить.

Разъяснить истцу - Василенко Елен Анатольевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                    Н.Н. Мочалова.