Решение по делу № 12-430/2023 от 15.11.2023

Мировой судья: Наумова О.А.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

..... 18 декабря 2023 года

Судья Березниковского городского суда ..... Корякин М.В.,

с участием потерпевшей Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу Павловская А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении № в отношении Павловская А.А. по части 1 статьи 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ....." (далее - ..... от ..... N 460-ПК),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... Павловская А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК, и её назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе, поданной в суд, Павловская А.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, поскольку музыка могла исходить из других арендуемых помещений.

Павловская А.А. для рассмотрения жалобы не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, основываясь на собранных по делу доказательствах.

Потерпевшая Т.Б. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку Павловская А.А. постоянно слушает музыку в ночное время суток. Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время, регулируются ..... "Об административных правонарушениях в .....".

В соответствии с ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ....." совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: помещения больниц, диспансеров, санаториев, профилакториев, домов отдыха и пансионатов, детских оздоровительных лагерей; квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, профилакториев, домов отдыха и пансионатов; территории больниц, диспансеров, детских садов, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории; площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов, территории санаториев, профилакториев, детских оздоровительных лагерей, баз отдыха и иных мест временного размещения туристов и отдыхающих граждан, домов отдыха и пансионатов.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в 00:31 Павловская А.А. по адресу: ....., И. Дощеникова ул., 11-86 допустила использование на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройство (слушала громкую музыку), мешая отдыху соседей, в частности отдыху Т.Б., проживающей по адресу: ....., И. Дощеникова ул., 11-87, тем самым совершила в ночное время действия, нарушающие тишину и покой граждан в защищаемых помещениях.Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .....; рапортом по сообщению от .....; объяснением Т.Б. от .....; рапортом сотрудника полиции С.В.; и иными материалами дела.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, пришел к правильному выводу о доказанности вины Павловская А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....", а ее действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....".

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Павловская А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....", являются верными, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными для установления события, состава вменяемого Павловская А.А. административного правонарушения и установления ее вины в его совершении.

Довод жалобы об отсутствии в деле замеров уровня шума и его допустимости соответствующими техническими средствами, не влияют на выводы о виновности Павловская А.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ....." достаточно установления факта совершения в ночное время таких действий, которые бы нарушали тишину и покой граждан на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, что не обязательно должно быть сопряжено с нарушением санитарных норм. Факт нарушения тишины и покоя граждан в ночное время использованием на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства установлен.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого акта не установлено.

Постановление о привлечении Павловская А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....", вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Павловская А.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....", в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, установленных мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Павловская А.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении в отношении Павловская А.А. по ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....", оставить без изменения, жалобу Павловская А.А. – без удовлетворения,

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 данного Кодекса.

Судья             подпись         М.В. Корякин

Копия верна.

Судья-                                М.В. Корякин