Решение по делу № 10-5/2020 от 30.07.2020

Дело №10-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля                                                                   10 августа 2020 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Макарова И.А.,

с участием прокурора                                                                    Кожевниковой Е.О.,

адвоката                                                                                                  Глузман М.Р.,

при секретаре                                                                                         Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Глузман М.Р., на приговор мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Новолялинского судебного района Свердловской области от 03 июля 2020 года, которым

Пестриков А.А., ******* (дата обезличена) года рождения, ранее судимый:

- 11 марта 2013 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 06 февраля 2017 года;

- 07 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы;

- 30 августа 2017 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговором от 07 июня 2017 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 06 декабря 2019 года,

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

До вступления приговора в законную силу Пестрикову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с заключением под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с 03 июля 2020 года, зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 03 июля 2020 года до его вступления в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Пестрикова А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Пестриковым А.А. 04 апреля 2020 года, в период с 15:00 до 17:19 в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пестриков А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по его ходатайству при согласии прокурора и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Глузман М.Р. считает приговор излишне суровым, указав, что Пестриков А.А. вину признал в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Тяжких последствий ни для кого не наступило, потерпевший не настаивает на строгом наказании. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании адвокат Глузман М.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Осужденный Пестриков А.А. поддержал доводы, изложенные адвокатом.

В судебное заседание потерпевший не явился будучи своевременно должным образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В связи с изложенным, в соответствие со ст. 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Заслушав доводы защиты и обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке на основании ходатайства осужденного, в присутствии адвоката, в связи с чем суд при рассмотрении апелляционной жалобы не рассматривает вопрос доказанности вины подсудимого на основании ст. 317 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, личность осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному в соответствие со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденному в соответствие со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении вида наказания мировым судьей были учтены характеристика осужденного, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести и иные данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах уголовного дела. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания мировым судьей был определен с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, его состояния здоровья, состава семьи. Мировым судьей были учтены положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наказания осужденному за совершенное преступление, назначено в строгом соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

Суд не усматривает оснований для изменения вида и размера наказания.

Каких-либо обстоятельств, влекущих применение ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением прав участников судебного разбирательства, предусмотренных уголовно процессуальным законом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 03 июля 2020 года в отношении Пестрикова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Глузман М.Р., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                            Макаров И.А.