Решение по делу № 1-77/2023 от 13.03.2023

                                                                                                                    № 1-77/2023

                                                                                                   № 12301940002001624

                                                                                    УИД 18RS0007-01-2023-000188-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртской Республики                                                12 декабря 2023 года

        Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А.,

С участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А., помощников прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., Егорова А.Ю.,

Подсудимых Баженова А.Л., Алексеевой Е.И.,

Защитников: адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение № 758 УФРС по УР и ордер № 000052 от 14 апреля 2023 года «Юридическая консультация Балезинского района Удмуртской Республики», адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1053 УМЮ РФ по УР и ордер № 000603 от 14 апреля 2023 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В., адвоката Марьиной В.А., предоставившей удостоверение №1274 УМЮ РФ по УР и ордер №015219 от 14 апреля 2023 года Глазовской городской коллегии адвокатов,

представителя подсудимого Наговицына А.А.-Максимовой С.Л., инспектора отдела социальной защиты населения в Балезинском районе,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Баженова Александра Леонидовича, *** судимого <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Алексеевой Елены Ивановны, *** судимой <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Согласно справке начальника Балезинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР снята с учета 01.04.2023 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут <дата> Б. А.Л., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом единственного подъезда <адрес> Республики, обнаружил на полу банковскую карту платежной системы «MИР» <номер> с лицевым счетом <номер>, открытым в Удмуртском отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») <номер>, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на имя незнакомого ему Потерпевший №1, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, которую он забрал и оставил при себе. В это время у Б. А.Л. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», посредством бесконтактной оплаты стоимости товаров в расположенных на территории <адрес> Республики торговых учреждениях, с использованием в своих интересах. После чего Б. А.Л. <дата> в указанный период времени, находясь по месту жительства лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И. о наличии при нём чужой банковской карты, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, предложив совместно совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, на что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеева Е.И. добровольно согласились. Таким образом, Б. А.Л., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеева Е.И. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут <дата> из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета Потерпевший №1, Б. А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И., <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, передал банковскую карту Потерпевший №1, с находящимися на счете денежными средствами, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, поручив ему и Алексеевой Е.И. посредством прикладывания банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1, произвести оплату стоимости товарно-материальных ценностей в торговых учреждениях <адрес> Удмуртской Республики. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью совместно с Алексеевой Е.И. <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, согласно отведенным им ролям, пришли в магазин «Агат» по адресу: УР, <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Б. А.Л. и Алексеевой Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на общую сумму 912 рублей 50 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 В этот же период времени с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 912 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои совместные с Б. А.Л. преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью совместно с Алексеевой Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, <дата> в период времени с 17 часов 02 минут до 19 часов 10 минут пришли в магазин «FixPrice» по адресу: УР, <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Б. А.Л. и Алексеевой Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на общую сумму 99 рублей, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, имеющуюся при нём банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 99 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои совместные с Б. А.Л. преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью совместно с Алексеевой Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, <дата> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут пришли в магазин «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Б. А.Л. и Алексеевой Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ПАО, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на общую сумму 236 рублей 98 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 236 рублей 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Б. А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И., заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, <дата> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут пришли в магазин «Орион» по адресу: УР, <адрес>, где Б. А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на общую сумму 646 рублей, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, имеющуюся при нём банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 646 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Б. А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И., заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, <дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут пришли в магазин «Орион» по адресу: УР, <адрес>, где Б. А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на общую сумму 621 рубль 76 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 621 рубль 76 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Б. А.Л. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, <дата> в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут пришли в магазин «Русич» по адресу: УР, <адрес> «а», где Б. А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на общую сумму 735 рублей 50 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 735 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Б. А.Л. и Алексеевой Е.И., заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 56 минут пришли в магазин «Русич», расположенный по адресу: УР, <адрес> «а», где, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Б. А.Л. и Алексеевой Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на общую сумму 33 рубля 50 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 33 рубля 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Б. А.Л. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Алексеевой Е.И., заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, <дата> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут пришли в магазин «Русич» по адресу: УР, <адрес> «а», где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Б. А.Л. и Алексеевой Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на общую сумму 1422 рубля 60 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 1422 рубля 60 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью совместно с Алексеевой Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Б. А.Л., заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, <дата> в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут пришли в магазин «Русич» по адресу: УР, <адрес> «а», где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Б. А.Л. и Алексеевой Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на общую сумму 314 рублей, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 314 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Б. А.Л. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут пришли в магазин «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, где Б. А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на общую сумму 1560 рублей 73 копейки, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 1560 рублей 73 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Б. А.Л. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, <дата> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут пришли в магазин «Агат» по адресу: УР, <адрес>, где Алексеева Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Б. А.Л. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрела товар на общую сумму 794 рубля, при этом в счет оплаты товара приложила к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 794 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Б. А.Л. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что на банковском счете <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут пришли в магазин «Агат» по адресу: УР, <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Б. А.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, приобрел товар на общую сумму 672 рубля, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 672 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

В результате совместных преступных действий Б. А.Л., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеева Е.И. в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета <номер> банковской карты «MИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8048 рублей 57 копеек.

Кроме того, Б. А.Л., <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут находился по месту жительства лица уголовное дело прекращено в связи со смертью по адресу: УР, <адрес>. В это время у Б. А.Л., при котором находилась банковская карта платежной системы «МИР» <номер> с лицевым счетом <номер>, открытым в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя незнакомого ему Потерпевший №1, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета находящейся при нем банковской карты «МИР» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты стоимости товаров в расположенных на территории <адрес>, Удмуртской Республики торговых учреждениях, с использованием в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, Б. А.Л. <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут пришел в магазин «Астра» по адресу: УР, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «МИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, пытался приобрел товар на общую сумму 704 рублей, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. Однако, списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на указанную сумму с банковского счета <номер>, с содержащимися на нём денежными средствами в размере 1483 рубля 17 копеек, банковской карты «МИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не произошло, поскольку ранее банковская карта была заблокирована потерпевшим Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Б. А.Л. пришел в помещение закусочной «Светлое и темное» по адресу: УР, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «МИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, пытался приобрести товар на общую сумму 284 рубля, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данной закусочной, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. Однако, списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на указанную сумму с банковского счета <номер>, с содержащимися на нём денежными средствами в размере 1483 рубля 17 копеек, банковской карты «МИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не произошло, поскольку ранее банковская карта была заблокирована потерпевшим Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Б. А.Л. пришел в помещение магазина «Кулинария 1» по адресу: УР, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете <номер> банковской кредитной карты «МИР» <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, пытался приобрел товар на общую сумму 346 рублей, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе данного магазина, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, для оплаты выбранного им товара. Однако, списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на указанную сумму с банковского счета <номер>, с содержащимися на нём денежными средствами в размере 1483 рубля 17 копеек, банковской карты «МИР» <номер>, выпушенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не произошло, поскольку ранее банковская карта была заблокирована потерпевшим Потерпевший №1

Таким образом, Б. А.Л. свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом своими преступными умышленными действиями Б. А.Л. пытался причинить материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1334 рубля.

Подсудимые Б. А.Л., Алексеева Е.И. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признали полностью, подсудимый Б. А.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. От дачи показаний подсудимые отказались на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания Б. А.Л., данные им на предварительном следствии по делу.

Б. А.Л., допрошенный в качестве подозреваемого <дата> показал, что в один из дней января 2023 года он пошел к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, где в подъезде его дома он нашел чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», именную. Написано на ней, что принадлежит А.. Кто такой, не знает. В последствии по данной карте осуществлял покупки лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, которому он карту передал. Сотрудники полиции спрашивали, где находится банковская карта потерпевшего, которую нашел в январе 2023 года в подъезде дома, он ответил, что не знает. Хотя он эту карту незаметно для лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, спрятал в его квартире. Он карту намеренно сотрудникам полиции не отдал. Он знал, что на счету карты есть денежные средства, и он хотел в последствии воспользоваться данными деньгами.<дата> он вернулся в квартиру лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и незаметно забрал спрятанную ранее им карту. Карта была спрятала им в верхнем ящике комода в комнате. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью его не видел. Около 19 часов он пошел в магазин «Астра» по <адрес>. Он был один. Хотел купить бутылку водки, закуску. Продавец дала ему водку, закуску. Он приложил в качестве оплаты банковскую карту, которая принадлежала не ему. Но оплатить не смог, пришел отказ. Об этом ему сообщила продавец. Он пошел в магазин "Светлое и темное», расположенное возле вокзала, где хотел купить пиво и сигареты. Опять пытался осуществить покупку, расплатившись денежными средствами на карте. Но у него ничего не получилось. Продавец сказал, что оплата не проходит. С этой картой пошел в кулинарию по <адрес>, где снова попытался купить водку и закуску, но продавец сказала, что карта заблокирована. В последствии эту банковскую карту у него изъяли сотрудники полиции. Кому эта карта принадлежит, не знает. Знает, что карта чужая и что пользоваться чужой картой нельзя (т. 1 л.д. 175-177).

Б. А.Л., допрошенный в качестве подозреваемого <дата> показал, что примерно <дата> в вечернее время он пошел в гости к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, где на лестничной площадке, на площадке между первым и вторым этажом, он увидел на полу банковскую карту. Эта была карта ПАО «Сбербанк», с рисунком в виде листвы деревьев, двух птиц. Карта именная. Он прочитал надпись, на английском языке было написано имя «А.». Кто такой А., не знает. Кому карта принадлежала, также не знал. Он понимал, что карту кто-то потерял, и на счету карты должны быть деньги. По карте можно было приобретать товар в магазинах на сумму, не превышающую 1000 рублей, тогда пин-код карты не запрашивается. Он, взяв себе карту, пошел к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, где была также его сожительница Алексеева Е.. Более никого дома не было. Он им сказал, что в подъезде их дома нашел банковскую карту. Карту им показал. Сказал, что на карте могут быть деньги, и эти деньги можно потратить на приобретение спиртного, сигарет и на еду. То есть он предложил им вместе с ним приобретать спиртное, сигареты и еду на деньги, которые есть на счету карты. И он, и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Лена понимали, что карта чужая, и им никто не разрешал тратить деньги со счета этой карты. Сколько было денег на счету карты, они не знали. Но договорились, что будут тратить деньги до тех пор, пока на счету есть деньги. Договорившись об этом, они стали тратить деньги с карты, тратили три дня. Постоянно карта находилась у него, т.к. он её нашел, и он давал карту то лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, то Лене. На деньги по карте они приобретали три дня водку, сигареты, еду. Ходили в магазины «Русич», «Орион», «Магнит», «Агат». Перестали пользоваться картой и красть деньги со счета, когда в каком-то магазине ему сказали, что карта заблокирована. Ему известно, что за период с <дата> по <дата> они вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой потратили со счета 8048 рублей 57 копеек. С данной суммой согласен (т. 1 л.д.182-184).

Б. А.Л., допрошенный в качестве обвиняемого <дата> в соответствии с требованиями УПК РФ, показал, что признает вину в предъявленном обвинении, а именно в том, что он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И. в период с 15 по <дата> украли с банковского счета незнакомого ему Потерпевший №1 деньги в сумме 8048 рублей 57 копеек, при этом они покупали в магазинах «Агат», «Орион», «Магнит», «Русич», «Fixprice» товары, продукты питания, спиртное, сигареты. Обещает ущерб потерпевшему возместить. После того, как они украли деньги со счета, и он вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И. дали показания в полиции, он не сказал куда спрятал банковскую карту, сказал, что карту потерял. Он хотел оставить ее себе, чтобы тратить деньги со счета. <дата> он взял карту в квартире лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, где спрятал ее. Пошел в магазин «Астра», хотел купить спиртное на 740 рублей. Но оплатить картой товар у него не получилось. Карта почему то не сработала, деньги со счета не списались. Он ушел. Также пытался приобрести пиво в магазине «Светлое и темное» на сумму 284 руб., в магазине «Кулинария водку на сумму 346 рубля. Общая сумма товара составила 1334 рубля. Данную карту впоследствии у него изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д.195-199).

Б. А.Л., дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого <дата> показал, что данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объеме. В ходе допроса представлены для просмотра видеозаписи, изъятые за период с <дата> по <дата> в магазинах «Орион», «Агат», «Русич», «Fixprice». Б. А.О. показал, что на записях изображены он, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Алексеева Е.И. На записях видно, как они покупали товар в магазинах, расплачивались найденной им банковской картой МИР ПАО «Сбербанк». Действовали они все вместе. Банковскую карту он нашел <дата> в подъезде <адрес>. (т. 1 л.д.200-202).

         После оглашения в суде данных показаний, подсудимый Б. А.Л. подтвердил, что такие показания давал и они правдивы.

         В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания Алексеевой Е.И., данные ею на предварительном следствии по делу.

Алексеева Е.И., допрошенная в качестве подозреваемой <дата> показала, что она проживает по адресу: УР, <адрес>13 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. С Б. А.Л. она знакома давно. Примерно в один из дней 10-х числах 2023 года к ним домой пришел Баженов А.. Они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью были дома вдвоем. Б. А. был с похмелья и предложил им употребить спиртное. Она сказала, что у них нет денег. Б. А. сказал, что он сейчас в подъезде дома нашел банковскую карту. При этом он показал карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Она знала, что у Б. банковской карты не было. Кому карта принадлежала, они не знали. Б. сказал, что он будет тратить деньги со счета карты. И ему все равно, чья карта. Б. предложил им потратить деньги со счета на приобретение спиртного. Она понимала, что деньги на счету карты есть и они им не принадлежат. Хозяин тратить деньги им не разрешал. Но она и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью согласились тратить деньги с карты вместе с Б. А. После чего она вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, пошли в магазин «Агат», расположенный в здании бани по <адрес>, где за приобретенные товары расплатились по карте, которую им передал Б. А.Л. После чего вернулись домой и передали карту Б.. Потом пошли в магазин «Fixprice». Они были все вместе с Б. А. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, где Б. отдал карту лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, где приобрели шампунь. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью расплатился за шампунь, приложив карту к терминалу. После этого они втроем пошли в магазин «Магнит», где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, по карте, которую ему дал Б., купил продуты. Карту потом забрал себе Б.. После пошли домой. Когда спиртное закончилось, она сказала Б., что надо купить домой водку и еду. Б. ушел в магазин. Через некоторое время Б. вернулся, принес водку и еду. Все эти дни Б. жил у них, спал у них дома. Карту Б. держал при себе. Давал карту иногда, когда отправлял их в магазин. Через день они все вместе «халтурили» у магазина «Русич». Во время «халтурки» Б. ходил в магазин «Русич», где покупал спиртное, закуску и сигареты. Также в магазин «Русич» ходил и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, когда в магазин его отправлял Б. А. И на следующий день они опять все вместе тратили деньги с данной карты. Они ходили все вместе с магазин «Магнит», в магазин «Агат». В магазинах они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Б. покупали сигареты, спиртное и еду. Всю еду, сигареты, спиртное они употребляли все вместе. В последствии карта, со счета которой списывали деньги, осталась у Б.. Ей известно, что в течении нескольких дней они все вместе украли со счета данной карты 8048 рублей 57 копеек. С данной суммой она согласна. Обещает ущерб возместить потерпевшему. Потерпевшего она не знает, никаких долговых обязательств у него передо ней нет. Поэтому никакого права списывать со счета его деньги она не имела. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.67-70)

Алексеева Е.И., дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой <дата> показала, что после того, как они с Б. А.Л. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, договорились совершить кражу денег со счета банковской карты Потерпевший №1, Б. А.Л. дал ей и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью банковскую карту Потерпевший №1, отправил их в магазин «Агат», где купили продукты и две бутылки водки. Расплачивался за эти покупки лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, прикладывая карту к терминалу в магазине. Потом она с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, пошли в магазин «Fixprice», где купили ей шампунь за 99 рублей. За шампунь расплачивался лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, прикладывая карту Касаткина к терминалу магазина. Далее они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью зашли в магазин «Магнит», где купили продукты питания, водку на общую сумму 236 рублей 98 копеек, согласно выписки по счету. За товар расплачивался лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Все это время Б. А.Л. был с ними. Вечером этого же дня, то есть <дата> в магазин «Орион» за водкой и закуской ходил один. В один из этих раз Б. А.Л. записывал на лист бумаги, что надо купить. Она диктовала, Б. А.Л. писал. <дата> с утра они пошли на заработки. Они втроем работали в магазине «Все по карману», расположенному в одном здании с магазином «Русич». Б. А.Л. дал банковскую карту лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, попросил купить ему минералки. Он купил, расплатившись картой. Через некоторое время они втроем пошли в магазин «Русич», где покупали водку, закуску, сигареты. Также они ходили в магазин «Магнит», где покупали курицу, яйца, водку. Расплачивались картой Потерпевший №1 Это было <дата>. Она и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью ходили в магазин «Агат», покупали различный товар. Больше ничего они не покупали. Она согласна с суммой ущерба в 8048 рублей 57 копеек, который они причинили Потерпевший №1 Они эти деньги украли. Потерпевший №1 не разрешал им тратить его деньги с его банковской карты. Ущерб обещает возместить. (т. 2 л.д.71-76)

Алексеева Е.И., допрошенная в качестве обвиняемой <дата> в соответствии с требованиями УПК РФ показала, что признает вину в полном объеме, отказывается от дачи показаний, при этом полностью поддерживает данные ею ранее показания (т. 2 л.д.86-89).

         После оглашения в суде данных показаний, подсудимая Алексеева Е.И. подтвердила, что такие показания давала и они правдивы.

Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> уголовное дело в отношении Наговицына А.А. прекращено в связи со смертью.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, допрошенное на предварительном следствии <дата> в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Ляпина С.В. показал, что <дата> ближе к 12 часам он пошел на «халтурку» вместе с Леной, его сожительницей. Рядом с магазином «Золотая табакерка» они встретили Баженова А., который в ходе разговора сказал, что болеет с «похмелья». Он сказал ему, что у него нет денег, на что Б. сказал, чтобы он купил спиртное и передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» белого цвета с зеленым рисунком. На карте было написано имя «А.». Б. сказал, что карта не его, он ее нашел. Пин-код Б. ему не сообщал и где он ее нашел, он не интересовался. Но он понимал, что это банковская карта не Б.. Также он понимал, что разрешение пользоваться данной банковской картой ему никто не давал, и что он совершает преступление. Он понимал, что по данной карте можно оплачивать покупки бесконтактно, просто приложив ее к терминалу. В тот момент он не знал, есть ли деньги на карте. Но ему хотелось выпить и он решил пойти в магазин, чтобы купить спиртное. В магазине, название не помнит, купив спиртное, он оплатил покупку полученной от Б. картой, бесконтактным способом. Оплата прошла. Он вышел из магазина и передал карту Б.. После работы они пошли в магазин «Русич», где приобрели продукты, расплатившись за них банковской картой, которую нашел Б.. Кто оплачивал покупки, уже не помнит. Далее они направились к нему домой по адресу: <адрес>. Ходил ли он еще в магазин, не помнит. Найденная банковская карточка находилась у Б. и он ее никому не передавал. <дата> примерно в 12 часов 00 минут он с Леной пошли на «халтурку» в магазин «Шок цены», где уже находился Б.. Проработав примерно до 17 часов 00 минут, он с Б. пошли в магазин «Русич», где они приобрели продукты и спиртное, оплачивали покупку найденной банковской картой. Кто оплачивал покупку, уже не помнит. После этого они пошли к нему домой. <дата> к 12 часам они пошли с Леной на работу в магазин «Шок цены», где их ждал Б.. Б. решил сходить в магазин «Русич», купить спиртное. В магазин он ходил один и как он оплачивал покупку, не знает, но вернулся с бутылкой водки, пачкой сигарет и томатным соком. В какой-то момент Б. передал ему найденную банковскую карту, и попросил купить воды. Он понимал, что данная карта не принадлежит ни Б., ни Лене, ни ему, но решил сходить в магазин и купить воды. Оплатил покупку он с помощью бесконтактной оплаты, просто приложив банковскую карту к терминалу. Пин-код не требовался, оплата прошла успешно. После работы они с Б. решили пройти в магазин «Русич», чтобы купить спиртное и продукты. Он оплатил за товары банковской картой. После оплаты он передал банковскую карту Б.. После чего они пошли домой. <дата> с утра к нему пришел Б. и они втроем стали употреблять спиртное. Также Б. передал ему банковскую карту, отправив его и Лену в магазин за спиртным. Он понимал, что карта принадлежит не ему, взял карту. В магазине, купив спиртное и продукты, оплачивали по банковской карте, найденной Б., но кто производил оплату не помнит. Б. с ними в магазин не заходил, стоял в тамбуре магазина. После покупки он вернул банковскую карту Б. и они пошли домой. Им не хватило спиртного, Б. передал ему найденную банковскую карту и он пошел в магазин «Агат». Б. пошел с ним, но он не заходил в магазины, ждал в тамбуре. В течении дня он сходил в магазин 2 или 3 раза, каждый раз он приобретал спиртное, продукты. После каждой покупки он возвращал банковскую карту Б.. Вечером <дата> Б. ушел, карточка должна была быть у Бажанова. В его квартире он банковскую карту не оставлял, ее он не видел. Где Б. нашел эту карточку, он не спрашивал. Банковская карта была белого цвета, с зеленым рисунком, выпущена ПАО «Сбербанк», на карте было написано имя А., фамилию не посмотрел, номер карты он не запоминал (т. 2 л.д.5-9).

        Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого <дата>, показал, что данные им ранее показания <дата> полностью поддерживает. <дата> около 16 часов к нему домой пришел Б. А.Л., который принёс к нему банковскую карту Касаткина. Сказал, что эту карту нашел в подъезде его дома. Он знал, что карта чужая и ни Б. А.Л., ни ему, ни его сожительнице Е. не принадлежит. Б. А.Л. предложил ему и Е. покупать спиртное, еду и сигареты на деньги по этой карте. Они с Леной согласились, они понимали, что это кража. Он догадывался, что банковская карта Потерпевший №1- соседа, с которым он употреблял спиртное. Спиртное покупал он по просьбе Касаткина с его же картой. Банковскую карту Потерпевший №1 давал ему сам. Карту потом Касаткину он верн<адрес> была ПАО «Сбербанк» МИР зеленого цвета. И Б. А.Л. потом ему показывал точно такую же карту. Касаткин был сильно пьян, и мог эту карту потерять. Когда они договаривались о краже денег со счета Потерпевший №1, стали ходить по магазинам, покупать спиртное, продукты питания, сигареты, даже шампунь для Е. купили в магазине «Fixprice». Карту Б. А.Л. держал при себе. Давал её ему и Алексеевой Е.И., когда надо было сходить в магазин. Потом опять забирал себе. Они тратили деньги с карты с <дата> по <дата>. Всего потратили 8048 рублей 57 копеек. С этой суммой согласен, признает вину в краже денег у Касаткина. Он знал, понимал, что деньги с карты с Потерпевший №1 тратить нельзя. Он ему не разрешал брать карту, тем более тратить с карты деньги. В ходе допроса представлена видеозаписи за <дата>, а также <дата> и <дата>, изъятые в ходе расследования уголовного дела. После просмотра видеозаписей лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью показал, что на видеозаписях изображены он, Алексеева Е.И. и Б. А.Л. Они покупали товар на деньги с карты Касаткина. Он признает, что вместе с Б. А.Л. и Алексеевой Е.И. украли деньги со счета карты Потерпевший №1 (т. 2 л.д.10-14).

    Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью показал, что вину в предъявленном обвинении, а именно в том, что он совместно с Б. А.Л. и Алексеевой Е.И. в период с 15 по <дата> похитили 8048 рублей 57 копеек с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 Данные им ранее показания полностью поддерживает (т. 2 л.д.26-29).

         Вина подсудимых Б. А.Л., Алексеевой Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подсудимого Б. А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме их собственного признания вины, установлена: показаниями потерпевшего, показаниями лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

         По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Хуцистовой И.М., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, данные ими на предварительном следствии.

         В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный <дата> показал, что является клиентом ПАО «Сбербанк». На его имя в Удмуртском отделении <номер> ПАО «Сбербанк» в структурном подразделении <номер> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <дата> открыт банковский счет <номер>. Кроме того, на его имя была выпущена банковская карта <номер>, системы МИР. На счет данной карты поступают денежные средства заработной платы, пенсионные выплаты, социальные выплаты. На момент <дата> на счету находились денежные средства на общую сумму 157 308,12 рублей. <дата> в послеобеденное время он приехал в Балезино, при себе у него был его сотовый телефон, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>. К банковскому счету привязан абонентский <номер>. Квартира у него расположена по адресу: УР, <адрес>3. Соседей по дому не знает, с ними не знаком, ни с кем из соседей не общается. Он приехал в Балезино, чтобы продолжить распивать спиртное. В банкомат не ходил, денежные средства с банковской карты не снимал. Он находился в сильной степени опьянения, и поэтому плохо помнит, что с ним происходило в эти дни. В <адрес> он вернулся <дата>. Поскольку он был еще пьян, пропажу своей карты он не обнаружил. В вечернее время <дата> он пришел в себя. Он увидел, что на телефон ему приходят смс-сообщения о том, что происходят списания со счета, начиная с <дата> до <дата>. Но в этот период времени он был пьян, и никакие операции по счету не производил, и карту также никому не передавал. Банковскую карту он также свою не обнаружил. Он карту заблокировал. По смс-сообщениям и выписке по счету может сказать следующее: на момент начала хищения его денежных средств на счету были денежные средства на общую сумму 156774,12 рублей. Со счета банковской карты были списаны незаконно денежные средства, а именно: 1). <дата> в 15 часов 50 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS - 665,50 рублей; 2). <дата> в 16 часов 08 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS - 247 рублей; 3). <дата> в 18 часов 00 минут FIXPRICE 5077 BALEZINORUS - 99 рублей; 4). <дата> в 18 часов 11 минут MAGNITMMMAZUINBALEZINORUS - 236, 98 рублей; 5). <дата> в 18 часов 27 минут ORIONBALEZINORUS - 646 рублей; 6). <дата> в 19 часов 32 минуты ORIONBALEZINORUS - 621,76 рубль; 7). <дата> в 10 часов 24 минуты RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS - 395 рублей; 8). <дата> в 10 часов 25 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS - 270 рублей; 9). <дата> в 10 часов 32 минуты RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS – 70,50 рублей; 10). <дата> в 13 часов 54 минуты RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS – 33,50 рубля; 11). <дата> в 16 часов 28 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS – 812,90 рублей; 12). <дата> в 16 часов 28 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS – 591,50 рубль; 13). <дата> в 16 часов 29 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS - 5 рублей; 14). <дата> в 16 часов 29 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS – 13,20 рублей; 15). <дата> в 11 часов 48 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS - 314 рублей; 16). <дата> в 12 часов 09 минут MAGNITMMMAZUINBALEZINORUS – 498,40 рублей; 17). <дата> в 12 часов 55 минут MAGNITMMMAZUINBALEZINORUS – 982,34 рубля; 18). <дата> в 12 часов 56 минут MAGNITMMMAZUINBALEZINORUS – 79,99 рублей; 19). <дата> в 14 часов 54 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS – 511 рублей; 20). <дата> в 14 часов 57 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS – 125 рублей; 21). <дата> в 14 часов 59 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS – 158 рублей; 22). <дата> в 16 часов 39 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS – 527 рублей; 23). <дата> в 16 часов 43 минуты MAGAZINAGATBALEZINORUS – 145 рублей, а всего на сумму 8048 рублей 57 копеек. Обнаружив, что деньги со счета списываются, Свидетель №1 перевела с его счета на свой банковский счет остатки денежных средств в размере 147000,00 рублей, при этом со счета были списаны проценты за перевод на сумму 989,42 рублей. После перевода денежных средств на его счете осталась сумма в размере 737 рублей 92 копейки. Далее по факту хищения денежных средств он обратился в полицию. По факту хищения денежных средств с его счета проводилась процессуальная проверка. Однако, <дата> в 19 часов 33 минуты ему на телефон вновь пришло смс-сообщение с ПАО «Сбербанк», что со счета пытаются списать деньги в размере 704 рубля в магазине «Астра». На этот момент у него на счете находились денежные средства на общую сумму 1483 рубля 17 копеек. Счет банковской карты пополнился, т.к. ему <дата> пришли денежные средства на счет в размере 740,40 рублей, которые являются социальными выплатами. К тому времени его банковская карта была уже заблокирована. И никто не мог списать с его счета деньги. Судя по смс-сообщениям, которые пришли ему на телефон, у него <дата> пытались списать со счета следующие суммы денежных средств: 1). <дата> в 19 часов 33 минуты ASTRA - 704 рубля; 2). <дата> в 19 часов 46 минут SVETLOEI ТЕMNOE- 284 рублей; 3). <дата> в 19 часов 46 минут SVETLOEI ТЕMNOE- 284 рублей; 4). <дата> в 19 часов 58 минут KULINARIA 1- 346 рублей. В ходе расследования уголовного дела со слов сотрудников полиции ему стало известно, что деньги в карты похитили лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Алексеева Е. И., Баженов А. Л.. Кроме того, <дата> его банковской картой хотел расплатится за товар Б. А.Л. С ними он не знаком. Он не давал им свою банковскую карту, и не разрешал приобретать по его карте какой-либо товар. Тем более никаких долговых обязательств у него перед данными лицами нет. Они не имели право распоряжаться его денежными средствами (т. 1 л.д.65-68).

         Потерпевший Потерпевший №1, дополнительно допрошенный <дата> показал, что в результате преступных действий Б. А.Л., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Алексеевой Е.И. ему причинен ущерб на сумму 8048 рублей 75 копеек. Данный ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий материального характера к данным лицам не имеет (т. 1 л.д.69-70).

          В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №1, допрошенная <дата> показала, что Потерпевший №1 ее муж, он является клиентом ПАО «Сбербанк», имеет в пользовании банковскую карту. На счет данной карты поступают денежные средства заработная плата и пособия. <дата> Потерпевший №1 находился дома, распивал спиртные напитки, в период времени с 11 часов до 12 часов Потерпевший №1 уехал в <адрес> на свою квартиру по <адрес>3. Когда уезжал Потерпевший №1, с собой взял свой сотовый телефон. Была ли при нём его банковская карта она не знает. В <адрес> Потерпевший №1 вернулся только <дата> во второй половине дня. Она его не осматривала, наличие денежных средств при нём, банковской карты, не проверяла. <дата> около 20 часов Потерпевший №1 пришел в себя и спросил, не видел ли она его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она ему ответила, что карту не видела. Кроме того, Потерпевший №1 сказал, что с <дата> ему на телефон приходили смс-оповещения о списании денежных средств с его банковского счета. После чего она взяла его сотовый телефон, где к абонентскому номеру 89501564806 подключен мобильный банк. Она посмотрела его смс-оповещения. Увидела, что имеются смс- сообщения о списании денежных средств со счета, начиная с <дата>. Она стала осматривать смс-сообщения, и спрашивать, был ли Потерпевший №1 в магазинах «Русич», «Агат», «Орион», «Фикс прайз» и магазин «Магнит». Он ответил, что нет, и карту свою никому не давал. На это время на счету карты находились денежные средства в размере около 148000 рублей. Она испугалась, что эти деньги могут похитить. Поэтому при помощи мобильного банка перевела 147000 рублей на свой счет. На счету карты в Потерпевший №1 после перевода осталось около 700 рублей. После перевода денежных средств <дата> банковскую карту они с Потерпевший №1 заблокировали. Далее <дата> на счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 740,40 рублей. Это зачисление на счет- возврат части оплаты за коммунальные услуги. О фактах хищения они сообщили в полицию. <дата> их с Потерпевший №1 вызвали в полицию. В ходе работы по ее заявлению им сообщили, что карту у Потерпевший №1 нашел Б. А.Л., и денежные средства с его карты списывал лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Лично с ними ни она, ни муж Потерпевший №1 не знакомы. Со слов Потерпевший №1 знает, что он свою банковскую карту никому не давал, разрешение списывать денежные средства с его счета также не давал. Кроме того, <дата> в 19 часов 34 минуты на телефон Потерпевший №1 вновь пришло смс- оповещение о попытке списания со счета денежных средств в размере 704 рубля. Кто-то пытался расплатиться за товар в магазине «Астра». <дата> Потерпевший №1 находился дома, был пьян, и не мог быть в магазине «Астра», в <адрес>. Далее пришли следующие смс-оповещения: в 19 часов 46 минут- попытка приобрести товар в магазине «Светлое и темное» на сумму 284 рублей, повторилась смс-оповещение на эту же сумму, в этом же магазине. Далее смс-оповещение пришло в 19 часов 58 минут, магазин «Кулинария, 1» на сумму 346 рублей. В это время карта была заблокирована, но на счету карты находились деньги в сумме 1483,17 рубля. О данных фактах она сообщила в полицию. (т. 1 л.д.102-104).

         В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №4, допрошенный <дата> показал, что он знаком с Потерпевший №1, который является собственником <адрес>. Постоянно Касаткин в квартире не проживает. Он также знаком с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и его сожительницей, которые проживают в <адрес> его доме. Они не работают нигде, злоупотребляют спиртными напитками. В один из дней января 2023 года, дату не помнит, его опрашивали сотрудники полиции, в ходе допроса представлено для обозрение его объяснение от <дата> В объяснении указана дата происходящих событий-<дата>. С этой датой он согласен. <дата> примерно в обеденное время к нему пришли вдвоем Потерпевший №1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе стали распивать спиртное, которое было у них с собой. Когда спиртное закончилось, Касаткин дал свою банковскую карту лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и попросил купить спиртное. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью ушел вместе с картой Касаткина в магазин. Через некоторое время вернулся с водкой, закуской. Передал ли лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью карту Касаткину не видел, разговоров о банковской карте не было. В последствии от сотрудников полиции узнал, что Касаткин в ходе дальнейшего распития спиртного карту свою потерял и с карты украли деньги (т. 1 л.д.111-112).

        В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №3, допрошенный <дата> показал, что в один из дней января 2023 года, точную дату уже не помнит, в вечернее время он пошел в магазин «Орион». Времени было около 18 часов. В магазине он встретил Касаткина, который находился в сильной степени опьянения, был один. В то время, когда он зашел, Касаткин пытался оплатить товар при помощи своего сотового телефона. В ходе общения в магазине Касаткин не говорил, что потерял банковскую карту. О факте хищения денежных средств со счета Касаткина узнал со слов сотрудников полиции. С Касаткиным он более не виделся, не общался. Кто совершил хищение его денег, не знает. Далее продемонстрирована видеозапись за <дата>, изъятая в магазине «Орион». Просмотрев запись, он показал, что на записи узнает себя и Касаткина Описанные события происходили <дата> около 18 часов. (т. 1 л.д.108-110).

        В ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №2, допрошенная <дата> показала, что Б. А.Л. является мужем, он инвалид 2 группы. В силу того, что Б. А.Л. употребляет спиртное, она отобрала у него его банковскую карту, куда приходит пенсия по инвалидности. В один из дней января 2023 года к ним домой приезжали сотрудники полиции, искали Б. А.Л., его дома не было. Сотрудники полиции пояснили, что он похитил деньги с банковской карты. Сама с Б. А.Л. она по этому поводу не разговаривала (т. 1 л.д.105-107).

       В ходе предварительного расследования, свидетель Хуцистова И.М., допрошенная <дата> показала, что работает в магазине «Орион» продавцом по адресу: <адрес>А. <дата> около 19 часов 27 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, был одет в черную шапку, черную куртку. По представленной ей фотографии сотрудником полиции она опознала данного мужчину. Со слов сотрудников полиции она узнала, что его зовут Баженов А.. Данный мужчина осуществил покупку продуктов на общую сумму 646 рублей, за продукты мужчина расплачивался при помощи банковской карты, дистанционным способом, приложив её к терминалу. Какого банка была карта, а также на чье имя, не знает. Около 20 часов 30 минут данный мужчина снова пришел в магазин, снова приобрел продукты, какие именно, не помнит, на общую сумму 621 рубль 76 копеек. За данные продукты также расплатился при помощи банковской карты, дистанционным способом. Оплата прошла успешно. После чего он ушел из магазина. В магазине ведется видеонаблюдение, видеозапись изъята. Также следует отметить, что на записи указано не актуальное время, время указано с опозданием на 27 минут (т. 1 л.д.114-116).

В ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №6, допрошенная <дата> показала, что работает в магазине «Агат» продавцом по адресу: <адрес>. <дата> около 16 часов 50 минут в магазин зашел ранее ей не знакомый мужчина, который был в состоянии опьянения. После предоставления ей фотографии сотрудниками полиции она опознала данного мужчину. Также от сотрудников полиции она узнала, что это лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, он периодически заходит к ним в магазин. Данный мужчина купил в магазине продукты на общую сумму 665 рублей 50 копеек. За продукты он расплатился при помощи банковской карты дистанционным способом. Кому принадлежит данная карта, какого банка, не знает. После чего мужчина вышел из магазина. Около 17 часов 08 минут данный мужчина снова зашел в магазин и купил бутылку водки за 247 рублей. Расплатился также при помощи банковской карты дистанционным способом, ушел из магазина. Более в этот день данного мужчину не видела. В магазине установлено видеокамера, ведется видеонаблюдение. Видеозапись сотрудники полиции за этот день изъяли (т. 1 л.д.117-119).

В ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №7, допрошенная <дата> показала, что работает в магазине «Русич» продавцом- кассиром по адресу: <адрес>А. <дата> около 11 часов 24 минут к кассе подошел незнакомый ей мужчина. По представленной фотографии она опознала данного мужчину. Это Б. А.. Он купил 1 бутылку водки, 0,7 литров, две пачки сигарет «Русский стиль», мороженное и сок на общую сумму 735 рублей 50 копеек. За данные товары мужчина расплатился при помощи банковской карты, дистанционным способом, оплаты производились успешно. Около 14 часов 54 минут она сидела на кассе <номер>, с ней подошел мужчина. По представленной фотографии она узнала мужчину, это лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Он купил минеральную воду за 33 рубля 50 копеек. За неё расплатился при помощи банковской карты, дистанционным образом, приложив её к терминалу. Оплата прошла успешно. Около 17 часов 28 минут она сидела на кассе <номер>. К ней подошли Б. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, которые купили продукты питания. Оплачивал покупки лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью при помощи банковской карты. Сначала он оплатил 812 рублей 90 копеек, далее 591 рубль 50 копеек. После этого он купил еще пакет за 5 рублей, и зажигалку за 13 рублей 20 копеек. <дата> около 12 часов 48 минут к ним в магазин пришел лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью с ранее незнакомой девушкой. Они покупали водку 0,375 литра, сок на общую сумму 314 рублей. Оплачивал при помощи банковской карты мужчина. Оплата прошла успешно. В магазине ведется видеонаблюдение, видеозаписи изъяты (т. 1 л.д.120-122).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №8, допрошенная <дата> показала, что работает в магазине «Fixprice» по адресу: <адрес> 2021 года, <дата> около 18 часов она находилась на своем рабочем месте. В это время зашли в магазин мужчина и женщина с признаками алкогольного опьянения. Она с ними не знакома. Ранее они заходили к ним в магазин. На сколько помнит, мужчина купил в магазине шампунь. Расплачивался он банковской картой бесконтактным способом (т. 1 л.д.123-125).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №9, допрошенная <дата> показала, что работает в должности директора магазина «Магнит» адресу: УР, <адрес>. <дата> около 18 часов она находилась на рабочем месте. В магазин заходили ранее незнакомые мужчина и женщина, похожие на тех лиц, которые распивают спиртные напитки. Данные лица что-то покупали у них в магазине, но что, уже не помнит. Расплачивались бесконтактным способом при помощи банковской карты. Также они покупали в магазине товар <дата> около 12-13 часов. В магазине имеется видеокамеры, но запись хранится только 5 дней. В настоящее время записи за 15 и <дата> уже не сохранились (т. 1 л.д.126-128).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №10, допрошенная <дата> показала, что работает продавцом в магазине «Астра» по адресу: УР, <адрес>. <дата> около 19 часов 33 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина. От сотрудников полиции она узнала, что данного мужчину зовут Баженов А.. Его также опознала по представленной фотографии. Б. попросил продать ему 1 бутылку водки 0,7 литров, 2 пачки сигарет, какие уже не помнит. За данный товар Б. А. пытался расплатиться банковской картой дистанционным способом, т.е. приложив её к терминалу. Он приложил карту к терминалу. Но оплата на сумме 704 рубля не прошла. И после этого мужчина ушел из магазина. Больше его в этот день она его не видела. Кому принадлежала карта, она не знает, (т. 1 л.д.129-131)

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №12, допрошенный <дата> показал, что работает продавцом-барменом в закусочной «Светлое и темное» по адресу: УР, <адрес>А. <дата> около 19 часов 46 минут в закусочную пришел незнакомый мужчина. Он был одет в черную шапку, черную куртку. По представленной сотрудниками полиции фотографии он опознал мужчину, которого зовут Баженов А.. Б. попросил у него пиво «Крепкий хмель» в количестве двух бутылок по 1,5 литра. Общая сумма составила 284 рублей. За товар Б. хотел расплатиться при помощи банковской карты, дистанционным способом, т.е. приложив карту к терминалу. Но оплата не прошла. После этого Б. снова приложил банковскую карту к терминалу, но оплата за товар также не прошла. После чего Б. ушел из магазина, больше не приходил. Кому принадлежала карта он не знает (т. 1 л.д.135-137).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом от <дата>, согласно которому оперативный дежурный оМВД России «Балезинский» доложил о том, что <дата> в 22 часа 21 минуту он получил сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что он потерял карту «Сбербанка», с карты кто-то снял деньги в сумме около 6000 рублей (т. 1 л.д.8),

- заявлением Свидетель №1 от <дата>, которая просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые совершали покупки по банковской карте Сбербанк мир, принадлежащей её супругу Потерпевший №1 Покупки проводились с <дата> по <дата>, на общую сумму около 6000 рублей (т. 1 л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого с участием Б. А.Л. осмотрен подъезд <адрес> Республики. На лестничной площадке между первым и вторым этажом дома участвующий в осмотре Б. А.Л. пояснил, что <дата> на данной лестничной площадке он нашел банковскую карту, при помощи которой расплачивался в различных магазинах <адрес> (т. 1 л.д.10-14),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №6 осмотрено помещение магазина «Агат» по адресу: <адрес>, который располагается в одноэтажном кирпичном здании. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь. В торговом зале находятся различные витрины, полки, стеллажи и холодильники с пищевой, алкогольной и табачной продукцией. Кассовая зона расположена в конце торгового зала, напротив входа в магазин. Касса оснащена банковским терминалом для оплаты банковской картой, в том числе предусмотрена бесконтактная оплата. Терминал марки «Verifonevx520», <номер>. В магазине установлена камера видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения хранятся на жестком диске в помещении, расположенном в соседнем от магазина помещении. Записи изымаются. Вход в данное помещение осуществляется через деревянную дверь, правее от входа в магазин (т. 1 л.д.15-18),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №7 осмотрено помещение магазина «Русич» по адресу: УР, <адрес> расположен на первом этаже 2-х этажного кирпичного здания. Вход осуществляется через пластиковую дверь со стороны <адрес>. В торговом зале магазина расположены различные витрины, полки, стеллажи и холодильники с различной пищевой, алкогольной и табачной продукцией. Слева от входа в магазин расположена кассовая зона, имеется две кассы. На каждой кассе установлен банковский терминал для оплаты банковской картой, также предусмотрена бесконтактная оплата. Терминалы марки РАXS300, <номер>, <номер>. Из торгового зала осуществляется вход в кабинет директора магазина. В кабинете установлен жесткий диск, на котором хранится видеозапись с камер видеонаблюдения за магазином. Записи изымаются (т. 1 л.д.19-22),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием очевидцы Хуцистовой И.М. осмотрено помещение магазина «Орион» по адресу: УР, <адрес> А. Кассовая зона расположена в центре торгового зала, левее от входа в магазин. Касса оснащена двумя банковскими терминалами для оплаты по банковской карте, в том числе бесконтактным способом. Терминалы марки «ingenico», <номер> и <номер>. В складском помещении расположен монитор и жесткий диск, на котором хранятся записи с камер видеонаблюдения за торговым залом магазина. На записях видеокамер установлен разница с реальным временем на 27 минут. В ходе осмотра запись за <дата> изымается (т. 1 л.д.23-26),

- рапортом от <дата>, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятии <дата> сотрудниками ОУР оМВД России «Балезинский» задержан Б. А.Л, у которого при себе обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В ходе проверки установлено что <дата> в 18 часов 33 минуты Б. А.Л. пытался по данной банковской карте оплатить товары в магазине «Астра» <адрес> на сумму 704 рублей, в 18 часов 46 минут в магазине «Светлое и темное» <адрес> на сумму 284 рубля, в 18 часов 58 минут в магазине «Кулинария» <адрес> на сумму 346 рублей (л.д. 36),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Б. А.Л. осмотрен служебный кабинет <номер> оМВД России «Балезинский» по адресу: УР, <адрес>. При осмотре содержимого карманов куртки Б. А.Л. в правом боковом кармане обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, выпущенная на имя «Потерпевший №1», номер карты <номер>. Б. А.Л. пояснил, что в один из дней января 2023 он нашел эту банковскую карту в подъезде <адрес>, взял эту карту себе и в последующем пытался расплачиваться этой банковской картой в магазинах <адрес>. В ходе осмотра товаров и вещей, приобретенных по банковской карте на имя «Потерпевший №1» у Б. А.Л. не обнаружено. Банковская карта <номер> изъята (т. 1 л.д.37-40),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием очевидца Свидетель №12 осмотрено помещение закусочной «Светлое и темное» по адресу: УР, <адрес>. Касса находится справка от входа в магазин, оборудована банковским терминалом, предназначенным для оплаты по банковским картам, в том числе бесконтактной оплатой (т.1 л.д. 41-44),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием очевидца Богдановой Е.Г. осмотрено помещение магазина «Астра» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Касса оборудована терминалом для оплаты по банковской карте, в том числе предусмотрена бесконтактная оплата. Терминал марки «ingenieo» <номер>. Видеонаблюдением магазин не оснащен (т. 1 л.д.45-48),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Свидетель №11 осмотрено помещение магазина «Кулинария 1» по адресу: <адрес>А. Касса расположена прямо от входа в магазин, оборудована банковским терминалом, предназначенным для оплаты по банковским картам, в том числе бесконтактной оплатой. Терминал марки «ingenico» <номер> (т.1 л.д. 49-52),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Свидетель №9 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>. В торговом зале имеется 4 кассы, каждая из которых оснащена банковским терминалом, предназначенным для оплаты покупок по банковской карте, в том числе предусмотрена бесконтактная оплата. (т. 1 л.д.54-56),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Fixprice» по адресу: УР, <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. При входе расположен торговый зал, прямо-кассовая зона. Имеются две кассы, оснащенные банковскими терминалами для оплаты по банковской карте, в том числе бесконтактным способом. В магазине установлена видеокамера, видеозапись изъята (т. 1 л.д.57-59),

- распиской от <дата>, согласно которой свидетель Свидетель №1 получила от Б. А.Л. деньги в сумме 4000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного мужу Потерпевший №1 (т. 1 л.д.71),

- распиской от <дата>, согласно которой свидетель Свидетель №1 получила от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеевой Е.И. деньги в сумме 4050 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного мужу Потерпевший №1 (т. 1 л.д.72),

- историей операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>. Номер счета 40<номер>, номер карты 2202 20ХХ ХХХХ 8124. Согласно истории по счету проведены следующие списания: 1). <дата> - RUS BALEZINO MAGAZIN AGAT - 665,50рублей; 2). <дата> - RUS BALEZINO MAGAZIN AGAT - 247 рублей; 3). <дата> - RUS BALEZINO FIXPRICE 5077 - 99 рублей; 4). <дата> - RUS BALEZINO MAGNIT MM MAZUIN - 236, 98 рублей; 5). <дата> - RUS BALEZINO ORION - 646 рублей; 6). <дата> - <дата> - RUS BALEZINO ORION - 621,76рубль; 7). <дата> BALEZINO RUS RUSICH-RAZVITIE - 395 рублей; 8). <дата> - BALEZINO RUS RUSICH-RAZVITIE - 270 рублей; 9). <дата>- BALEZINO RUS RUSICH-RAZVITIE – 70,50рублей; 10). <дата>- BALEZINO RUS RUSICH-RAZVITIE – 33,50рубля; 11). <дата> - BALEZINO RUS RUSICH-RAZVITIE – 812,90рублей; 12). <дата> BALEZINO RUS RUSICH-RAZVITIE – 591,50рубль; 13). <дата>- BALEZINO RUS RUSICH-RAZVITIE - 5 рублей; 14). <дата> BALEZINO RUS RUSICH-RAZVITIE – 13,20рублей; 15). <дата> BALEZINO RUS RUSICH-RAZVITIE - 314 рублей; 16). <дата> - RUS BALEZINO MAGNIT MM MAZUIN– 498,40рублей; 17). <дата> -RUS BALEZINO MAGNIT MM MAZUIN – 982,34рубля; 18). <дата> - RUS BALEZINO MAGNIT MM MAZUIN – 79,99рублей; 19). <дата> RUS BALEZINO MAGNIT MM MAZUIN – 511 рублей; 20). <дата>- RUS BALEZINO MAGNIT MM MAZUIN – 125 рублей; 21). <дата> - RUS BALEZINO MAGNIT MM MAZUIN – 158 рублей; 22). <дата>- RUSBALEZINOMAGNITMMMAZUIN – 527 рублей; 23). <дата> - RUSBALEZINOMAGNITMMMAZUIN – 145 рублей. А также данные о переводе денежных средств в размере 147 000,00 рублей <дата> на карту 2202 ****1500 К. Свидетель №1, 989,42 рублей- комиссия за проведенную операцию. (т. 1 л.д.77),

- отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер>****8124. В отчете имеются данные о следующих операциях: 1). <дата> в 15 часов 50 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS - 665,50 рублей; 2). <дата> в 16 часов 08 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS - 247 рублей; 3). <дата> в 18 часов 00 минут FIXPRICE 5077 BALEZINORUS - 99 рублей; 4). <дата> в 18 часов 11 минут MAGNITMMMAZUINBALEZINORUS - 236, 98 рублей; 5). <дата> в 18 часов 27 минут ORIONBALEZINORUS - 646 рублей; 6). <дата> в 19 часов 32 минуты ORIONBALEZINORUS - 621,76 рубль; 7). <дата> в 10 часов 24 минуты RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS - 395 рублей; 8). <дата> в 10 часов 25 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS - 270 рублей; 9). <дата> в 10 часов 32 минуты RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS – 70,50 рублей; 10). <дата> в 13 часов 54 минуты RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS – 33,50 рубля; 11). <дата> в 16 часов 28 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS – 812,90 рублей; 12). <дата> в 16 часов 28 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS – 591,50 рубль; 13). <дата> в 16 часов 29 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS - 5 рублей; 14). <дата> в 16 часов 29 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS – 13,20 рублей; 15). <дата> в 11 часов 48 минут RUSICH-RAZVITIEBALEZINORUS - 314 рублей; 16). <дата> в 12 часов 09 минут MAGNITMMMAZUINBALEZINORUS – 498,40 рублей; 17). <дата> в 12 часов 55 минут MAGNITMMMAZUINBALEZINORUS – 982,34 рубля; 18). <дата> в 12 часов 56 минут MAGNITMMMAZUINBALEZINORUS – 79,99 рублей; 19). <дата> в 14 часов 54 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS – 511 рублей; 20). <дата> в 14 часов 57 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS – 125 рублей; 21). <дата> в 14 часов 59 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS – 158 рублей; 22). <дата> в 16 часов 39 минут MAGAZINAGATBALEZINORUS – 527 рублей; 23). <дата> в 16 часов 43 минуты MAGAZINAGATBALEZINORUS – 145 рублей. А также данные о переводе денежных средств в размере 147 000,00 рублей <дата> на карту 2202 ****1500 К. Свидетель №1, 989,42 рублей- комиссия за проведенную операцию (т. 1 л.д.78),

- сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которых установлено, что счет <номер> открыт в ПАО «Сбербанк» <дата> на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.79-85),

- протоколом выемки от <дата> и фототаблицей к нему, на основании которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «RedmiNote 10S» (т. 1 л.д.139-141), который на основании протокола осмотра предметов от <дата> осмотрен. В ходе осмотра просмотрены смс-сообщения с номера 900.

воскресенье, 15 янв. 1). MIR-8124 15:50. Покупка 665.50 р. AGAT Баланс: 156108,62 р; 2). MIR-8124 16:08. Покупка 247 р. AGAT Баланс: 155861,62 р; 3). MIR-8124 17:03. Покупка 540 р. ORION_P_QR Баланс: 155321,62 р; 4). MIR-8124 18:00. Покупка 99 р. FIXPRICE 5077 Баланс: 155222,62 р; 5). MIR-8124 18:11. Покупка 236,98 р. MAGNIT Баланс: 154985,64 р; 6). MIR-8124 18:27. Покупка 646 р. ORION Баланс: 154339,64 р; 7). MIR-8124 19:32. Покупка 621 р. ORION Баланс: 153717,88 р.

вторник, 17 янв.1). MIR-8124 10:24. Покупка 395 р. RUSICH-RAZVITIE Баланс: 153322,88 р; 2). MIR-8124 10:25. Покупка 270 р. RUSICH-RAZVITIE Баланс: 153052,88 р; 3). MIR-8124 10:32. Покупка 70.50 р. RUSICH-RAZVITIE Баланс: 152982,38 р; 4). MIR-8124 13:54. Покупка 33.50 р. RUSICH-RAZVITIE Баланс: 152948,88 р; 5). MIR-8124 16:28. Покупка 812.90 р. RUSICH-RAZVITIE Баланс: 152135,98 р; 6). MIR-8124 16:28. Покупка 591.50 р. RUSICH-RAZVITIE Баланс: 151544,48 р; 7). MIR-8124 16:29. Покупка 5 р. RUSICH-RAZVITIE Баланс: 151539,48 р; 8). MIR-8124 16:29. Покупка 13.20 р. RUSICH-RAZVITIE Баланс: 151526,28 р.

среда, 18 янв.MIR-8124 10:26 перечисление процентов 541,79 <адрес> 152068,07 р.

1).MIR-8124 11:48. Покупка 314 р. RUSICH-RAZVITIE Баланс: 151754,07 р; 2). MIR-8124 12:09. Покупка 498.40 р. MAGNIT Баланс: 151255,67 р; 3). MIR-8124 12:55. Покупка 982.34 р. MAGNIT Баланс: 150273,33 р; 4). MIR-8124 12:56. Покупка 79.99 р. MAGNIT Баланс: 150193,34 р; 5). MIR-8124 14:54. Покупка 511 р. AGAT Баланс: 149682,34 р; 6). MIR-8124 14:57. Покупка 125 р. AGAT Баланс: 149557,34 р; 7). MIR-8124 14:59. Покупка 158 р. AGAT Баланс: 149399,34 р; 8). MIR-8124 16:39. Покупка 527 р. AGAT Баланс: 148872,34 р; 9). MIR-8124 16:43. Покупка 145 р. AGAT Баланс: 148727,34 р; MIR-8124 21:07. Перевод 147000 р. с комиссией 989.42 <адрес> 737.92 р.

Пятница, 20 янв. Депозит *2409 Зачисление 740,40 <адрес> 1483,17 р.

1). MIR-8124 <дата> 18:33. ОТКАЗ Покупка 740 р. ASTRA. Позвоните в банк по номеру 900 или +74955005550 для звонков из-за рубежа. 2). MIR-8124 <дата> 18:46. ОТКАЗ Покупка 284 р.SVETLOEITEMNOE. Позвоните в банк по номеру 900 или +74955005550 для звонков из-за рубежа. 3). MIR-8124 <дата> 18:46. ОТКАЗ Покупка 284 р.SVETLOEITEMNOE. Позвоните в банк по номеру 900 или +74955005550 для звонков из-за рубежа. 4). MIR-8124 <дата> 18:58. ОТКАЗ Покупка 346 р.KULINARIA 1. Позвоните в банк по номеру 900 или +74955005550 для звонков из-за рубежа. 5). MIR-8124 21:07. Перевод 147000 р. с комиссией 989.42 <адрес> 737.92 <адрес>, 20 янв. Депозит *2409 Зачисление 740,40 <адрес> 1483,17 р. 6). MIR-8124 <дата> 18:33. ОТКАЗ Покупка 740 р. ASTRA. Позвоните в банк по номеру 900 или +74955005550 для звонков из-за рубежа. 7). MIR-8124 <дата> 18:46. ОТКАЗ Покупка 284 р. SVETLOE I TEMNOE. Позвоните в банк по номеру 900 или +74955005550 для звонков из-за рубежа. 8). MIR-8124 <дата> 18:46. ОТКАЗ Покупка 284 р. SVETLOE I TEMNOE. Позвоните в банк по номеру 900 или +74955005550 для звонков из-за рубежа. 9). MIR-8124 <дата> 18:58. ОТКАЗ Покупка 346 р. KULINARIA 1. Позвоните в банк по номеру 900 или +74955005550 для звонков из-за рубежа.

Также осмотрена банковская карта СБЕРБАНК МИР <номер>. Карта именная, на имя ANDREYKASATKIN, имеется чип для оплаты бесконтактным способом (т. 1 л.д.142-150),

-протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены видеозаписи: от <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "Орион", по адресу: УР, <адрес>; от <дата>, от <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "Русич", по адресу: УР, <адрес>; от <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "Агат", по адресу: УР, <адрес> (т. 1 л.д.153-155),

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Fixprice» по адресу: УР, <адрес>, ул. Cоветская, <адрес>. Дата и время съемки не просматривается (т.1 л.д.158).

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> <номер>, комиссия пришла к выводу, что у Б. А.Л. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживалось и обнаруживается ограниченное расстройств личности в связи со смешанным заболеванием (ЧМТ, алкоголизация). Однако, указанное психическое расстройство в силу сохранности критических и прогностический способностей не препятствовало и не ограничивало в юридически значимый период времени возможности Б. А.Л. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать события, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в суде по данному уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера Б. А.Л. не нуждается (т. 1 л.д.165-166).

Перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства дела, объективные сведения о личности подсудимых Б. А.Л., Алексеевой Е.И., поведение последних во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимые вели себя адекватно, отвечали на вопросы, учитывая, что подсудимый Б. А.Л. состоит на учете врача психиатра с диагнозом деменция вследствие эпилепсии, на учете врачей фтизиатра, нарколога не состоит, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> <номер> в отношении Б. А.Л., учитывая, что подсудимая Алексеева Е.И. на учете врачей нарколога, психиатра не состоят, Б. А.Л., Алексееву Е.И. следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Признательные показания подсудимых Б. А.Л., Алексеевой Е.И., данных ими на предварительном следствии по делу, которые они подтвердили в суде, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными выше.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Б. А.Л., Алексеевой Е.И. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимых Б. А.Л., Алексеевой Е.И. (каждого из них) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Также позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Б. А.Л. в совершении покушения на преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Б. А.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Б. А.Л., Алексеевой Е.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд приходит к следующему. В судебном заседании достоверно установлено, что Б. А.Л., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Алексеева Е.И., используя банковскую карту без согласия законного владельца, незаконно и тайно осуществляли операции по покупке товаров, путем безналичного, бесконтактного расчета на кассах магазинов «Агат», «Fix Price», «Магнит», «Орион», «Русич», «Магнит», «Агат», на общую сумму 8048 рублей 57 копеек.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение тем, Б. А.Л., обнаруживший на полу лестничной площадки между 1 и 2 этажом подъезда <адрес> банковскую карту «МИР», принадлежащую Потерпевший №1, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Алексеевой Е.И. совершить хищение денежных средств с указанной карты. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Алексеева Е.И. на его предложение согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение группой лиц тайного хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Установлено, что каждый из подсудимых действовал умышленно, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает денежные средства с банковского счета потерпевшего, путем покупки товаров бесконтактным способом, предвидя и желая причинения ему материального ущерба, совместно распорядившись похищенным, реализовав тем самым преступный умысел.

Квалифицируя действия подсудимого Б. А.Л. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что Б. А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить путем совершения операции в магазинах «Астра», «Светлое и темное», «Кулинария 1» с банковского счета потерпевшего денежные средства, при этом довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший, узнав о хищении денежных средств с банковской карты, перевел находящиеся на счету денежные средства своей супруге Свидетель №1, впоследствии заблокировав ее.

          Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

          Причин оговаривать подсудимых со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

         При назначении наказания подсудимому Б. А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Б. А.Л. (по каждому преступлению), суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у Б. А.Л. и его близких, наличие малолетнего ребенка, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б. А.Л. (по каждому преступлению), судом признается рецидив преступлений.

Подсудимый Б. А.Л. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, а также покушение на тяжкое преступление, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объёме, является инвали<адрес> группы, состоит на учете врача психиатра, на учете врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, свидетелем Волковым А.Г., по месту жительства, УУП оМВД России «Балезинский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 240, 241).

При определении вида и размера наказания Б. А.Л. суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его личность, указанный характеризующий материал, условия жизни, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, и для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Б. А.Л. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Назначение подсудимому указанного вида наказания (по каждому преступлению), по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного санкцией статьи вида наказания.

Наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет принцип полного сложения назначенных наказаний.

         При наличии отягчающего вину обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

         Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применяет положения ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, которые не свидетельствуют о высокой степени общественной опасности содеянного, возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по каждому из преступлений), и назначить наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

          Суд приходит к выводу, что исправление Баженова А.Л. будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ. Посредством возложения обязанностей на период испытательного срока, Баженов А.Л. должен доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы не назначает Баженову А.Л. дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

         Приговор Балезинского районного суда УР в отношении Баженова А.Л. от 09 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

         При назначении наказания подсудимой Алексеевой Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеевой Е.И. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимой и ее близких, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие двоих малолетних детей, поскольку в отношении данных детей решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2019 года Алексеева лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алексеевой Е.И., судом не установлено.

Подсудимая Алексеева Е.И. совершила преступление, относящееся законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства свидетелями Тютиной А.А., Зориной О.В., УУП оМВД России «Балезинский» характеризуется отрицательно (л.д. т.2 л.д. 59-60, 61, 125), на учете врачей не состоит, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, ст.6, 60 УК РФ, личности подсудимой и влияния назначенного наказания, направленного на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Алексеевой Е.И. наказание в виде лишения свободы.

        Назначение подсудимой указанного вида наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иных, предусмотренных санкциями статей видов наказаний.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимой, является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным их не применять.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимой, ее характеристик и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При разрешении вопроса об изменении категории за совершенное преступление по ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Алексеева Е.И. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ей по приговору Балезинского районного суда Удмурткой Республики от 01 сентября 2022 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10).

С учетом взаимосвязанных положений ст. 6 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при изменении категории преступления, представляющей собой, по сути, реализацию принципа справедливости, необходимо учитывать и личность виновного, которая также должна свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая характер и размер наступивших последствий, размер причиненного ущерба, а также то, что Алексеева Е.И. полностью возместила ущерб потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности личности Алексеевой Е.И. совершившей, хотя и тяжкое преступление, не высока и поэтому считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, за которое осуждается Алексеева Е.И. по настоящему приговору с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Алексеевой Е.И., наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимой в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, и такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть соответствовать ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным сохранить Алексеевой Е.И. условное осуждение, назначенное приговором Балезинского районного суда Удмурткой Республики от 1 сентября 2022 года..

    Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Баженов А.Л. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий Баженова А.Л., Алексеевой Е.И. по делу не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд признает технической ошибкой указание в обвинительном заключении наименование магазинов: по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

по эпизоду от 17 января 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут наименование магазина «Орион» вместо «Русич», по эпизоду от 18 января 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут наименование магазина «Орион» вместо «Русич», поскольку из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании следует, что в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут 17 января 2023 года и в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 18 января 2023 года подсудимые Баженов А.Л., Алексеева Е.И., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью,    расплачивались за приобретенные товары в магазине «Русич»; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 20 января 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут наименование магазина «Астра» вместо «Светлое и темное», по эпизоду от 20 января 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут наименование магазина «Астра» вместо «Кулинария 1», поскольку из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании следует, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут 20 января 2023 года подсудимый Баженов А.Л. не довел свои преступленные действия до конца по независящим он него обстоятельствам в магазинах «Светлое и темное», «Кулинария 1». Данные технические ошибки не влияет на объём предъявленного подсудимым обвинения и не нарушает их права на защиту.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесены отдельные постановления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Баженова Александра Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев

Окончательное наказание Баженову А.Л. назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Баженова А.Л. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль возложить на специализированный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного Баженова А.Л.

Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2022 года в отношении Баженова А.Л. исполнять самостоятельно.

           Признать виновной Алексееву Елену Ивановну в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Изменить на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Алексеевой Е.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Алексееву Е.И. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной Алексеевой Е.И.

Приговор Балезинского районного суда УР от 01.09.2022 года в отношении Алексеевой Е.И. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Баженову А.Л., Алексеевой Е.И. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi», банковская карта -выданы по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, видеозаписи на 2 дисках-хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесены отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                       Н.В. Дмитриева