Решение по делу № 2-1100/2024 от 19.03.2024

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года

Дело № 2-1100/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000750-26

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

17 июня 2024 года

гражданское дело по иску Базылевича Ю.Н. к Золотову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Базылевич Ю.Н. обратился в суд с иском к Золотову В.А., просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 940 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Истцу на праве собственности принадлежал автомобиль Land Rover Range Rover, 2011 года выпуска, VIN № (далее - автомобиль). 28 марта 2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно условиям договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что цена транспортного средства составляет 2 000 000 рублей, из которых 1 060 000 рублей были уплачены в момент заключения договора купли-продажи, а остальные денежные средства в общей сумме 940 000 рублей подлежали выплате в рассрочку согласно графику платежей, указанному в пункте 2.3 договора купли - продажи, а именно: ежемесячно с июня 2022 года по май 2024 года подлежала выплате сумма в размере 40 000 рублей. Всего Ответчик должен был совершить 24 платежа по 40 000 рублей каждый.

Со стороны Истца договор был исполнен, транспортное средство и документы на него были переданы Ответчику. Ответчик в нарушение принятых обязательств, после передачи ему транспортного средства, не внес ни одного платежа. На обращение Истца о расторжении договора купли - продажи и возврате ему транспортного средства Ответчик ответил отказом.

Истец Базылевич Ю.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в объеме заявленных требований.

Ответчик Золотов В.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1, 2 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2022 года между Базылевичем Ю.Н. (Продавец) и Золотовым В.А. (Покупатель) заключен договор, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство марки Land Rover Range Rover, 2011 года выпуска, VIN № (л.д. 10).

Стороны пришли к соглашению, что цена транспортного средства составляет 2 000 000 рублей, из которых 1 060 000 рублей были уплачены в момент заключения договора купли-продажи, а остальные денежные средства в общей сумме 940 000 рублей подлежали выплате в рассрочку согласно графику платежей, указанному в пункте 2.3 договора купли-продажи, а именно: ежемесячно с июня 2022 года по май 2024 года подлежала выплате сумма в размере 40 000 рублей.

28.03.2022 транспортное средство передано ответчику, о чем составлен Акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 13-14).

Таким образом, свои обязательства Продавец исполнил в полном объеме, транспортное средство Продавцом передано Покупателю.

В установленный условиями договора срок ответчик денежные средства по договору не уплатил.

Истец указывает, что Ответчик в нарушение принятых обязательств после передачи ему транспортного средства, не внес ни одного платежа, на обращение Истца о расторжении договора купли-продажи и возврате ему транспортного средства Ответчик ответил отказом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и в возражение на них.

По договору купли-продажи обязанность по доказыванию факта передачи товара лежит на продавце, а факт оплаты - на покупателе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что свои обязательства истец исполнил в полном объеме, движимое имущество истцом передано ответчику; ответчик, в свою очередь, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал отсутствие у него обязательств по оплате задолженности, не представил допустимых доказательств исполнения обязательств по оплате приобретенного движимого имущества, в связи с чем суд находит исковые требования истца о взыскания суммы основного долга в размере 940 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 600 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Базылевича Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Золотова В.А. (<данные изъяты>) в пользу Базылевича Ю.Н. (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 940 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600 рублей, а всего 952 600 (Девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина