Решение по делу № 33-2584/2013 от 01.11.2013

Судья Киреев С.А. Дело № 33-2584

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2013 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Лобановой Л.В., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В., дело по частной жалобе Т. на определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

у с т а н о в и л а:

Т. обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «…» (далее ООО «…») о признании предоставленных ООО «…» в суд по гражданскому делу о внесении изменений в договор управления многоквартирным жилым домом документов недействительными, подложными доказательствами по делу.

Определением судьи от 14 октября 2013 года в принятии искового заявления Т. было отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

С определением не согласен Т. В частной жалобе, ссылаясь на незаконность определения, Т. просит его отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что оспариваемые документы, являясь доказательствами по гражданскому делу, самостоятельным предметом обжалования быть не могут.

Ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Из материалов дела следует, что «…» года Т. обратился в «…» городской суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «…» о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом, в рамках рассмотрения которого ответчиком (ООО «…») были представлены документы: «Ремонт подъездов по ООО «…» и «Ремонт подъездов по ООО «…» на «…»г.».

Данные документы Т., обратившись с настоящим исковым заявлением, просит признать не соответствующими действительности и подложными доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а результаты их оценки отражаются в решении, в том числе и по принципу их достоверности.

Из искового заявления Т. следует, что истец просит дать оценку представленным ответчиком ООО «…» в рамках иного гражданского дела доказательствам на предмет их относимости, допустимости и достоверности, что противоречит вышеназванным требованиям закона и общим принципам гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявленные Т. требования неразрывно связаны с оценкой доказательств по иному гражданскому делу, в связи с чем самостоятельным предметом спора быть не могут.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи Фурмановского городского суда Ивановской области об отказе в принятии искового заявления Т. о признании документов недействительными и подложными доказательствами, является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи