Решение по делу № 2-1510/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-1510/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001898-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                   23 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

с участием:

    истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Смакаевой Н.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – акционерного общества «Совкомбанк страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смакаевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Смакаевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2021 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..>, согласно которому Смакаевой Н.Н. предоставлен кредит в размере 100 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, выплатив только 85 431 руб. 10 коп. По состоянию на 9 июля 2024 г. просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 87 554 руб. 83 коп., из них: 85 901 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 99 руб. 62 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 105 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 40 руб. 46 коп. – неустойка на просроченные проценты, 298 руб. – комиссия за ведение счета, 1110 руб. 59 коп. – иные комиссии. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также возврат государственной пошлины в сумме 2826 руб. 64 коп.

    В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении представитель истца Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности №1434/ФЦ от 14 августа 2020 г., просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.1, 31).

В судебное заседание ответчик Смакаева Н.Н. не явилась, о дне судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места ее регистрации (жительства), суду не представлено, как и сведений об ином месте жительства.

Суд надлежащим образом производил уведомление ответчика Смакаевой Н.Н. на основании статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца –акционерного общества «Совкомбанк страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу абзацев 1-2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из представленных материалов, 10 июня 2021 г. Смакаева Н.Н. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша, заявлением-офертой на открытие банковского счета, а также с анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д.10,11,12).

    На основании вышеуказанных заявлений между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <..> от 10 июня 2021 г., согласно которому Смакаевой Н.Н. были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., с процентной ставкой – 6,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 17,9% годовых с даты установления лимита кредитования, срок лимита кредитования - 60 мес., 1826 дней (л.д.17).

    Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж (МОП) – 2929 руб. 20 коп., периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

    Исходя из информационного графика платежей по договору потребительского кредита <..> от 10 июня 2021 г., дата первого платежа – 10 июля 2021 г., ежемесячный суммарный платеж – 5175 руб. 86 коп., размер последнего платежа – 5175 руб. 45 коп., дата последнего платежа – 10 июня 2024 г. (л.д.18).

    На основании пункта 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанностью заемщика является заключение договора банковского счета (бесплатно).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из пунктов 5.2 и 6.1 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долги и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (л.д.19-20).

Кроме того, согласно заявлению-оферте Смакаевой Н.Н. на открытие банковского счета последней открыт банковский счет <..>, при этом ответчик выразил согласие на подключение пакета расчетно-гарантийных услуг ДМС Лайт. Своей подписью в указанном заявлении Смакаева Н.Н. также подтвердила, что ознакомлена с тем, что размер платы за подключение расчетно-гарантийных услуг составляет 14 999 руб. и понимает, что банк действует по ее поручению, как в собственном интересе (получение прибыли), так и в ее интересе (получение дополнительных услуг), предоставляя ему данную дополнительную услугу. Смакаева Н.Н. выразила согласие с тем, что денежные средства, взимаемые банком с нее в виде платы за выбранный пакет расчетно-гарантийных услуг, банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание вышеперечисленных услуг, при этом банк удерживает из указанной платы 0,67% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа (л.д.11).

Также Смакаева Н.Н. выразила согласие, что отражено в заявлении о предоставлении транша, что при нарушении срока оплаты МОП по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общим условиям, комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита от 10 июня 2021 г. <..>, что подтверждается выпиской по счету <..> за период с 10 июня 2021 г. по 9 июля 2024 г. (л.д.6-7).

Таким образом, договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых заемщик выразил согласие на предоставление ему банком кредита на условиях, предусмотренных как этим документом, так и общими условиями договора потребительского кредита.

Из представленных документов также следует, что ответчик Смакаева Н.Н. просила включить ее в программу страхования, размер платы составляет 0,66% от суммы транша (655, 56 руб.) и умноженной на 36 месяцев, просит ее списывать ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности (пункт 3.1). Ответчик просит подключить ей услугу «Гарантия минимальной ставки 6,9%», уведомляется, что услуга платная, от которой она может отказаться (л.д.13).

В соответствии с пунктом 1.22 тарифов банка размер комиссии за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 руб., при этом комиссия за сопровождение услуги «Гарантия минимальной ставки» составляет пять позиций с различной процентной ставкой от ссудной задолженности по кредиту (пункт 1.11), при этом стоимость услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%» составляет 4,9% от ссудной задолженности по кредиту (пункт 1.11.4) (л.д.21-22).

Согласно сообщению акционерного общества «Совкомбанк страхование» от 26 августа 2024 г., обращений от Смакаевой Н.Н. по договору страхования не зарегистрировано (л.д.86).

10 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с должника Смакаевой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <..> от 10 июня 2021 г. за период с 11 ноября 2021 г. по 25 октября 2022 г. в размере 98 674 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1580 руб. 13 коп. (л.д.71).

20 марта 2023 г. на основании заявления Смакаевой Н.Н. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.72-73, 75).

Исходя из сообщения судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Казаковой Г.Х., на исполнении в отделении находилось исполнительное производство <..>-ИП от 2 марта 2023 г., возбужденное в отношении Смакаевой Н.Н. на основании судебного приказа № 2-4186/2022 от 10 ноября 2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 100 255 руб. 11 коп., которое прекращено 19 декабря 2022 г. на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия. В рамках исполнительного производства с должника было взыскано 11 120 руб. 15 коп. Возврат денежных средств должнику в рамках исполнительного производства не производился (л.д.97).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По представленному истцом расчету общая задолженность Смакаевой Н.Н. по договору потребительского кредита от 10 июня 2021 г. <..> по состоянию на 9 июля 2024 г. составляет 87 554 руб. 83 коп., из них: 85 901 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 99 руб. 62 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 105 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 40 руб. 46 коп. – неустойка на просроченные проценты, 298 руб. – комиссия за ведение счета, 1110 руб. 59 коп. – иные комиссии (л.д.3-5).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, составлен с учетом уплаченных заемщиком сумм, в том числе удержанных в рамках исполнительного производства (11 120 руб. 15 коп.), альтернативный расчет ответчиком суду представлен не был.

Сведения о том, что задолженность Смакаевой Н.Н. погашена, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, комиссий, предусмотренных условиями вышеуказанного кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 87 409 руб. 36 коп., включая: 85 901 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 99 руб. 62 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 298 руб. – комиссия за ведение счета, 1110 руб. 59 коп. – иные комиссии, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При разрешении требований о взыскании неустоек суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №237-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г..

Согласно части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №237-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Установлено, что по настоящему гражданскому делу истцом заявлены к взысканию неустойки, начисленные, в том числе и в период действия моратория, введенного указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., в связи с чем данные неустойки в указанный период начислению и взысканию не подлежат.

Так, согласно представленному истцом расчету неустойка на просроченную ссуду за период с 14 июня 2022 г. по 24 октября 2022 г. составила 105 руб. 01 коп. (105 руб. 42 коп. – 00 руб. 41 коп. (погашено)).

При таких обстоятельствах неустойка на просроченную ссуду в связи с исключением периода моратория составит 73 руб. 54 коп. (17 руб. 70 коп. (за период с 2 октября 2022 г. по 10 октября 2022 г.) + 55 руб. 84 коп. (за период с 11 октября 2022 г. по 24 октября 2022 г.)).

Согласно представленному истцом расчету неустойка на просроченные проценты за период с 14 июня 2022 г. по 24 октября 2022 г. составила 40 руб. 46 коп. (47 руб. 96 коп. – 7 руб. 50 коп. (погашено)).

Соответственно, неустойка на просроченные проценты в связи с исключением периода моратория составит 28 руб. 01 коп. (6 руб. 22 коп. (за период с 2 октября 2022 г. по 9 октября 2022 г.) + 00 руб. 77 коп. (за период с 10 октября 2022 г. по 10 октября 2022 г.) + 19 руб. 52 коп. (за период с 11 октября 2022 г. по 23 октября 2022 г.) + 1 руб. 50 коп. (за период с 24 октября 2022 г. по 24 октября 2022 г.)).

Итого: 73 руб. 54 коп. + 28 руб. 01 коп. = 101 руб. 55 коп.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, учитывая размер основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности неустойки в размере 101 руб. 55 коп., взыскиваемой за период с 2 октября 2022 г. по 24 октября 2022 г., последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается.

При этом Смакаева Н.Н. не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 2826 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением №559 от 23 июля 2024 г. (л.д.2).

Снижение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не свидетельствует о том, что истцу в данной части исковых требований было отказано и не лишает его права на возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика, поэтому в силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2527 руб. 61 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) к Смакаевой Наталье Николаевне (ИНН: <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Смакаевой Натальи Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 10 июня 2021 г. <..> по состоянию на 9 июля 2024 г. за период с 11 ноября 2021 г. по 9 июля 2024 г. в размере 87 510 (восемьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 91 копейки, в том числе: 85 901 рубль 15 копеек – просроченная ссудная задолженность, 99 рублей 62 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 101 рубль 55 копеек – неустойка, 298 рублей – комиссия за ведение счета, 1110 рублей 59 копеек – иные комиссии.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смакаевой Н.Н. о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Смакаевой Натальи Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в сумме 2826 (две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 25 сентября 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова