Решение по делу № 2-110/2019 от 12.02.2019

К делу № 2-110/2019

УИД 23RS0017-01-2019-000136-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

СЃС‚.Кавказская Кавказского района                 25 апреля 2019 Рі.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                 Р–еребор РЎ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре         РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.,

СЃ участием представителя ответчика     РљСЂРѕС…малёвой И.Рђ., действующей РЅР° основании доверенности РѕС‚ 13.08.2018 Рі. серия в„– в„–,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Валерию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 22.08.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком Кузнецовым В.С. был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789 руб. 47 коп., под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности выплат предусмотренных договором. Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.10.2012 г., по состоянию на 22.01.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1548 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.10.2012 г., по состоянию на 22.01.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2091 день. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 60150 руб.. По состоянию на 22.01.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 238693 руб. 53 коп. из которых: просроченная ссуда 48555 руб. 11 коп.; просроченные проценты 26985 руб. 46 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 92018 руб. 51 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 71134 руб. 45 коп... В связи с чем, кредитор направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 238693 руб. 53 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5586 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Гурьянова Э.Н. в судебное заседание не явилась, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (согласно п.2 искового заявления, и п.3 уточнённых требований). В виду поступивших от ответчика требований направленных истцу о применении последствий пропуска срока исковой давности и об уменьшении размера неустойки, от представителя истца по доверенности Билалова М.Ф., поступило уточнение иска. Согласно уточнённых требований, истец указывает, что последний платёж ответчика по кредиту произведён 13.12.2014 г.. Договор заключён до 22.08.2017 г.. Указывает, что требования банка могут быть удовлетворены в пределах исковой давности начиная с 01.11.2015 г. по 01.11.2018 г., то есть за предшествующие три года до вынесения судебного приказа № 2-1895/2018. Как видно из графика платежей ответчик обязан оплачивать свою задолженность до 22.08.2017 года. Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 01.11.2015 года по 22.08.2017 года (22 месяца) в сумме 49624,79 руб. из которых 35644,24 руб. - сумма основного долга, 13980,55 руб. - сумма процентов. Штрафные санкции по просроченной ссуде за период с 01.11.2015 года по 01.11.2018 года (за 3 года) составляют 21404,88 руб.. Штрафные санкции по уплате процентов за период с 01.11.2015 года по 01.11.2018 года (за 3 года) составляют 8395,36 руб., общая задолженность составляет 79425,03 руб. (49624,79 + 21404,88 + 8395,36).

В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований ответчика о применении срока исковой давности, и взыскать с ответчика сумму задолженности в уточнённом размере 79425,03 руб., из которых: 35644,24 руб. - сумма основного долга, 13980,55 руб. - сумма процентов, 21404,88 руб. - штрафные санкции по просроченной ссуде, 8395,36 руб. - штрафные санкции по уплате процентов.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

    РћС‚ветчик Кузнецов Р’.РЎ. РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, РѕС‚ него поступило ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, СЃ участием его представителя Крохмалёвой И.Рђ..

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Крохмалёва И.Рђ. действующая РЅР° основании доверенности, СЃ уточнением требований истца согласилась. Р’ письменном отзыве РЅР° РёСЃРє указывает, что СЃ первоначальным РёСЃРєРѕРј ответчик РЅРµ согласен, пояснила, что Рє возникшим правоотношениям следует применить СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рё РІ части пропущенного СЃСЂРѕРєР° отказать РІ РёСЃРєРµ. РџСЂРё этом, РїРѕ периодическим ежемесячным платежам полагает возможным частичное удовлетворение, СЃ 12.02.2016 Рі. (трёхгодичный СЃСЂРѕРє), поскольку РёСЃРє подан РІ СЃСѓРґ 12.02.2019 Рі., РІ СЃСѓРјРјРµ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга 33036,40 СЂСѓР±., Рё процентов Р·Р° пользование кредитом 9834,43 СЂСѓР±., размер неустойки РїСЂРѕСЃРёС‚ снизить РґРѕ разумной СЃСѓРјРјС‹, Р° РІ удовлетворении остальной части РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему:

В судебном заседании установлено, что 22.08.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком Кузнецовым В.С. был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789 руб. 47 коп., под 33% годовых, сроком на 60 месяцев (до 22.08.2017 г.). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно уточнённых требований в части применения срока исковой давности, истец указывает, что последний платёж ответчика по кредиту поступил 13.12.2014 г.. В пределах срока исковой давности истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в уточнённом размере 79425,03 руб., из которых: 35644,24 руб. - сумма основного долга, 13980,55 руб. - сумма процентов, 21404,88 руб. - штрафные санкции по просроченной ссуде, 8395,36 руб. - штрафные санкции по уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора Кузнецов В.С. обязывался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

В обоснование уточнённых исковых требований истец указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла с 01.11.2015 г.. При этом, истец с настоящим иском обратился в суд 12.02.2019 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку кредитный договор был заключён 22.08.2012 г. на срок по 22.08.2017 г. (дата последнего в графике платежа), а иск заявлен банком 12.02.2019 г., следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно начиная с 12.02.2016 года, в остальной части задолженности по платежам в период до 12.02.2016 года срок исковой давности истцом пропущен.

На основании п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доводы истца о том, что требования банка могут быть удовлетворены в пределах исковой давности начиная с 01.11.2015 г., то есть за предшествующие 3 года до вынесения судебного приказа № 2-1895/2018 от 01.11.2018 г., и до 01.11.2018 г., основаны на неверном толковании материального норм права. Данный факт свидетельствует лишь о перерыве в сроке, однако перерыв в сроке не имеет правового значения для начала течения срока давности, поскольку в силу ч.2 ст. 203 ГК Ф, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При установленных судом обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность образовавшаяся за период с 12.02.2016 г. (начало течения срока исковой давности) и до 12.02.2019 г. (день обращения в суд с исковым заявлением), в сумме 42870,83 руб., из которых сумма основного 33036,40 руб., сумма процентов 9834,43 руб., согласно следующего расчёта:

Дата платежа по графику	Сумма платежа (рублей)	в т.ч. Проценты за кредит	в т.ч. Основной долг
22.02.2016	2251,32	923,39	1327,93
22.03.2016	2251,32	829,10	1422,22
22.04.2016	2251,32	846,53	1404,79
23.05.2016	2251,32	807,26	1444,06
22.06.2016	2251,32	742,16	1509,16
22.07.2016	2251,32	701,34	1549,98
22.08.2016	2251,32	681,39	1569,93
22.09.2016	2251,32	637,51	1613,81
24.10.2016	2251,32	611,51	1639,81
22.11.2016	2251,32	511,31	1740,01
22.12.2016	2251,32	481,87	1769,45
23.01.2017	2251,32	463,86	1787,46
22.02.2017	2251,32	386,72	1864,60
22.03.2017	2251,32	313,73	1937,59
24.04.2017	2251,32	311,95	1939,37
22.05.2017	2251,32	215,59	2035,73
22.06.2017	2251,32	181,63	2069,69
24.07.2017	2251,32	127,61	2123,71
22.08.2017	2251,32	59,97	2287,10
Итого (рублей)	42870,83	9834,43	33036,40

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, поскольку истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период до 12.02.2016 года.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки (штрафа, пени) суд руководствуется следующим.

Суд установил, что истец согласно уточнённых исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 21404,88 руб. - штрафные санкции по просроченной ссуде, за 1096 дней (3 года просрочки), из расчёта 20% годовых на основании Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (расчёт: 35644,24 руб. сумма основного долга исчисленная истцом *20% годовых *1096 дней = 21404,88 руб.), а так же просит суд взыскать с ответчика 8395,36 руб. - штрафные санкции по уплате процентов, за 1096 дней (3 года просрочки), из расчёта 20% годовых на основании Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (расчёт: 13980,55 руб. сумма просроченных процентов исчисленная истцом *20 процентов годовых *1096 дней = 8395,36 руб.).

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 17 вышеуказанного закона, названный Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключённым после дня вступления его в силу.

Между тем, вышеуказанный кредитный договор № от 22.08.2012 г. был заключен ранее и в отсутствие оговорки об обратной силе Федерального закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ не применим к спорным правоотношениям. В связи с чем, в данной части требований следует отказать.

Одновременно, суд обращает внимание истца на то, что закон ограничивает предельный размер штрафных санкций по отношению к заёмщику в случае просрочки платежа, и они не могут превышать 20% годовых. Однако, истец заявляет требование о взыскании штрафных санкций (неустойки) как в отношении основного долга, так и в отношении суммы процентов, таким образом размер штрафных санкций составляет уже 40%, что соответственно в двое выше установленного законом предела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были заявлены исковые требования (уточнённые) в объёме 79425,03 руб., судом данные требования удовлетворены частично в объёме 42870,83 руб., что составляет 54%. Истцом была уплачена госпошлина в размере 5586,94 руб., которую он просит суд взыскать с ответчика. Поскольку, требования банка удовлетворены судом частично, понесённые по делу судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3016,95 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

1. Взыскать с Кузнецова Валерия Станиславовича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012 г. в сумме 42870 руб. 83 коп, из которых основной долг составляет 33036,40 руб., проценты 9834,43 руб..

2. Взыскать с Кузнецова Валерия Станиславовича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3016,95 руб..

3. Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Кавказский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его изготовления РІ окончательной форме.            Р РµС€РµРЅРёРµ изготовлено РІ окончательной форме 30.04.2019 Рі.     

РЎСѓРґСЊСЏ:          Р–еребор РЎ.Рђ.