Решение по делу № 2-860/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-860/2024

УИД №

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 года                                                 пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 40000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 29.9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 40000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Истцу стало известно о смерти Заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 978,22 рублей, а именно: 23 978,22 рублей - задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - задолженность по уплате процентов; 0 рублей - задолженность по оплате комиссии; 0,00 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору произведены не были.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору не предпринимает.

Истец просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 978,22 рублей, а именно: 23 978,22 рублей - задолженность по основному долгу.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 919,35 рублей.

Истец РНКБ Банк представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Предъявляя заявление в суд, истцом были заявлены требования к неограниченному кругу наследников ФИО2, в связи с чем заявление было принято к производству суда.

В качестве ответчика была привлечена ФИО1 и ФИО3.

Установлено, что ФИО1 умерла, ввиду чего была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, наследственных дел после ее смерти не заводилось.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку судом достоверно установлено, что местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, то суд полагает необходимым направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Феодосийский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

СУДЬЯ: