Решение по делу № 2-1629/2023 от 28.04.2023

                          к делу 000

УИД 23RS0000-59

                Р Е Ш Е Н И Е

                ИФИО1

         г-к. Анапа                                     «08» сентября 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи ФИО4, с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 000АА-4291769, представителей ИП ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности от 00.00.0000, ФИО2 В.В., действующего на основании доверенности от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании пени и штрафа за нарушение срока передачи земельного участка по предварительному договору купли-продажи от 07.08.2020г., признании частично недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании пени и штрафа за нарушение срока передачи земельного участка по предварительному договору купли-продажи от 00.00.0000, признании частично недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указала, что 00.00.0000 между ней     и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, площадью 810 кв. м., категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», находящегося по адресу: (...), участок 000 (схема участков КП «Видный»). Цена продаваемого земельного участка составила 648 000 руб.

Срок оформления основного договора и передачи земельного участка определен – не позднее 00.00.0000.

00.00.0000 истцом оплачен ответчику задаток в размере 200 000 руб., а 00.00.0000 произведена оплата оставшейся части стоимости земельного участка в размере 448 000 руб.

В соответствии с распиской ответчика от 00.00.0000 обязательства по предварительному договору купли-продажи земельного участка покупателем выполнены в полном объеме.

Таким образом, фактически сторонами заключен 00.00.0000 основной договор купли-продажи земельного участка.

Свои обязательства по передаче земельного участка в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи ответчиком нарушены, участок истцу так не был передан.

00.00.0000 истец направила в адрес ответчика требование о передаче земельного участка, которое оставлено без внимания.

Ссылаясь на положения ст. ст. 4, 13, 16, 23.1. Закона РФ от 00.00.0000 000 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи земельного участка по предварительному договору купли-продажи от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 648 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть 324 000 руб.

Истцом также указано, что в предварительный договор купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 ответчиком включен п. 1.5. об условии обязательного заключения договоров строительного и отделочного подряда.

Полагает, что данный пункт договора ущемляет права потребителя и является ничтожным. Просит признать п. 1.5. вышеуказанного договора недопустимым условием и исключить его из договора.

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме ввиду необоснованности.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что факт того, что между сторонами был заключен именно предварительный договор купли-продажи земельного участка, установлен решением Приморского районного суда (...) края от 00.00.0000 по гражданскому делу 000.

Истец не оплатила ответчику цену или существенную ее часть в отношении земельного участка и будущего дома до заключения основного договора.

Целью заключенного договора являлось последующее заключение основного договора купли-продажи, предварительный договор не возлагал на ответчика обязанности по передаче истцу земельного участка.

Исходя из содержания предварительного договора купли-продажи от 00.00.0000 его предметом являлся не только земельный участок стоимостью 648 000 руб., но и одноэтажный жилой дом.

Договор обязывал истца до заключения основного договора купли-продажи земельного участка заключить с ответчиком не позднее 00.00.0000 договоры на выполнение строительных и отделочных работ в отношении жилого дома, а также оплатить ему стоимость земельного участка и стоимость подрядных работ. Полагает, что составленный общий график платежей по трем договорам свидетельствует о наличии правовой взаимосвязи между оплатой стоимости участка и подряда. Общая сумма по договорам составила 5 340 000 руб. и должна была быть оплачена ответчику до 00.00.0000, чего истцом в полном объеме не сделано.

Таким образом, истец могла получить земельный участок в собственность только после оплаты стоимости подрядных работ.

В период с 00.00.0000 ответчик формировал земельный участок и строил на нем жилой дом.

Соответственно, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом произведен неверный арифметический расчет неустойки, не исключен период моратория с 00.00.0000 по 00.00.0000 на ее взыскание.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с п. 1.1. которого истец (далее – покупатель) имеет намерение приобрести у ответчика (далее – продавца) в собственность, а продавец имеет намерение продать покупателю земельный участок с последующим заключением договора строительного подряда, площадью 810 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: (...), участок 000 (схема участков КП «Видный», прилагается к договору).

Настоящий договор является предварительным и регламентирует порядок заключения договора купли-продажи объекта, а также его стоимость, порядок, форму расчетов и приема-передачи объекта (п. 1.2. договора).

При подписании настоящего договора продавец гарантирует, что указанный земельный участок правами третьих лиц не обременен, в споре и под арестом не состоит (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.5. договора стороны договорились, что заключат договор строительного и отделочного подряда в срок не позднее 00.00.0000.

Стороны также договорились, что заключат основной договор купли-продажи в срок не позднее 00.00.0000 при условии исполнения п. п. 1.5. и 2.1. настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора объект оценивается сторонами в размере 648 000 руб. Стоимость объекта удорожанию не подлежит.

В обеспечение взаимных обязательств по предстоящему отчуждению недвижимости покупатель передает продавцу, а продавец принимает от покупателя задаток в размере 200 000 руб. Дальнейший порядок оплаты земельного участка указан в графике платежей (приложении 000) к настоящему договору. Покупатель имеет право на досрочное исполнение обязательств по оплате.

В случае отказа продавца от продажи данного объекта полученный им задаток возвращается в двойном размере.

Полный расчет за объект должен быть произведен сторонами на момент подписания основного договора купли-продажи (п. 2.3. договора).

При заключении сторонами основного договора купли-продажи недвижимости полученные в соответствии с п. 2.1. настоящего договора денежные средства засчитываются в счет оплаты стоимости земельного участка (п. 2.4. договора).

Стороны договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях (п. 6.1. договора).

К договору приложена рукописная схема КП «Видный», на которой отображен участок 000 с указанием его длины и ширины.

00.00.0000 между истцом и ответчиком заключены договоры подряда на производство строительных и отделочных работ в отношении одноэтажного жилого дома приблизительной площадью 97 кв. м. на земельном участке по адресу: (...), участок 000, приблизительной площадью 810 кв. м. (схема участков КП «Видный» прилагается). Общая цена договоров составила 4 692 000 руб. (1 800 000 + 2 892 000).

Согласно расписке от 00.00.0000 ответчик получил от истца задаток в размере 200 000 руб. в счет исполнения взаимных обязательств по предстоящему отчуждению недвижимости в соответствии с предварительным договором купли-продажи земельного участка от 00.00.0000.

В соответствии с общим графиком платежей к договорам строительного, отделочного подряда и предварительного договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 (приложение 000) на момент подписания договора предусмотрена оплата 200 000 руб., на момент начала строительства – 1 000 000 руб., до 00.00.0000 – 4 140 000 руб.

Согласно расписке от 00.00.0000 ответчик получил от истца 448 000 руб. в счет исполнения взаимных обязательств по предстоящему отчуждению недвижимости в соответствии с предварительным договором купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 В расписке указано, что обязательства, предусмотренные п. 2 предварительного договора купли-продажи, выполнены в полном объеме. Настоящей распиской каждая из сторон подтверждает, что обязательства покупателя по передаче вышеуказанных средств выполнено, претензий у сторон по существу настоящей расписки друг к другу не имеется.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

    Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

    В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

    Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), разъяснено, что исполнение предварительного договора может быть обеспечено задатком (пункт 4 статьи 380 ГК РФ). Задаток, выданный в обеспечение обязательств по предварительному договору лицом, обязанным совершить платеж (платежи) по основному договору, зачисляется в счет цены по заключенному основному договору (пункт 1 статьи 380 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, следует, что, если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Между тем, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В производстве Приморского районного суда (...) края находилось гражданское дело 000 по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости и договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности.

Вступившим в законную силу решением от 00.00.0000 исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО3 выполнила взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 00.00.0000, однако ее мнение о том, что предварительный договор является основанием для признания за нею права собственности на земельный участок, является ошибочным ввиду того, что предметом предварительного договора, заключенного между истцом и ответчиком, являлось не передача продавцом ИП ФИО2 земельного участка в собственность покупателя ФИО3, а обязательство сторон заключить в будущем договор купли-продажи имущества, которое к моменту заключения основного договора будет являться собственностью продавца. Заключенный между сторонами 07.08.2020г. предварительный договор не может быть рассмотрен как действие по распоряжению имуществом, не принадлежащим продавцу на праве собственности, тем более из исследованных документов в суде видно, что по состоянию на 00.00.0000 ответчик не являлся собственником земельного участка.

Судом также установлено, что ИП ФИО2 при заключении с истцом предварительного договора купли-продажи земельного участка фактически скрыл факт отсутствия у него зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок и наличия предварительного договора купли-продажи земельного участка между ним и ФИО7, что свидетельствует о злоупотреблении правом потенциального продавца.

ФИО3 при должной степени заботливости и осмотрительности, заключая предварительный договор купли-продажи земельного участка с ответчиком, имела возможность и должна была получить сведения об имеющихся зарегистрированных правах в отношении планируемого к приобретению ею недвижимого имущества, тем более такие сведения находятся в открытом доступе.

Судом также установлено, что собственником земельного участка общей площадью 811 кв. м., с кадастровым номером 23:47:0101001:4746, по адресу: (...), с 00.00.0000 являлся ФИО7, который подарил 00.00.0000 его ФИО8 (право собственности зарегистрировано 00.00.0000), которая, в свою очередь, продала 00.00.0000 земельный участок ФИО9 (право собственности зарегистрировано 00.00.0000).

В суд представлен предварительный договор купли-продажи земельного участка от 00.00.0000, заключенный между ФИО7 (продавец) и ФИО2 (покупатель) по предстоящему отчуждению спорного земельного участка, однако основной договор между сторонами не был заключен, на момент заключения предварительного договора от 00.00.0000 между истцом и ФИО2 последний не является собственником земельного участка, а значит, не обладал правами собственника объекта недвижимого имущества и не мог им распоряжаться по своему усмотрению.

С учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные фактические обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений ч. ч. 2 и 7 ст. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 00.00.0000 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На момент заключения между истцом и ответчиком предварительного договора купли-продажи от 00.00.0000 спорный земельный участок площадью 810 кв. м. не был сформирован, на государственном кадастровом учете не состоял.

На государственный кадастровый учет данный земельный участок был поставлен только 00.00.0000 с площадью 811 +/- 10 кв. м., кадастровым номером 23:47:0101001:4746 и адресом: (...) жизни, з/у 36.

Более того, земельный участок как на момент заключения с истцом 00.00.0000 предварительного договора купли-продажи, так в дальнейшем истцу не принадлежал.

00.00.0000 между ФИО2 и ФИО7 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка приблизительной площадью 810 кв. м., который будет образован путем перераспределения границ ряда земельных участков. Сумма сделки составила 648 000 руб.

Как установлено Приморским районным судом (...) края в ходе рассмотрения гражданского дела 000, ФИО7 зарегистрировал 00.00.0000 свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0101001:4746, после чего 00.00.0000 произвел его отчуждение ФИО8, а последняя 19.04.2022г. продала его ФИО9

Согласно представленной в материалы настоящего гражданского дела выписке из ЕГРН собственником земельного участка значится ФИО9

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен именно предварительный, а не основной договор купли-продажи земельного участка, а доводы истца об обратном являются несостоятельными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что свои обязательства по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 истцом выполнены в полном объеме.

Договоры строительного и отделочного подряда между сторонами заключены 00.00.0000, стоимость участка истцом оплачена 00.00.0000 и 00.00.0000

Таким образом, с учетом положений п. 1.6. предварительного договора купли-продажи от 00.00.0000 основной договор должен был быть заключен не позднее 00.00.0000.

Довод представителя ответчика о том, что заключение основного договора купли-продажи земельного участка поставлено в зависимость от исполнения истцом своих обязательств по оплате стоимости подрядных работ, является несостоятельным.

Факт исполнения истцом условий предварительного договора купли-продажи подтвержден как материалами дела, так и выводами, изложенными в решении Приморского районного суда (...) края от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, и сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что сторонами составлен 00.00.0000 общий график оплаты по трем договорам (строительство, отделка, предварительный договор купли-продажи земельного участка) не свидетельствует об изменении условий предварительного договора купли-продажи от 00.00.0000 относительно срока заключения основного договора.

Истец выполнил в полном объеме условия п. п. 1.5., 2.1. предварительного договора, заключив два других договора (строительство и отделка) и досрочно оплатив стоимость участка, тем самым был вправе требовать заключения с ним основного договора купли-продажи не позднее 00.00.0000.

Из письменных объяснений ФИО7 от 00.00.0000, данных в ходе проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, следует, что он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0101001:4746 в (...) (КП «Видный»). 00.00.0000 им заключен с ФИО2 предварительный договор купли-продажи указанного земельного участка. Денежные средства от ФИО2 в размере 648 000 руб. он не получал, так как сделка не была завершена, основной договор купли-продажи не заключался. ФИО2 не обращался к нему по вопросу переоформления земельного участка. Дом на земельном участке он не строил, договор подряда с ФИО2 не заключал, возможно последний самостоятельно осуществлял строительство. Со слов ФИО2 ему известно, что заказчиком строительства выступала ФИО3, которая планировала купить земельный участок. О том, что ФИО2 заключил 00.00.0000 предварительный договор купли-продажи с ФИО3, ему известно. Он дал согласие ФИО2 на продажу ФИО3 его земельного участка, если бы ФИО2 был готов заключить с ФИО3 указанный договор, то он оформил бы на ФИО2 земельный участок, как они изначально и договаривались. Денежные средства, полученные от ФИО3 за земельный участок, ФИО2 ему не передавал. 00.00.0000 он подарил земельный участок своей сестре ФИО8 При этом ФИО2 ему сообщил, что вернул деньги ФИО3 и расторг с ней все отношения. О том, что на участке располагался жилой дом, ему не было известно.

Судом отмечается явная недобросовестность ответчика, который не заключил с ФИО7 основной договор купли-продажи земельного участка после предварительного договора от 00.00.0000, не оформил свое право собственности на земельный участок, в результате чего данный участок был реализован его реальным собственником третьему лицу.

При этом участок был поставлен на государственный кадастровый учет 00.00.0000, то есть в пределах срока заключения основного договора (не позднее 00.00.0000), установленного предварительным договором купли-продажи земельного участка от 00.00.0000.

Вместе с тем, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота направлено уведомление-требование о заключении основного договора купли-продажи земельного участка 000 КП «Видный», с кадастровым номером 23:47:0101001:4746, расположенного по адресу: (...).

Факт получения данного уведомления-требования представителем ответчика не отрицался.

Уведомлением от 00.00.0000 ответчиком сообщено истцу, что ей возвращены денежные средства в размере 1 297 000 руб. в том числе: 648 000 руб. – возврат по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 00.00.0000.

Факт возврата денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от 00.00.0000 и истцом не отрицался.

Также установлено, что аналогичное требование о заключении основного договора купли-продажи земельного участка было направлено истцом в адрес ответчика 00.00.0000, но получено последним лишь 00.00.0000, что подтверждается данными контроля по почтовому идентификатору 000.

Доказательств того, что вышеуказанные требования направлялись в адрес ответчика в период до 00.00.0000, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 6 ст. 429 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи земельного участка от 00.00.0000, прекращены с 00.00.0000.

Сведений об обращении истца в суд с требованиями о понуждении ИП ФИО2 к заключению основного договора купли-продажи в соответствии с п. 5 ст. 429, п. 4 ст. 445 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что истцом избран неверный способ нарушенного права, она не может требовать взыскания пени и штрафа по прекращенному обязательству.

При этом ФИО3 не лишена возможности обращения в суд к ИП ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании двойной суммы задатка (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

Равным образом, не подлежат удовлетворению требования о признании частично недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000, поскольку истцом договор подписан без каких-либо возражений, исполнен в полном объеме, а довод ответчика о том, что заключение основного договора купли-продажи земельного участка поставлено в зависимость от исполнения истцом своих обязательств по оплате стоимости подрядных работ, признан судом несостоятельным.

Более того, в рамках рассмотрения гражданского дела 000 Приморским районным суда (...) края осуществлены толкование и оценка вышеуказанного договора, каких-либо нарушений относительно его содержания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л :

        Уточненные исковые требования ФИО3 (паспорт серия 5005 000 от 00.00.0000) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 230110528341) о взыскании пени и штрафа за нарушение срока передачи земельного участка по предварительному договору купли-продажи от 07.08.2020г., признании частично недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

               Судья                                 А.В. Правилов