Решение по делу № 2-2051/2024 от 26.02.2024

91RS0013-01-2023-002668-10

Дело №2-2051/2024

2.206

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукенюк Ольги Георгиевны к Губайдуллиной Алине Рустемовне о взыскании неосновательного обогащения,

                              УСТАНОВИЛ:

    Лукенюк О.Г. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Губайдуллиной А.Р. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что следственным отделом ОМВД России по Кировскому району 28 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело № №--, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения у истца денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что 23 ноября 2021 года, в неустановленное время, неустановленное лицо, посредством мобильной связи и интернет сети, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №-- открытого в АО №--» на имя истца, руководствуясь корыстными мотивами, тайно похитило денежные средства на общую сумму 109 998 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа на запрос, предоставленный АО «№--» следует, что с принадлежащего истцу банковского счета №--, к которому выпущена банковская карта №№--, на банковский счет ответчика № №--»), поступили денежные средства в сумме 98 000 рублей.

Допрошенная по уголовному делу в качестве свидетеля ответчик Губайдуллина А.Р., показала, что банковский счет, к которому выпущена банковская карта, на которую осуществлен перевод, в настоящее время не находится в ее пользовании, она передала её неизвестному лицу. О том, что банковский счет и выпущенная к ней банковская карта используется для целей хищения денежных средств ей неизвестно, она какие-либо средства не получала.

Из материалов уголовного дела следует, что Губайдуллина А.Р. факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Истец указывает, что поскольку ответчик Губайдуллина А.Р. добровольно передала свою карту неустановленному лицу, а также всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-код), ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться своим счетом, следовательно, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 98000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 166 рублей 52 копеек (за период с 23 ноября 2021 года по 12 декабря 2023 года); проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 98 000 рублей за период с 12 декабря 2023 года по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга со дня принятия судом решения по дату фактического возврата суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины 3563,33 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил иск удовлетворить, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что следственным отделом ОМВД России по Кировскому району 28 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело № №--, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения у истца денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что 23 ноября 2021 года, в неустановленное время, неустановленное лицо, посредством мобильной связи и интернет сети, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№-- открытого в АО «№--» на имя истца, руководствуясь корыстными мотивами, тайно похитило денежные средства на общую сумму 109 998 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа на запрос, предоставленный АО «№-- следует, что с принадлежащего истцу банковского счета № №--, к которому выпущена банковская карта №№-- на банковский счет ответчика № №-- (№--»), поступили денежные средства в сумме 98 000 рублей.

Допрошенная по уголовному делу в качестве свидетеля ответчик Губайдуллина А.Р., показала, что банковский счет, к которому выпущена банковская карта, на которую осуществлен перевод, не находится в ее пользовании. Она передала её неизвестному лицу. О том, что банковский счет и выпущенная к ней банковская карта используется для целей хищения денежных средств ей неизвестно, она какие-либо средства не получала.

Из материалов уголовного дела следует, что Губайдуллина А.Р. факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается пол решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Ответчик Губайдуллина А.Р. добровольно передала свою карту неустановленному лицу и вместе с банковской картой передала всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-код), дав согласие и предоставив третьему лицу возможность распоряжаться ее счетом. Следовательно, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Возражения относительно исковых требований со стороны ответчика в адрес суда не поступали.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере, подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 ноября 2021 года на дату исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 года по 09 апреля 2024 года в размере 25253 рублей 46 копеек согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
98 000	23.11.2021	19.12.2021	27	7,50%	365	543,70
98 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 278,03
98 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	357,10
98 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 255,34
98 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 049,81
98 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	864,55
98 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	531,62
98 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 045,78
98 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 202,85
98 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	6 202,19
98 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	502,08
98 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	1 095,45
98 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 465,97
98 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	1 973,42
98 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	601,42
98 000	01.01.2024	09.04.2024	100	16%	366	4 284,15
Итого:			869	10,83%	25 253,46

Далее с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 10 апреля 2024 года по дату фактического возврата суммы долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Лукенюк Ольги Георгиевны к Губайдуллиной Алине Рустемовне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллиной Алины Рустемовны (паспорт серия №--) в пользу Лукенюк Ольги Георгиевны (паспорт серия №--) сумму неосновательного обогащения в размере 98 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 года по 09 апреля 2024 года в сумме 25253 рублей 46 копеек, далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 10 апреля 2024 года по дату фактического возврата суммы долга; расходы по оплате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3563 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года.

Судья                            Р.М. Хайрутдинова