Решение по делу № 2-28/2023 от 10.01.2023

22RS0058-01-2023-000004-67

Дело №2-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                            с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кулаковой В.Н., Кулакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в районный суд с иском к Кулаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №13/2917/00000/401359 от 26.04.2013 в размере 198166 рублей 05 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5163 рублей 32 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.04.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор с Кулаковым А.А. (в виде акцептованного заявления-оферты) №13/2917/00000/401359, согласно которого ответчику был выдан кредит в сумме 143078 рублей под 36,5% годовых сроком до 26.04.2018, на 5 лет. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено сведениями ЕГРЮЛ и решением о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В нарушение условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 198166 рублей 05 копеек, что подтверждено расчетом.

Кулаков А.А. умер 17.10.2013. Предположительным наследником является Кулакова М.В. (согласно анкеты заемщика). Из ответа нотариальной палаты установлено, что наследственное дело №57/2014 заведено у нотариуса Ткаченко А.Н. после смерти Кулакова А.А., информация о наследниках, наследственном имуществе не сообщается. Т.о. сведениями о круге наследников банк не располагает, просит суд оказать содействие в истребовании доказательств по определению круга наследников и наследственного имущества. Согласен на замену ненадлежащего наследника надлежащим. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, т.е. продолжается нарушение условий кредитного договора. Просит суд взыскать с наследника Кулаковой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 198166 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины – 5163 рубля 32 копейки.

При рассмотрении дела судом установлен круг наследников заемщика Кулакова А.А., произведена замена ненадлежащего ответчика Кулаковой М.В.(супруги) надлежащими – Кулаковой Валентиной Николаевной (матерью), Кулаковым Андреем Алексеевичем (сыном).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дельцова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Кулакова В.Н., Кулаков А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствии и применении срока исковой давности для обращения банка за судебной защитой, полагая, что он истек. Ходатайство о пропуске срока исковой давности Кулаков А.А. мотивирует тем, что кредитный договор заключен 26.04.2013, последний платеж по кредиту был произведен 01.06.2014. 20.02.2018 задолженность была списана за счет резерва. Следовательно, срок давности по кредиту истек в феврале 2018 года. Истец обратился за судебной защитой за пределами 3-х годичного срока исковой давности. Ответчики просят суд отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще.

Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 26.04.2013 ОАО КБ «Восточный» с Кулаковым А.А. был заключен договор кредитования №13/291/00000/1359, согласно которого выдан кредит в сумме 143078 рублей под 31,6% годовых сроком на 60 месяцев, до 26.04.2018 (л.д.33).

Согласно выписки по счету, открытому на имя Кулакова А.А. (л.д.28) денежные средства, предоставленные заемщику банком в кредит, были зачислены на счет 26.04.2013.

В соответствии с графиком гашения кредита, предусмотренного договором кредитования №13/291/00000/1359 от 26.04.2013 Кулаков А.А. был обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4775 рублей, последний платеж – 4671,19 руб.

Факт получения кредита Кулаковым А.А. 26.04.2013 подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

Согласно, подписанному сторонами договору, Кулаков А.А. был ознакомлен и согласен с его условиями, ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, приступил к исполнению договора, вносил ежемесячные платежи, что также не оспаривается сторонами и подтверждено представленными материалами.

Из сведений ЕГРЮЛ и Устава ПАО «Совкомбанк» установлено, что банк является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам от всех кредиторов и должников. на основании решения Общего собрания акционеров от 21.10.2021.

Согласно доводов иска заемщик Кулаков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону, принявшими наследство, являются ответчики Кулакова В.Н. (мать), Кулаков А.А. (сын), что подтверждено материалами наследственного дела.

Как установлено в судебном заседании из представленных письменных доказательств, платежи по кредиту осуществлялись ежемесячно, последний взнос денежных средств в счет погашения кредита произведен 01.08.2013 года, платеж 01.06.2014 в сумме 86,63 руб. произведен по заявлению заемщика. 20.02.2018 банком произведено списание задолженности за счет резерва (л.д.28).

Ответчиками Кулаковой В.Н., Кулаковым А.А. заявлено о применении срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, просят отказать банку в удовлетворении иска. Проверяя указанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (п.59).

В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, в связи с чем требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из условий Договора кредитования №13/291/00000/1359 от 26.04.2013 следует, что срок кредита установлен в 60 месяцев, дата начала кредитования – 26.04.2013, таким образом, срок действия договора истекал 26.04.2018 года.

Из выписки по счету Кулакова А.А. следует, что последняя операция по списанию задолженности за счет резерва произведена 20.02.2018.

Применяя срок исковой давности к требованиям истца, суд исходя из установленного графиком платежей и соглашением сторон порядка погашения задолженности - ежемесячными платежами, выдачи кредита на срок - до 26 апреля 2018 года, даты предъявления иска – 09 января 2023 года, периода задолженности - с 01 августа 2013 года по 20 февраля 2018 года, приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении суммы основного долга и срочных процентов по договору кредитования.

При этом судом учитывается также произошедшее правопреемство стороны кредитора по договору кредитования.

Однако, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, поскольку срок исковой давности начал течь с 20 февраля 2018 года, с момента последней операции по списанию долга.

Учитывая, что с исковым заявлением в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 09 января 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования банку отказано, в силу ст.98 ГК РФ с ответчиков не подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Кулаковой В.Н., Кулакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                     О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 06 апреля 2023 года

Судья             О.В.Григорьева