Решение по делу № 2-497/2018 от 31.08.2017

Дело №

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием истца Неведомской О.В., ответчика Кауфман Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неведомской Ольги Вадимовны к Администрации Емельяновского района Красноярского края о включении в наследственную массу квартиры, признании фактически принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Неведомская О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, д. 94, кв. 2, признании фактически принявшей наследство после смерти сына Неведомского Валентина Николаевича, умершего в июне 2016 года.

В обоснование иска указано, что вышеназванная квартира принадлежала Неведомской Антонине Михайловне – бабушке Неведомского В.Н.; Неведомская А.М. умерла 09 июля 1992 года; сын Неведомской А.М. и отец Неведомского В.Н. – Неведомский Н.Н. умер 27 января 1988 года; Неведомский В.Н. прожитвал в спорной квартире с 1991 года по день своей смерти; с этого же года в данной квартире проживает истец; оформить свои наследственные права она не может, так как отсутствует свидетельство о смерти Неведомской А.М..

К участию в деле в качестве соответчика привлечена была Кауфман Ю.Н. (дочь истца), в качестве третьего лица – Управление Росреестра.

Истец в судебном заседании иск и изложенные в нем доводы поддержала.

Ответчик Кауфман Ю.Н. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик – администрация Емельяновского района, третье лицо – Управление Росреестра в судебное заседание не явились, были извещены о нем надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, Управление Росреестра представило заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Данной статьей признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и др.; в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем…

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В соответствии с указанным Постановлением наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 20 июля 1992 года, зарегистрированного в Емельяновском БТИ 22 июля 1992 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, д. 94, кв. 2, являлась Неведомская О.В. (л.д.10); право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 4).

Истец, испрашивая право собственности на вышеназванную квартиру, ссылается на фактическое принятие наследства после смерти своего сына Неведомского В.Н., считает себя наследницей Неведомской А.М. по праву представления, поскольку ее супруг Неведомский Н.Н. умер раньше своей матери Неведомской А.М..

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представила ни одного доказательства тому, что Неведомский В.Н. после смерти своего отца Неведомского Н.Н. и сама Неведомская О.В. после смерти своего супруга Неведомского Н.Н. вступали в наследство, что после смерти Неведомской А.М. они совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры.

Кроме того, истцом не представлено доказательств тому, что Неведомский Н.Н. являлся сыном Неведомской А.М., что Неведомская А.М. умерла.

Обязанность по представлению таких доказательств истцу неоднократно разъяснялась, времени для их сбора у истца было достаточно - с 31 августа 2017 года по 05 апреля 2018 года.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Данный отказ не лишает истца возможности обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности по ст. 234 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Неведомской Ольги Вадимовны к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Кауфман Юлии Николаевне о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, д. 94, кв. 2, признании фактически принявшей наследство отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС            Е.А.Ежелева