Решение по делу № 2-59/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-59 / 2020г. (№ 2-1100/2019)

УИД 43RS0010-01-2019-001559-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова М.В. к Назарову В.А,, Назаровой О.В., Назарову А.Р, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назаров М.В. обратился в суд с иском к Назарову В.А., Назаровой О.В., Назарову А.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, в котором просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13.03.2013г., выданное Назарову В.А,.

В судебное заседание истец Назаров М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще о чем имеется расписка. В расписке указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи не желает. (л.д.80).

Ответчики Назаров В.А., Назарова О.В., Назаров А.Р. в судебное заседание не явились.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 29.07.2019г. все трое ответчиков зарегистрированы по месту жительства: <адрес>. (л.д.34).

По указанному адресу судом дважды направлялась заказная корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.43-69, 89-92).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Назарова В.А., Назаровой О.В., Назарова А.Р. в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Петрова Л.А. – в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. (л.д.42).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области Егорова А.Б. по доверенности в судебное заседание не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра. Указала, что в ЕГРН в отношении помещения с кадастровым № содержаться следующие сведения: квартира, площадью 54,1кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Зарегистрировано право общей долевой собственности Назарова А.Р, и Н. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в равнодолевую собственность от 01.03.2006г. (л.д.71-72).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. (абз.1)

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. (абз.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела к имуществу Н. следует, что на момент смерти Н. проживала по адресу: <адрес>. Согласно справки ООО Управляющей компании «ЖКК города Вятские Поляны» от 23.11.2012г. в указанной квартире совместно с наследодателем были зарегистрированы и постоянно проживали: муж – Назаров В.А., дочь – Назарова О.В., внук – Назаров А.Р. (л.д. 21).

Поскольку на дату открытия наследства, после смерти Назаровой Н.М., наследники первой очереди: муж – Назаров В.А. и дочь – Назарова О.В. проживали совместно с наследодателем, следовательно, они фактически приняли наследство.

Кроме того, после смерти Н., ее супруг – Назаров В.А., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которому 13.03.2013г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.26 оборот -27).

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 28.08.2019г. Назарову М.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 08.10.2019г.

С учетом установленных обстоятельств, применяя положения абзаца 2 п.1 ст.1155 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> выданное нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области Петровой Л.А. 13 марта 2013 года на имущество Н. ее супругу – Назарову В.А, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти Н. ее наследниками по закону являются наследники первой очереди: муж – Назаров В.А., и дети Назарова О.В. и Назаров М.В. В соответствии с правилами, установленными п. 2 ст. 1141 ГК РФ их наследственные доли являются равными, каждому приходится по 1/3 доли в наследственном имуществе.

Из материалов наследственного дела Н. следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что после смерти Н. принадлежащая ей на праве собственности 1/2 доля в выше указанной квартиры входит в состав наследственной массы, и переходит в порядке наследования в равных долях (каждому в 1/6 доле в праве собственности) ее наследникам по закону: Назарову В.А., Назаровой О.В., и Назарову М.В.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Назарова М.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области Петровой Л.А., на имя Назарова В.А. на 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за Назаровым В.А., Назаровым М.В., Назаровой О.В. право общей долевой собственности за каждым на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.