Решение по делу № 2-6966/2024 от 27.08.2024

                                                               УИД: 16RS0050-01-2024-013437-31

                                                                                                                 Дело № 2-6966/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                                                  город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Зарипова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Киселевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ингосстрах Банк» к Рахманову Э. А. о взыскании расходов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратился в суд с исковым заявлением к Рахманову Э.А. о взыскании расходов на содержание имущества. В обоснование своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Рахмановым Э.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для оплаты стоимости автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере № коп. на 60 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,00% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>, VIN: № двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с пп. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рахмановым Э.А. были уступлены ПАО «БыстроБанк» - Банку СОЮЗ (акционерное общество) на основании договора уступки прав (требований).

Должник в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, АО Ингосстрах Банк – прежнее наименование «Банк СОЮЗ» было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указанных действий АО Ингосстрах Банк понесло следующие расходы: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг 65 310 руб., на определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг – 35 000 руб., и в общей сумме составляет 100 310 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 7.2.5.1 "Общих условий", однако оно исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с Рахманова Э.А. в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность за понесенные банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Рахманов Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Рахмановым Э.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №-ДО/ПК, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для оплаты стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 408 478 руб.80 коп. на 60 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,00% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, 2012 года выпуска.

Заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к Рахманову Э. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворены.

Постановлено: расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Рахмановым Э. А..

Взыскать с Рахманова Э. А. в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 344 053 руб.04 коп, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 18 641 руб. всего 362 694 руб.04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, двигатель №, 2012 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащий Рахманову Э. А.. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с пп. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рахмановым Э.А. были уступлены ПАО «БыстроБанк» - Банку СОЮЗ (акционерное общество) на основании договора уступки прав (требований) в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования) принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежит цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам (п. 1.1 договора).

Между ООО «Коллекторское Агенство Финансовое Урегулирование» и Банк СОЮЗ (АО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг, по условиям которого в целях обеспечения сохранности движимого имущества, переданного залогодателями (собственниками транспортных средств) в залог заказчику на основании соответствующих договоров, исполнитель обязуется на основании заявок оказывать заказчику услуги по розыску и перемещению залога по адресу специализированной стоянки, указанной заказчиком, а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола N 88 выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий:

«5.2.3. Залог, устанавливаемый Сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного Товара у Заемщика. Однако, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе потребовать, а Заемщик при получении требования обязан передать заложенный Товар (а также оригиналы правоустанавливающих документов на Товар, все технические и иные документы, необходимые для реализации Товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем Товара) Банку до полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, с отнесением всех расходов по его хранению на Заемщика.

Согласно п. 9.1 Общих условий: заемщик обязуется возместить расходы, понесенные Банком в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Согласно акту N 24 от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг, расчету за оказанные услуги АО Ингосстрах Банк понесло расходы на оплату эвакуатора 65 310 руб., на определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку 35 000 руб., всего в общей сумме 100 310 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов на изменения места нахождения автомобиля, которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 3 206,10 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рахманова Э. А. (ИНН №в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН 7714056040) расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 310 руб.,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,10 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского

районного суда г. Казани