Решение по делу № 5-3466/2021 от 17.11.2021

дело № 5-3466/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-010055-31

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2021 года                                                                               г. Пятигорск

    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мальцев А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. в районе <адрес> водитель Мальцев А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ двигаясь задним ходом совершил наезд пешехода Потерпевший №1

По результатам заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, у Потерпевший №1

диагностированы, согласно медицинским документам, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 11-33 час. в приемном отделении ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорска: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о твердый предмет с плоской преобладающей поверхностью при падении на отведенную руку. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные нарушения правил дорожного движения, по мнению инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России г. Пятигорска образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мальцев А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил вынести решение не связанное с лишением управления транспортным средством.

В судебном заседание потерпевшая Потерпевший №1 просила вынести решение не связанное с лишением управления транспортным средством, моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении, а также протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ двигаясь задним ходом совершил наезд пешехода Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения Мальцев А.Г. п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Вина Мальцев А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Мальцев А.Г., Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, иными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправные действия – Мальцев А.Г. за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Мальцев А.Г. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Мальцев А.Г. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Мальцев А.Г. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

Признать Мальцев А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Получателем административного штрафа является УФК по СК (ОВД г. Пятигорска), ИНН № номер счета получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК № ОКТМО №, КПП №, КБК №, УИН №.

Разъяснить Мальцев А.Г., что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                              Н.Н. Паков