Решение от 18.01.2024 по делу № 2-341/2024 (2-3407/2023;) от 23.10.2023

Дело N2-341/2024 (2-3407/2023)

УИД 22RS0067-01-2023-004321-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                             г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего     Астаниной Т.В.

    при секретаре     Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Н., Н. к ООО «СЗ «Шотландия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Н., Н. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Шотландия» о защите прав потребителей и просили суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Шотландия» в пользу Н., Н. стоимость расходов на устранение строительных недостатков в сумме 66 121 рубль; неустойку за нарушение срока устранения строительных недостатков в сумме 66 121 рубль; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указала, что между Н., Н. (истцы) и ООО «Специализированный застройщик «Шотландия» (ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>Б22/77 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ответчик обязался построить объект долевого строительства-многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> передать истцам двухкомнатную <адрес>. Цена договора составила 4 900 000,00 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей. Гарантийный срок на объект долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства, составляет 5 лет с момента передачи объекта долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи квартиры, а также акт осмотра квартиры в котором истец указал на наличие строительных недостатков в виде дефектов в окнах. Застройщик недостатки не устранил. ДД.ММ.ГГГГ застройщику было направлено уведомление о проведении экспертного осмотра, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено заключение специалиста № в соответствии с которым, оконные блоки из ПВХ профилей со стеклопакетами в квартире истца имеют дефекты: не соответствуют требованиям гг. 5.2.8 ГОСТ 30674-99 в части отклонения от прямолинейности кромок деталей, в частности горизонтальных и вертикальных импостов оконных блоков: оконные блоки не соответствуют требованиям п. 0.9.3. ГОСТ 30674-99 в части отсутствия герметизации зазоров в угловых и Т-образных соединениях; оконный блок, расположенный слева от балконного блока, не соответствует требованиям п. 4.1.З., 4.1.6 ГОСТ 24866-99; балконный блок не соответствует требованиям п. 5.8.5 ГОСТ 24866-99. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с приложением заключения специалиста с требованием устранить указанные в заключении специалиста дефекты. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении требований отказал. Стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков составляет 66121 рубль. Таким образом, неустойка за нарушение сроков устранения недостатков исчисляется з размере 1% от 66121 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с пп. е) п.1 Постановления Правительства РФ «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» застройщик обязан удовлетворить требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков в срок не более 60 календарных дней со дня подписания передаточного акта. Таким образом, количество дней просрочки определяется с ДД.ММ.ГГГГ (днем, следующим за последним днем 60-дневного срока) и на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ) составляет 100 дней. 66121 * 0.01 * 100 = 66121 рубль, неустойка рассчитанная на день подачи иска. Истцы полагают, что действия Ответчика причинили ему нравственные и физические страдания (моральный вред), размер которых оценивается в 50 000 руб.

Сторонами заключено мировое соглашение.

Представитель истцов в судебном заседании поддержали представленное ходатайство о заключении мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по делу

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Н., Н. (истцы) и ООО «Специализированный застройщик «Шотландия» (ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>Б22/77 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ответчик обязался построить объект долевого строительства-многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> передать истцам двухкомнатную <адрес>. Цена договора составила 4 900 000,00 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей. Гарантийный срок на объект долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства, составляет 5 лет с момента передачи объекта долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи квартиры, а также акт осмотра квартиры в котором истец указал на наличие строительных недостатков в виде дефектов в окнах. Застройщик недостатки не устранил, в связи с чем, истцы обратились в суд с указанным иском.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что данное мировое соглашение не нарушает чьих-либо интересов и не противоречит закону, добровольно достигнуто сторонами, в связи с чем подлежит утверждению.

Форма и содержание подписанного сторонами мирового соглашения соответствует требованиям СТ. 153.9 ГПК РФ, в нем указаны условия относительно предмета заявленного иска, конкретный способ возмещения ущерба, размер и сроки исполнения обязательства, ответственность за его нарушение, разрешен вопрос о судебных расходах.

При утверждении мирового соглашения суд согласно ст.173 ГПК РФ выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,153.9-153.10, 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ (1 ░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (3 ░░)), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 600 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 600 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░. ░. ░░░░░ 88 500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2.1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

5.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░: №

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №

6.░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

7.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

8.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░