Решение по делу № 9-154/2020 от 12.11.2020

М-№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г.Ряжск

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Логинова С.А., рассмотрев исковое заявление Епишкиной Н.В. к Сахаровой Я.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (вх. № М-№) в суд поступило исковое заявление Епишкиной Н.В. к Сахаровой Я.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, и указать на доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: чем подтверждается факт принятия наследства истцом после смерти ФИО4 и приложить документы, подтверждающие данное обстоятельство (осуществление текущего ремонта жилого дома, несение расходов на содержание дома и земельного участка, показания свидетелей и т.п.); представить документы, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО4

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец в установленный судом срок определение суда не исполнил, исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ в суд не представил, с заявлением о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления в суд не обратился.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не выполнены, следовательно, в силу ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Епишкиной Н.В. (вх. № М-№) к Сахаровой Я.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Ряжский районный суд Рязанской области.

Судья-