Решение по делу № 8Г-2669/2020 [88-4176/2020] от 09.04.2020

                                                                                         № 2- 3251/2019

                                                                                         № 88-4176/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Хребтовой Н.Л. и Ковалева С.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакарова Зураба Тагировича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

    по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя по доверенности Заварихиной С.А., Абакарова З.Т. в лице представителя по доверенности Айбулатова А.Ш. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав представителя Абакарова З.Т. - Айбулатова А.Ш., прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шилову Я.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2019 года, отставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2019 года, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Абакарова З.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 450 000 руб.

В кассационных жалобах Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя по доверенности Заварихиной С.А., Абакарова З.Т. в лице представителя по доверенности Айбулатова А.Ш. ставится вопрос об изменении судебных постановлений.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданных жалоб, возражений относительно доводов жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 22 июня 2010 года Абакаров З.Т. был задержан в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как причастный к совершению данного преступления.

24 июня 2010 года Абакарову З.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 21 октября 2010 года измена на подписку о невыезде.

Приговором Хабаровского краевого суда от 24 июня 2014 года Абакаров З.Т. был оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Указывая, что в связи с уголовным преследованием он испытывал нравственные страдания, Абакаров З.Т.    обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 3 562 000 руб.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 «Реабилитации» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Разрешая спор, суды исходили из факта незаконного уголовного преследования Абакарова З.Т.     по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно пришли к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Определяя к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., суд учел требования разумности, справедливости, длительность периода осуществления незаконного уголовного преследования, принятые меры процессуального принуждения (нахождение под стражей 4 месяца, нахождение на подписке о невыезде 4 года 4 месяца).

Доводы кассационных жалоб Министерства финансов Российской Федерации и Абакарова З.Т.     о несогласии с размером морального вреда по сути сводятся к несогласию с выводами судов относительно обстоятельств дела и фактически направлены на переоценку доказательств по делу. Между тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке имеющихся в деле доказательств.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

       Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, Абакарова З.Т. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи