Решение по делу № 2-903/2020 от 10.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при помощнике судьи Е.В. Зубовой, секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–903/2020 по иску АО КБ «Солидарность» к Сидоренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, 16.01.2018г. между АО КБ «Солидарность» и Сидоренко А.В. заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 1 050 000,00 руб. Срок возврата кредита 16.01.2023г.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 20,00 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,06 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно Рї. 10 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обеспечением исполнения обязательств заемщиков РїРѕ настоящему РїРѕ настоящему РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ является: РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога автотранспортного средства в„–С„-1, заключенный между Сидоренко <данные изъяты> Рё РђРћ РљР‘ «Солидарность», РІ соответствии СЃ условиями которого залогодатель передает РІ залог РђРћ РљР‘ «Солидарность» следующее имущество:    С‚ранспортное средство марки <данные изъяты>

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем были предъявлены требования о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 01.09.2020г. количество дней просрочки составляет 504 дня.По состоянию на 18.08.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 985 117,24 руб., из которых: основной долг - 887 117,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 22 353,41 руб.; пени - 75 240,29 руб.

Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ расторгнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–С„ РѕС‚ 16.01.2018Рі. СЃ даты расчета ( 18.08.2020).     Р’зыскать СЃ ФИО1 РІ пользу РђРћ РљР‘ "Солидарность" задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕ состоянию РЅР° 18.08.2020 Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 985 117,24 рублей, расходы РїРѕ оплате госпошлины Р·Р° требование имущественного характера РІ размере 19 051,17 СЂСѓР±.

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты>

21.10.2020 г и 22.10.20 г. ответчик и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» к Сидоренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>