Решение по делу № 2-99/2018 от 26.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной почерковедческой экспертизы

г. Уяр Красноярского края                              27 февраля 2018 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенкова А. А.ича к ОАО «АПК «Уярский» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации по досрочному увольнению, взыскании выходного пособия в размере среднемесячного заработка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов и исковому заявлению Барановского А. М. к ОАО «АПК «Уярский» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации по досрочному увольнению, взыскании выходного пособия в размере среднемесячного заработка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Власенков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АПК «Уярский» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации по досрочному увольнению, взыскании выходного пособия в размере среднемесячного заработка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просил изменить формулировку увольнения Власенкова А.А. на п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – увольнение в связи с сокращением штата предприятия, датой увольнения считать дату вынесения решения суда; взыскать с ОАО «АПК «Уярский» оплату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>; взыскать с ОАО «АПК «Уярский» компенсацию по досрочному увольнению в связи с сокращением штатов предприятия в размере <данные изъяты>; взыскать с ОАО «АПК «Уярский» компенсацию выходного пособия в размере среднего заработка в размере <данные изъяты>; взыскать с ОАО «АПК «Уярский» компенсацию морального вреда размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Барановский А.М. обратился в суд с иском к ОАО «АПК «Уярский» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации по досрочному увольнению, взыскании выходного пособия в размере среднемесячного заработка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В порядке ст. 39 ГПК РФ просил, изменить формулировку увольнения Барановского А.М. на п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – увольнение в связи с сокращением штата предприятия, датой увольнения считать дату вынесения решения суда; взыскать с ОАО «АПК «Уярский» оплату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>; взыскать с ОАО «АПК «Уярский» компенсацию по досрочному увольнению в связи с сокращением штатов предприятия в размере <данные изъяты>; взыскать с ОАО «АПК «Уярский» компенсацию выходного пособия в размере среднего заработка в размере <данные изъяты>; взыскать с ОАО «АПК «Уярский» компенсацию морального вреда размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Власенков А.А. и Барановский А.М. заявили ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет подлинности их подписей в приказах: - о расторжении трудового договора с Барановским А. М., вынесенного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Аграрно – производственный комплекс «Уярский»; - о расторжении трудового договора с Власенковым А. А.ичем, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Аграрно – производственный комплекс «Уярский», производство которой просил поручить экспертам ФБУ Красноярская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ.

На разрешение экспертизы просили поставить следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись в приказе от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора Барановским А. М., либо иным лицом.

2. Выполнена ли подпись в приказе от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора Власенковым А. А.ичем, либо иным лицом.

3. Не выполнена ли исследуемая подпись в приказах о расторжении трудового договора с помощью каких – либо технических средств или приемов.

Расходы по проведению экспертизы обязались оплатить в полном объеме.

Представители ответчика ОАО АПК «Уярский» Котюшев А.В. и Андрющенко Т.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также учитывая, что основным доказательством наличия между сторонами расторжения трудовых отношений, является приказы о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, факт подписания которых Власенков А.А. и Барановский А.М. категорически отрицают, суд считает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу для установления выполнения подписи в приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ Барановским А.И. и в приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении)от ДД.ММ.ГГГГ Власенковым А.А., поручив проведение экспертизы ФБУ Красноярская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, <адрес>, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Власенкова А. А.ича к ОАО «АПК «Уярский» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации по досрочному увольнению, взыскании выходного пособия в размере среднемесячного заработка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов и исковому заявлению Барановского А. М. к ОАО «АПК «Уярский» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации по досрочному увольнению, взыскании выходного пособия в размере среднемесячного заработка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ФБУ Красноярская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ (адрес для корреспонденции: <адрес>, <адрес>, телефон №), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

Выполнена ли подпись в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора ОАО «АПК «Уярский» с работником (увольнении) Власенковым А. А.ичем, либо иным лицом, либо с помощью каких – либо технических средств или приемов?

Выполнена ли подпись в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора ОАО «АПК «Уярский» с работником (увольнении) Барановским А. М., либо иным лицом, либо с помощью каких – либо технических средств или приемов?

В распоряжение экспертов представить:

- документы с исследуемой подписью, а именно оригиналы:

- приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора ОАО «АПК «Уярский» с работником (увольнении) Барановским А. М.;

- приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора ОАО «АПК «Уярский» с работником (увольнении) Власенковым А. А.ичем;

- личного заявления Власенкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- личного заявления Барановского А.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- свободные образцы подписи Барановского А.М.;

- свободные образцы подписи Власенкова А.А.;

- экспериментальные образцы подписи Барановского А.М., отобранные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;

- экспериментальные образцы подписи Власенкова А.А., отобранные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;

- копию настоящего определения.

Оплату за производство экспертизы возложить в полном объеме в равных долях на истцов Власенкова А. А.ича, проживающего по адресу: <адрес>, тел. № и Барановского А. М., проживающего по адресу: <адрес>, тел. №.

Обязать Власенкова А.А. и Барановского А.М. в течение 5 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение произвести оплату стоимости производства экспертизы в полном объеме.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и одновременно предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать стороны обеспечить доступ экспертов к объектам экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение, в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Лисейкин