Решение по делу № 5-79/2017 от 31.03.2017

    № 5-79/2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п.г.т. Погар                                                                            12 апреля 2017 года

    Судья Погарского районного суда Брянской области Агаркова И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожокару И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Кожокару И., находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста ФИО1 <адрес>, при въезде с территории Украины на таможенную территорию таможенного союза не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, подлежащий таможенному декларированию, а именно: вино виноградное красное сухое наливом (виноматериал), расфасованное в 2 бутылки из полимерного материала, емкостью 1,5 л. и 2,0 л. каждая и спиртосодержащую жидкость домашней выработки «самогон», расфасованную в бутылку из полимерного материала, емкостью 1,5л. Всего 5 литров алкогольной продукции, общим весом брутто 5,28 кг.

    Действия Кожокару И. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Кожокару И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела на более позднюю дату, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не представил.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие привлекаемого лица.

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО17 пояснил, что вина Кожокару И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни ФИО18., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

     Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Таможенным кодексом Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года (далее - Соглашение).

Согласно п. 3.4 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, являющегося Приложением № 2 к Соглашению, запрещен ввоз на таможенную территорию таможенного союза этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, с использованием таможенной декларации.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС определено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-участников Таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 355 ТК ТС).

Из Приложения 3 к Соглашению следует, что через таможенную границу возможно перемещение товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, в том числе не более 3 литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Указанные требования таможенного законодательства таможенного союза Кожокару И. выполнены не были.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями Кожокару И. от ДД.ММ.ГГГГ, отраженными в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста ФИО1 таможни с целью въезда на территорию Таможенного союза с территории Украины на автомобиле №. В ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа и осмотра транспортного средства был обнаружен товар: вино виноградное красное сухое наливом (виноматериал), расфасованное в 2 бутылки из полимерного материала, емкостью 1,5 л. и 2,0 л. каждая и спиртосодержащая жидкость домашней выработки «самогон», расфасованная в бутылку из полимерного материала, емкостью 1,5 л. Всего 5 литров алкогольной продукции, общим весом брутто 5,28 кг., ввозимой Кожокару И. для личного пользования. Указанный товар не был задекларирован Кожокару И. письменно, поскольку он считал, что ввозимая для личного употребления алкогольная продукция не подлежит письменному декларированию. В ходе проведения опроса Кожокару И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме;

- пассажирской таможенной декларацией, заполненной Кожокару И. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно и представленной им для прохождения таможенного контроля, где последний заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию, при этом в пунктах 3.4 «товары в отношении которых применяются запреты и ограничения» и 3.5 «неделимые товары весом свыше 35 кг, товары общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро» проставил отметку в графе «нет». В пункте 4 «Сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4, 3.5, товарах подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица» никаких сведений о перемещаемом товаре не внес. Кроме того, Кожокару И. в данной таможенной декларации расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза;

- рапортом о выявлении признаков административного правонарушения ГТИ ОТО и ТК таможенного поста ФИО2 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанным должностным лицом был установлен факт ввоза Кожокару И. на таможенную территорию таможенного союза незадекларированного товара;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен таможенный осмотр багажного отделения автомобиля марки №, в результате которого было установлено возможное наличие незадекларированного товара;

    - актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей, согласно которому в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых Кожокару И., в багажном отделении автомобиля марки №, было обнаружено вино виноградное красное сухое наливом (виноматериал), расфасованное в 2 бутылки из полимерного материала, емкостью 1,5 л. и 2,0 л. каждая и спиртосодержащая жидкость домашней выработке «самогон», расфасованную в бутылку из полимерного материала, емкостью 1,5 л. Всего 5 литров алкогольной продукции, общим весом брутто 5,28 кг.;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в порядке ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у Кожокару И. была изъята принадлежащая ему алкогольная продукция в количестве 3 бутылок, общим объемом 5,0 л., общим весом брутто 5,28 кг.;

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС регионального филиала в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованные пробы (жидкости, находящиеся в бутылках из полимерного материала) по органолептическим и физико-химическим показателям являются:

- проба № 1 - вином виноградным красным сухим наливом (виноматериалом). Объемная доля этилового спирта в исследованной пробе составляет 10,5% об.;

- проба № 2 - спиртосодержащей жидкостью домашней выработки «самогоном», с объемной долей этилового спирта 40,7 % об. По установленным физико-химическим показателям ( содержание органических микропримесей (сивушное масло)) исследованная проба № 2 не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские на традиционном сырье. Технические условия» для «самогона».

Свободная (рыночная) стоимость образца (пробы) товара № 1 представленного для проведения экспертных исследований («вино виноградное сухое красное наливом (виноматериал), на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за 1 литр;

Определить свободную (рыночную) стоимость представленного на исследование образца (пробы) товара № 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н, представленной таможенным органом, согласно которой таможенная стоимость товара - предмета административного правонарушения по административному делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Брянской таможне № от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста ФИО1 таможни ФИО19., отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО9 по не выполнению обязанности продекларировать товары, ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза, подлежащие обязательному декларированию при ввозе, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из справки о проверке привлечения лица к административной ответственности в области таможенного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего уполномоченного по административным расследования таможенного поста МАПП Погар ФИО20 следует, что гражданин Кожокару И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности за правонарушения в области таможенного дела не подвергался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кожокару И. не установлено.

При назначении административного наказания Кожокару И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кожокару И., и приходит к выводу о необходимости назначить Кожокару И. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кожокару И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

    - вина виноградного красного сухого наливом (виноматериал), расфасованного в бутылку из полимерного материала, емкостью 2,0 л.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

             Судья                                                                                  И.П. Агаркова