Решение по делу № 2-4616/2022 от 16.08.2022

Дело №2-4616/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Иванова А.В., представителя истца – адвоката Романова Р.А., действующего на основании ордера №С от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Николаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Николаеву С.С. о компенсации морального вреда,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Николаеву С.С. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на факт причинения ему нравственных страданий действиями ответчика, выразившихся в оскорблении ее чести и достоинства. За нанесение истцу оскорблений постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения дела о совершении административного правонарушения – 7000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

В судебном заседании истец Иванов А.В., представитель истца – адвокат Романов Р.А. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.

Ответчик Николаев С.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагает, что размер компенсации морального вреда не может превышать 1000 рублей, расходы на представителя подлежат возмещению в размере 2000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. Николаев С.С., находясь около <адрес> высказал в адрес истца Иванова А.В. слова оскорбления в неприличной форме, что нарушило личные неимущественные права истца и причинило ему моральный вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Николаев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст<данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что размер компенсации подлежащего взысканию морального вреда является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанным в приведенных выше нормах критериям для определения размера компенсации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Судом установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения дела о совершении административного правонарушения – 7000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в рамках данного дела – 10 000 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов в суде в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 7 000 рублей (л.д.9-11).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках производства по делу об административном правонарушении, являются убытками и подлежат взысканию в заявленном размере 7000 рублей с ответчика, как лица, виновного в их причинении. Оснований для уменьшения данной суммы суд не находит.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены в материалы дела доказательства понесения расходов на оплату услуг представителя, а именно договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму 10 000 рублей (л.д.12-15).

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует характеру и сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования Иванова А.В. к Николаеву С.С. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева С.С. (паспорт №) в пользу Иванова А.В. (паспорт №) в счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей, в возмещение убытков в виде расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения дела о совершении административного правонарушения – 7000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 8 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ