Решение от 18.11.2024 по делу № 2-4900/2024 от 11.10.2024

Дело № 2-4900/2024

64RS0046-01-2024-007295-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при помощнике Мичуриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лехнер А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», акционерному обществу «Экспобанк» о защите прав потребителя, о признании договора об оказании услуг частично недействительным, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Лехнер А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», АО «Экспобанк», в котором просит признать частично недействительным договор от 26 октября 2024 года об оказании услуг № КУ 70659/01011970 от г. в части п. 1.2.1, 1.2.2. с общем размером стоимости 97342,54 руб. по мотиву непредставления полной и достоверной информации в части возможности отказа от услуг, а также существенного заблуждения гражданина, как потребителя о характере и природе сделки, с учетом вышеизложенных доводов; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму убытков в размере 97342,54 руб., неустойку в размере 224861,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере половины присужденных судом сумм денежных средств. Истец мотивирует свои требование тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор №-А-06-13, по условиям которого, кредитная организация обязалась передать истцу денежную сумму в размере 1 602 514 рублей, истец в свою очередь, обязался вернуть указанную денежную сумму с выплатой процентов на основании положений п. 4 кредитного договора №-А-06-13 от ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренные кредитным договором №-А-06-13 дополнительные платежи, при наличии подписанного согласия истца. Целью кредита являлось приобретение транспортного средства на сумму 1 400 000 руб., а также частичное нецелевое использование на сумму 202 514руб. Процентная ставка - с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ -37.990%, с ДД.ММ.ГГГГ -25.990%, при одновременном выполнении обязанностей по личному страхованию и приобретения условий «Своя ставка» процентная ставка по кредиту устанавливается в размерах: с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)-27.990%, с ДД.ММ.ГГГГ - 15.990%, в случае невыполнения обязанности по личному страхованию в течении 30 календарных дней размер процентный ставки увеличивается на 5.000% на период отсутствия договора личного страхования, в случае досрочного отказа от услуги «Своя ставка» процентная ставка увеличивается на 5.000% в период отсутствия договора на предоставления услуги (п. 4 ИУ кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №-А-06-13, истец передал АО «Экспобанк» в залог автомобиль в виде: № года выпуска №, приобретаемый за счет кредита. Положениями п. 21 ИУ Кредитного договора были установлены дополнительный договор в целях уменьшения размера процентной ставки по кредиту. В период заключения кредитного договора был заключен договор личного страхования. В тот же день, в целях получения процентных преимуществ по предложению АО «Экспобанк» между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен договор об оказании услуг № КУ 70659/01011970 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель обязался оказать истцу консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением транспортного средства, а истец обязался принять оказанные услуги и оплатить их. Размер вознаграждения Исполнителя был установлен в размере 113 189,00 рублей. Также Договор об оказании услуг содержал условие о полном представлении исчерпывающей информации об всех условиях договора. Также, на основании положений договора об оказании услуг, заявлением на присоединение к договору добровольного коллективного страхования №-АЭ от ДД.ММ.ГГГГ по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита 1.0 от ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев. ООО «Автоэкспресс» представило истцу акт приема-передачи оказанных услуг, как подтверждение того, что услуги выполнены в полном объеме. истец произвел оплату. После заключения кредитного договора и получения кредита, проанализировав условия кредитного договора, всех дополнительных услуг, а также график платежей по кредиту, истцом было принято решение отказаться от дополнительных услуг, указанных в п. 21 Кредитного договора №-А-06-13 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, а также от дополнительной услуги по кредитному договору в виде договор на предоставление услуги «Своя ставка», а также от договора об оказании услуг. Соответствующие обращения (заявления) были направлены истцом в адрес АО «Экспобанк» с указанием на отказ от указанных услуг, а также о возврате уплаченных за дополнительные услуги денежных средств Соответствующие обращения (заявления) об отказе от добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней и возврате страховой премии было направлено также в адрес страховщика АО «<адрес> Страхование». Кроме того, истцом принято решение о расторжении заключенного с ООО «Автоэкспресс» договора об оказании услуг, и возврате уплаченных за договор денежных средств Между тем от АО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» и АО «<адрес> Страхование» в адрес истца начали поступать отказы в части возврата уплаченных средств за услуги (договоры) в виде добровольного страхования и оказания услуг по Договору № КУ 70659/01011970. ДД.ММ.ГГГГ от АО «Экспобанк» на банковский счет № истца были зачислены денежные средства в следующем порядке: документом №,96 руб., документом №,49 руб., документом №,10 руб., документом №,90 руб., документом №,51 руб., документом №,55 руб., документом №,45руб. Расценив указанные денежные средства от АО «Экспобанк» как возврат суммы за отказ от услуг по договору об оказании услуг № КУ 70659/01011970, истцом предприняты действия по снятию возвращенной денежной суммы с своего банковского счета для дальнейшего использования в иных целях, не связанных с обслуживанием текущего кредита. Спустя непродолжительное время сотрудники АО «Экспобанк» путем телефонного разговора указали истцу, что денежные средства, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет семью разными платежами зачислены в результате технического сбоя, то есть без законного на то основания, указав, что отсутствуют правовые основания получения средств, АО «Экспобанк» потребовал от истца вернуть полученную суммы по счету, при этом не предоставив доказательств наличия технического сбоя. Поскольку банк не подтвердил наличие какой-либо технической неисправности или сбоя, а истец расценил сумму как средства, полученные за отказ от дополнительной услуги, заявитель, не исполнив требования по возврату указанных средств, и уже с февраля 2024 года по кредиту у истца начали образовываться просрочки, как за неисполнение обязанности по исполнению обязательств. В связи образования указанной просрочки, истец был вынужден вернуть АО «Экспобанк» денежные средства в заявленном размере, путем перечисления на банковский счет для закрытия просрочки, образовавшийся в результате перечисления денежных средств самим АО «Экспобанк». В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец посчитал, что его права нарушены и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

От представителя истца Мартинс Е.А. до рассмотрения дела по существу поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к ООО «Автоэкспресс», АО «Экспобанк».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступило, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. О принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

О том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, было подтверждено представителем истца в письменной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░