Решение по делу № 2-1133/2023 от 14.03.2023

№2-1133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                      г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдиновой Л.С. к ИП Беккер И.А. о взыскании суммы задолженности по договору инвестирования, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинова Л.С. обратилась в суд с иском к ИП Беккер И.А. о взыскании суммы задолженности по договору инвестирования, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

В обоснование иска указал, «01» октября 2021 года между мной, Камалетдиновой Л.С., именуемой далее «Инвестор», и Беккером И.А. (ИНН 026910162656, ОГРНИП №), именуемым далее «Застройщик» был заключен договор инвестирования.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора размер инвестиций по настоящему Договору составляет 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Денежные средства были переданы Беккеру Илье Александровичу в полном объеме 01.10.2021 г., что подтверждается распиской Беккера И.А..

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено что после выполнения Застройщиком работ и выполнение поручений по настоящему Договору Инвестор получает от Застройщика вознаграждение в размере 195 000,00 (Сто девяносто пять тысяч) рублей после продажи объекта и возвращает в полном объеме инвестируемые средства в срок не позднее даты окончания работ и всех взаиморасчетов по договору подряда.

Согласно пункту 4.3.3. Договора Застройщик обязан обеспечить ввод объекта в эксплуатацию и его сдачу согласно договора подряда до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.1 Договора срок осуществления Проекта составляет 300 дней и исчисляется со дня передачи Инвестором Застройщику Инвестиций.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4 Договора все споры и разногласия Стороны будут стремиться урегулировать в досудебном порядке.

Согласно пункту 6.5 Договора в случае не достижения Сторонами соглашения спор передается на рассмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Застройщиком обязанностей по настоящему Договору Инвестор вправе предъявить Застройщику требование о возврате денежных средств с процентами.

Пунктом 10.3 Договора предусмотрено что в случае изменения телефона, места регистрации, почтового адреса, а также иных реквизитов Стороны обязаны немедленно направлять друг другу в предусмотренном выше порядке извещения об этих изменениях.

Вся информация и корреспонденция, направленная по телефону и адресу, указанным в настоящем Договоре, считается полученной Стороной, изменившей свой адрес и телефон и не уведомившей об этом, которая и несет риски всех неблагоприятных последствий. Срок осуществления проекта истек 28.07.2022 г. 30.01.2023 г. в адрес ИП Беккер И.А. была направлена досудебная претензия, вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возврат Застройщиком инвестированной суммы в размере 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и выплата вознаграждения в размере 195 000,00 (Сто девяносто пять тысяч) рублей Инвестору не произведены. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку сумма инвестирования ответчиком на день предъявления иска не возвращена и вознаграждение не выплачено, нарушение прав истца является длящимся. Расчет исковых требований составлен следующим образом: 650 000 руб. - сумма инвестирования, подлежащая взысканию с ответчика, 195 000 руб. - сумма вознаграждения, подлежащая взысканию с ответчика, 30 122,60 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму инвестирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 036,79 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Недобросовестными действиями ответчика, которые выразились в ненадлежащем им исполнении своих обязательств по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был причинен моральный вред из-за перенесенных нравственных и физических страданий. При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт причинения вреда. Истец была вынуждена терпеть неудобства ввиду невозможности распоряжения своими денежными средствами, которые ответчик своевременно не вернул истцу. Истец постоянно переживает, нарушился сон. Размер компенсации морального вреда считаем возможным просить установить в сумме 50 000 руб., данную сумму считают обоснованной и разумной. В связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены дополнительные расходы по оплате: услуг представителя в сумме 18 000 руб. (3 000 руб. составление претензии в адрес ответчика, 15 000 руб. подготовка искового заявления и представление интересов истца в суде первой инстанции), которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного просила взыскать с ответчика ИП Беккер И.А. в пользу истца Камалетдиновой Л.С. 650 000 руб. - сумма инвестирования, подлежащая взысканию с ответчика 195 000 руб. - сумма вознаграждения, подлежащая взысканию с ответчика 30 122,60 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму инвестирования за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, 9 036,79 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. компенсацию морального вреда в размере 50 000 Руб., дополнительно понесенные расходы стоимость услуг представителя в размере 18 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 042 руб.

На судебное заседание истец Камалетдинова Л.С. не явилась извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Ответчик ИП Беккер И.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Дашкин А.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камалетдиновой Л.С., именуемой далее «Инвестор», и ИП Беккером И.А. (№, ОГРНИП №), именуемым далее «Застройщик» был заключен договор инвестирования.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора размер инвестиций по настоящему Договору составляет 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Денежные средства были переданы Беккеру И.А. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Беккера И.А..Пунктом 3.6 Договора предусмотрено что после выполнения Застройщиком работ и выполнение поручений по настоящему Договору Инвестор получает от Застройщика вознаграждение в размере 195 000,00 (Сто девяносто пять тысяч) рублей после продажи объекта и возвращает в полном объеме инвестируемые средства в срок не позднее даты окончания работ и всех взаиморасчетов по договору подряда.

Согласно пункту 4.3.3. Договора Застройщик обязан обеспечить ввод объекта в эксплуатацию и его сдачу согласно договора подряда до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.1 Договора срок осуществления Проекта составляет 300 дней и исчисляется со дня передачи Инвестором Застройщику Инвестиций.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4 Договора все споры и разногласия Стороны будут стремиться урегулировать в досудебном порядке.

Согласно пункту 6.5 Договора в случае не достижения Сторонами соглашения спор передается на рассмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Застройщиком обязанностей по настоящему Договору Инвестор вправе предъявить Застройщику требование о возврате денежных средств с процентами.

Пунктом 10.3 Договора предусмотрено что в случае изменения телефона, места регистрации, почтового адреса, а также иных реквизитов Стороны обязаны немедленно направлять друг другу в предусмотренном выше порядке извещения об этих изменениях.

Срок осуществления проекта истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору инвестирования, ответчик не исполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Беккер И.А. была направлена досудебная претензия, вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возврат Застройщиком инвестированной суммы в размере 650 000,00 рублей и выплата вознаграждения в размере 195 000,00 рублей инвестору не произведены. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000,00 рублей, вознаграждение по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование денежными средствами инвестирования 650 000 рублей составила 30 122,60 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование денежными средствам суммой вознаграждения составляет 9 036,79 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Беккер И.А. направил досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, и вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Поскольку истец требование о возврате денежных средств направил по почте ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму инвестирования в размере 801 рубль 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму вознаграждения в размере 240 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, по следующим основаниям.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающим его личные неимущественные права.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом понесены расходы по уплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от 03.03.2023г., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

Согласно доверенности от 06.04.2023г. интересы Камалетдиновой Л.С. представлял Дашкин А.Ф.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные в материалы дела квитанции на сумму 18 000 рублей, суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 660 рублей 41 копейка пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалетдиновой Л.С. к ИП Беккер И.А. о взыскании суммы задолженности по договору инвестирования, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Беккер И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Камалетдиновой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000,00 рублей, вознаграждение по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму инвестирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 рубль 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 рублей 41 копейка, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 660 рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.