Решение по делу № 33-1925/2024 от 17.07.2024

Судья Буторина Т.А. Дело № 2-72/2024

33-1925/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Софиной И.М.,

судей Шарыповой Н.В., Илюшиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению В.Е, к М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении по вопросу исправления описки по инициативе суда в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 9 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Илюшиной А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Курганского городского суда Курганской области от <...> исковые требования В.Е, удовлетворены. В.Е, вселен в комнату площадью 18,9 кв. м с кадастровым номером №, расположенную в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. На М.В. возложена обязанность не чинить препятствия В.Е, в пользовании комнатой площадью 18,9 кв. м с кадастровым номером №, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. С М.В. в доход бюджета муниципального образования города Кургана взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> решение Курганского городского суда Курганской области от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.В. – без удовлетворения.

Между тем в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> допущена описка в части указания имени ответчика М.В., вместо «М.В.» указано «М.В.».

Вопрос об исправлении вышеуказанной описки разрешается по инициативе судебной коллегии с учетом положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и тому подобное. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Вышеназванная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению исправить данную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> в части указания имени ответчика М.В.: вместо «М.В.» в резолютивной части решения следует читать «М.В.».

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.