Решение по делу № 2-117/2020 от 31.01.2020

Дело №2-117/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, к администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей и её детям на праве собственности по 1/3 доли у каждого, принадлежит жилой <адрес> Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1009 кв.м. Указанный земельный участок был продан ей и её детям ФИО4 Просила признать за ней и за её детьми ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 1009 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Константинова Н.А. не явилась 03 и 26 марта 2020 года. О рассмотрении дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается извещением. Об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика администрации города Обояни Курской области, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не требовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что о рассмотрении дела 03 и 26 марта 2020 истец Константинова Н.А. извещена лично, что подтверждается извещением о дне судебного заседания.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

При этом истцу следует разъяснить, что в случае представления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании по его ходатайству определение может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Константиновой ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, к администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Константинова ФИО1 вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.С. Ковалева