Решение по делу № 33-12092/2024 от 02.10.2024

Дело № 33-12092/2024

24RS0048-01-2022-005217-24

2.120

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

рассмотрев заявление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 ноября 2023 года

по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю» к Белякину Виктору Александровичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Белякина Артема Викторовича, Белякиной Наталье Валерьевне, Белякиной Татьяне Викторовне о выселении из занимаемого служебного помещения;

а также по встречному исковому заявлению Белякина Виктора Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2023 года были удовлетворены исковые требования ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Красноярскому краю к Белякину В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Белякина А.В., Белякиной Н.В., Белякиной Т.В. о выселении из занимаемого служебного помещения; постановлено выселить Белякина В.А., Белякина А.В., Белякину Н.В., Белякину Т.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований Белякина В.А. к ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения жилого помещения, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 ноября 2023 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Белякина В.А. к ФСИН России об исполнении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения; на ФСИН России возложена обязанность предоставить Белякину В.А. единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи 4 человека, исходя из норматива общей площади жилого помещения 18 кв.м на каждого члена семьи и рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья по Красноярскому краю на дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Белякина В.А. – Могилатовой Т.А. – без удовлетворения.

09.09.2024 от представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Назаренко А.И. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения.

Гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции 29.10.2024.

Заявление о разъяснении апелляционного определения ответчик мотивировал тем, что в принятом судебном акте не указан порядок предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, с учетом того, что Белякин В.А. состоит в очереди и ему будет предоставлена вышеуказанная выплата согласно имеющейся очередности.

Проверив материалы гражданского дела, доводы заявления представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Между тем, исходя из содержания апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указано выше, судебной коллегией решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2023 года отменено в части. На ФСИН России возложена обязанность предоставить Белякину В.А. единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи 4 человека, исходя из норматива общей площади жилого помещения 18 кв.м на каждого члена семьи и рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья по Красноярскому краю на дату вступления решения суда в законную силу.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Белякина В.А. к ФСИН России об исполнении обязанности предоставить единовременную социальную выплату (далее - ЕСВ) для приобретения или строительства жилого помещения и удовлетворяя эти требования, судебная коллегия исходила из доказанности факта нарушения ФСИН России порядка постановки истца на учет для получения ЕСВ.

При этом учитывая, что заявление и все необходимые документы для постановки на учет в целях получения ЕСВ Белякин В.А. предоставил ответчику 03.02.2014, а в предшествующие этой дате пять лет он не совершал каких-либо действий, направленных на ухудшение своих жилищных условий или жилищных условий членов своей семьи, судебная коллегия пришла к выводу о том, что Белякин В.А. подлежал постановке на учет для получения ЕСВ не позднее 03.05.2014.

Учитывая, что по предоставленным на момент рассмотрения дела ГУФСИН России по Красноярскому краю данным, в период с 01.01.2023 по 20.06.2023 ЕСВ предоставлялась тем сотрудникам и пенсионерам УИС, которые были поставлены на учет в апреле-мае 2014 года, суд апелляционной инстанции также возложил на ФСИН России обязанность по предоставлению ЕСВ и Белякину В.А., поскольку его очередь на получение такой выплаты, которая должна учитываться с 03.05.2014, уже подошла.

Какой-либо неполноты или неясности в апелляционном определении от 20.11.2023 в части возложения на ФСИН России обязанности предоставить Белякину В.А. единовременную социальную выплату, не имеется; в мотивировочной части принятого судебного акта приведены мотивы, положенные судебной коллегией в основу отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения встречного иска Белякина В.А., соответствующий вывод отражен и в резолютивной части апелляционного определения, которое вступило в силу и подлежит немедленному исполнению.

Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии неясности постановленного судебной коллегией апелляционного определения, в связи с чем, не могут служить основанием для его разъяснения.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 ноября 2023 года не имеется, поскольку из текста принятого судебного акта не усматривается какой-либо неясности, которая могла бы повлиять на содержание принятого постановления или вызывало вопросы относительно порядка его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю» к Белякину Виктору Александровичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Белякина Артема Викторовича, Белякиной Наталье Валерьевне, Белякиной Татьяне Викторовне о выселении из занимаемого служебного помещения; а также по встречному исковому заявлению Белякина Виктора Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: И.Г. Медведев

Т.В. Парфеня