Решение по делу № 2-8450/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-8450/14

15 декабря 2014 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Жуковой И.С.,

с участием представителя ответчика Степанвой Ю.К. – Степанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Калининского района СПб» к Степановой Ю.К., Сорокиной Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 58913 рублей 73 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 967,41 рублей, указав, что ответчики проживают в квартире по адресу: Х, на основании договора социального найма от 10.07.2013 года. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В период с 01.11.2012 года по 01.06.2014 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в СПб, задолженность ответчика перед истцом составляет 58913,73 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Степановой Ю.К. – Степанов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что предыдущая задолженность была до 2010 года.

Ответчики Степанова Ю.К., Сорокина Т.Д., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представили. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: Х, на основании договора социального найма от 10.07.2013 года, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 7).

В соответствии со ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч.3 ст.67 и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязан ежемесячно и полностью ее вносить с момента заключения договора социального найма.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные члены его семьи, несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанностей по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается предоставленной суду истцом расчетом задолженности, в котором отражены сведения о начислении и поступлении квартирной платы за период с 01.11.2012 года по 01.06.2014 года, общая сумма задолженности составляет 58 913,73 рублей (л.д. 8).

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность погашена или составляет иную сумму, ответчиками не представлено.

В связи с чем задолженность в размере 58 913,73 рублей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Поскольку истцу при обращении в суд с требованиями имущественного характера была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме – 1967,41 рублей, по 98,71 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

Взыскать солидарно со Степановой Ю.К., Сорокиной Т.Д. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2012 года по 01.06.2014 года в сумме 58913 рублей 73 копейки.

Взыскать со Степановой Ю.К. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 983 рубля 71 копейка.

Взыскать с Сорокиной Т.Д. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 983 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: