Решение по делу № 8Г-804/2021 - (8Г-23713/2020) [88-5319/2021] от 28.12.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    №88-5319/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово        8 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Папушиной Н.Ю.,

    судей Попова А.А., Варнавской Л.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 70RS0004-01-2020-000439-85 по иску акционерного общества «Томск РТС» к Резникову И.В. о взыскании платы за условно-произведенные затраты

по кассационной жалобе представителя Резникова И.В. – Симонова А.А. на решение Томского районного суда Томской области от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Акционерное общество «Томск РТС» (далее АО «Томск РТС») обратилось с иском к Резникову И.В., просило суд взыскать плату за условно-произведенные затраты, связанные с производством и передачей тепловой энергии (далее - УПЗ), за периоды: ноябрь 2016 г. - апрель 2017 г., октябрь-декабрь 2017 г., апрель 2018 г., сентябрь-ноябрь 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывало, что 14 октября 2013 г. между ОАО «ТКГ-11» (после реорганизации АО «Томск РТС») и Резниковым И.В. заключён договор энергоснабжения №, в нарушение условий которого ответчик не обеспечил потребление тепловой энергии в установленном договором объеме, поскольку система отопления и ГВС административного здания по <адрес>, включались и отключались позже и ранее дат официального начала (окончания) отопительного сезона. Данные действия ответчика, как собственника указанного здания, влекут договорную обязанность ответчика как абонента возместить истцу расходы, связанные с производством и передачей тепловой энергии в объеме, рассчитанном по установленным нагрузкам (пункт 3.1.16 Договора). Величина возмещения должна при этом определяться, исходя из себестоимости условно постоянных затрат в себестоимости производства и передаче тепловой энергии, и равна <данные изъяты> руб./Гкал (без НДС), умноженной на количество тепловой энергии, рассчитанное исходя из договорной отключенной (не включенной) нагрузки с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха. Изменение ставки условно постоянных расходов на тепловую энергию не требует дополнительного согласования с абонентом. Период начисления УПЗ определялся с момента начала отопительного периода (дата начала отпуска тепловой энергии абоненту) до момента его окончания, определенного согласно актам органов местного самоуправления и до момента фактического включения/отключения абонентом системы отопления объекта.

Решением Томского районного суда Томской области от 11 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С Резникова И.В. в пользу АО «Томск РТС» взысканы условно-произведенные затраты за период январь – апрель 2017 г., октябрь 2017 г., апрель 2018 г., сентябрь – ноябрь 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 октября 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Представителем Резникова И.В. – Симоновым А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что настоящее дело подсудно Арбитражному суду Томской области, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - операции с недвижимым имуществом, владеет на праве собственности нежилым зданием по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в отношении которого заключен вышеуказанный договор энергоснабжения №. Разделом 7 договора энергоснабжения № от 14 октября 2013 г. сторонами согласована договорная подсудность возникающих споров - Арбитражный суд Томской области.

Кроме того, заявляет о пропуске срока исковой давности по требованиям за период январь, февраль, март и 9 дней апреля 2017 г.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Резников И.В. является собственником объекта: здания, назначение нежилое здание, <данные изъяты> этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Между энергоснабжающей организацией ОАО «ТГК-11» и абонентом Резниковым И.В. 14 октября 2013 г. заключен договор энергоснабжения №.

1 апреля 2014 г. ОАО «ТГК-11», ОАО «Томск РТС» и Резников И.В. заключили соглашение о перемене лиц в обязательстве (по договору энергоснабжения № от 14 октября 2013 г.), согласно которому с момента государственной регистрации ОАО «Томск РТС» правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ТГК-11» по договору энергоснабжения № от 14 октября 2013 г., возникших с момента заключения договора, будет являться ОАО «Томск РТС» с даты государственной регистрации указанного юридического лица.

Согласно п.1.2 договора ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях настоящего договора. В соответствии с п.2.1.1 договора ЭСО обязуется отпускать абоненту (с учетом субабонентов) тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными настоящим договором условиями с максимумом тепловой нагрузки, определенной по тепловому проекту (в случае отсутствия проекта нагрузки определяются методом укрупненных показателей, исходя из строительного объема отапливаемых зданий, помещений, нагрузка на горячее водоснабжение определяется согласно СНиП 2.04.01-85*).

Тепловая энергия 0.0698 Гкал/час, из них: на отопление 0.0398 Гкал/час при tн.в.=-40?С; на вентиляцию 0.0000 Гкал/час при tн.в.=-25?С; на горячее водоснабжение 0.0300 Гкал/час. Горячая вода при закрытой системе теплоснабжения 0.0000 м3/час; горячая вода при открытой системе теплоснабжения, при наличии разрешения 0.0000 м3/час, ориентировочно в объеме 458,8726 Гкал/год, 0.0000 м3/ год, что в стоимостном выражении определяется ориентировочно на сумму <данные изъяты> тыс. руб./год (по тарифам, действующим на дату составления настоящего договора с учетом НДС).

Пунктом 3.1.1 определена обязанность абонента соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с договором, нормативными документами органов государственной власти, постановлениями Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области и другими решениями (постановлениями) Правительства Российской Федерации и Администрации Томской области.

Продолжительность отопительного сезона устанавливается согласно распоряжению Администрации г. Томска (пункт 3.1.9).

В силу п.3.1.16 в случае отключения абонентом без согласования с ЭСО систем теплопотребления в отопительном периоде и (или) горячего водоснабжения в межотопительном периоде, а также при снижении потребления абонентом договорной величины количества тепловой энергии путем отключения (не включения) абонентом систем теплоснабжения по видам теплопотребления (отопление, вентиляция, горячее водоснабжение), абонент возмещает ЭСО расходы, связанные с производством и подачей тепловой энергии в объеме, рассчитанном по нагрузкам согласно Приложению №1. Величина возмещения определяется исходя из размера условно-постоянных затрат ЭСО в себестоимости производства и передаче тепловой энергии и равна <данные изъяты> руб/Гкал (без НДС), умноженной на количество тепловой энергии, рассчитанное исходя из договорной отключенной (не включенной) нагрузки с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха. Положение данного пункта не применяется в случаях снижения потребления тепловой энергии, вызванного внедрением мероприятий по энергосбережению, с предоставлением в ЭСО расчетов, выполненных лицензированной организацией, а также в результате аварий, стихийных бедствий и др. форс-мажорных обстоятельств. Изменение ставки условно-постоянных расходов на тепловую энергию требует дополнительного согласования с абонентом.

6 декабря 2017 г. АО «Томск РТС» и Резников И.В. внесены изменения в договору энергоснабжения от 14 октября 2013 г. №, из пункта которого следует, что в связи с согласованием структурным подразделением «Тепловая инспекция и энергоаудит» внесения изменений в договор, в части исключения тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в. размере 0,03 Гкал/час в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, внесено изменение в договор энергоснабжения от 14.10.2013№ в части определения суммарной тепловой нагрузки.

Согласно постановлению администрации Города Томска от 29.сентября 2016 г. №, началом отопительного периода 2016-2017 г. для потребителей тепловой энергии следует считать 30 сентября 2016 г., а постановлением администрации Города Томска от 3 мая 2017 г. № определена дата окончания указанного отопительного, периода на территории г. Томска 10 мая 2017 г.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 20 апреля 2017 г. установлено, что система отопления нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес> включена 27 октября 2016 г., то есть позже официального начала отопительного сезона, что не было согласовано с истцом.

    Согласно постановлению администрации Города Томска от 19 сентября 2017 г. № началом отопительного периода 2017-2018 г. для потребителей тепловой энергии г. Томска следует считать 20 сентября 2017 г., датой окончания указанного отопительного сезона следует считать 1 июня 2018 г. (постановление администрации Города Томска от 30 мая 2018 г. №).

    Согласно акту включения №, подписанному представителем Управления тепловой инспекции и представителем Резникова И.В. Крыниным С.М. (заместитель директора ООО «Системкомплекс»), произведено включение системы теплопотребления здания по адресу: <адрес> 31 октября 2017 г. Из акта отключения от 26 апреля 2018 г. №, подписанного представителем Управления тепловой инспекции и представителем Резникова И.В. Крыниным С.М., отключение системы теплопотребления «отопления» данного здания произведено 26 апреля 2018г.

Распоряжением Департамента городского хозяйства администрации г. Томска от 17 сентября 2018 г. № началом отопительного периода 2018-2019 г. для потребителей тепловой энергии следует считать 17 сентября 2018 г.

Из акта включения от 1 ноября 2018 г. №, подписанного представителем Управления тепловой инспекции и представителем Резникова И.В. Крыниным С.М., следует, что включение системы теплопотребления отопления в здании ответчика произведено 1 ноября 2018 г. Актом отключения 10 мая 2019 г. №, подписанного представителем Управления тепловой инспекции представителем Резникова И.В. Логачевым А.В., подтверждено, что отключение системы теплопотребления здания «отопление» произведено 10 мая 2019 г.

Разрешая спор удовлетворяя заявленные требования истца в части суд первой инстанции, приняв в качестве допустимого доказательства расчет, произведенный АО «Томск РТС» произведенный с учетом согласованного сторонами договорного объема тепловой энергии и размере условно-постоянных расходов, установив отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии ответчиком в спорный период, применив положения п.3.1.16 договора, взыскал с Резникова И.В. взыскал стоимость условно постоянных затрат за спорные периоды, начиная с января 2017 г., частично удовлетворив заявление ответчика о применении срока исковой давности,

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда, оставляя решение суда первой инстанции в силе, согласилась с выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречит действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 2 статьи 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Такие расходы являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ, являющейся диспозитивной нормой. Следовательно, оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в количестве, не обусловленном в договоре, подтвержден материалами дела.

Величина возмещения определяется произведением размера условно-постоянных расходов энергоснабжающей организации в себестоимости производства и передачи тепловой энергии на количество не потребленной энергии.

Истцом представлен расчет размера условно-постоянных расходов, с учетом согласованного сторонами договорного объема тепловой энергии и размера, учтенных в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утвержденных РЭК <адрес>, за период с января-апреля 2017 г., октября 2017 г., апреля 2018 г., сентября-ноября 2018 г. в сумме 96987,89 руб.

То есть, истцом соблюден согласованный сторонами порядок расчета расходов энергоснабжающей организации, понесенных в связи с потреблением ответчиком энергии в количестве, отличном от согласованного договором.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в данной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о неподсудности рассматриваемого дела суду общей юрисдикции, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Определением Томского районного суда Томской области от 15 июня 2020 г. разрешено ходатайство Резникова И.В. о прекращении производства по делу и передачей дела на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области. В удовлетворении соответствующего заявления отказано. Определение не было обжаловано сторонами в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

Кроме этого, в опровержении доводов кассационной жалобы, судебная коллегия обращает внимание на то, что пунктом 7.1. договора энергоснабжения № от 14 октября 2013 г. предусмотрена подсудность по рассмотрению дел в суде общей юрисдикции. Вышеуказанный договор также был заключен с физическим лицом, а не с индивидуальным предпринимателем.

Довод кассационной жалобы о неприменении судами срока исковой давности по заявленным требованиям истца были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд первой инстанции применяя сроки исковой давности по заявленным требованиям установил, что срок исполнения обязательств по оплате условно-постоянных затрат за январь 2017 года составляет 7 дней включительно по 23 февраля 2017 г., таким образом по требованиям о взыскании задолженности условно-постоянных затрат за период январь – апрель 2017 года, октябрь 2017 года, апрель 2018 года, сентябрь – ноябрь 2018 года срок исковой давности начинает исчисляться с 24 февраля 2020 г.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и этим доводам была дана оценка.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, ошибочны и не могут служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы.

Таким образом, судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно применен материальный закон, подлежащий применению, а также нарушений процессуального закона не допущено.

Выводы судов подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы под сомнение поставлены быть не могут. В связи с этим, оснований для отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Томского районного суда Томской области от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Резникова И.В. – Симонова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи