Решение по делу № 2-285/2024 (2-4829/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-285/2024 (2-4829/2023)

УИД 55RS0006-01-2023-005687-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

г. Омск    05 февраля 2024 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Виктора Михайловича, Смирновой Ирины Витальевны к Харчину Владиславу Александровичу о возмещении имущественного вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

с участием истцом Смирнова В.М., Смирновой И.В., представителя ответчика Харчина В.А. – Севостьяновой О.В., помощника прокурора Советского АО г. Омска Шатохиной А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.М., Смирнова И.В. обратились в суд с иском к Харчину В.А. о возмещении имущественного вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что .... на № км автодороги Омск-Красноярка с участием транспортных средств «Тойота Королла» г/н №, под управлением Смирнова В.М., «Фольскваген Поло» г/н №, под управлением Харчина В.А. произошло ДТП по вине ответчика Харчина В.А., который выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением истца Смирнова В.М. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения, истцам как водителю и пассажиру вред здоровью. Гражданская ответственность Харчина В.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое по обращению истца произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Согласно заключения независимого оценщика стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 703 400 руб. без учета износа. Разница между фактическим размером ущерба и произведенной страховой выплатой составляет 303 400 руб. В связи с повреждением здоровья в результате ДТП истцам причинен моральный вред.

Истцы просят взыскать с ответчика материальный ущерб 303 400 руб., по 153 700 руб. в пользу каждого истца, компенсацию морального вреда по 500 000 руб. в пользу каждого истца, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика Харчина В.А. – Севостьянова О.В., действующая на основании доверенности, представила мировое соглашение от ...., подписанное ответчиком Харчиным В.А. и истцами Смирновым В.М., Смирновой И.В., просила утвердить и прекратить производство по делу.

Истцы Смирнов В.М., Смирнова И.В. подтвердили заключение с ответчиком мирового соглашения на согласованных сторонами условиях, просили утвердить.

Помощник прокурора Шатохина А.И. не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, прокурора Шатохину А.И., ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 153.1 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП ...., судебных расходов, по гражданскому делу №, находящемуся на рассмотрении в Советском районным суде адрес, Истцы и Ответчик на основании ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Мы, гр. Смирнов Виктор Михайлович, .... г.р., уроженец адрес, паспорт № выданный ТП УФМС России по адрес в адрес ...., код подразделения №, зарегистрированный по адресу: адрес, гр. Смирнова Ирина Витальевна, .... г.р., уроженка адрес, паспорт № выданный ТП УФМС России по адрес в адрес ...., код подразделения №, зарегистрированная по адресу: адрес

и гр. Харчин Владислав Александрович, .... г.р., уроженец адрес, паспорт №, выданный Управлением внутренних дел Октябрьского административного округа адрес ...., код подразделения №, зарегистрированный по адресу: адрес,

именуемые далее “Стороны”, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящим Стороны подтверждают, что .... на № км автодороги «Омск-Красноярка», на перекрестке неравнозначных дорог, произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA SPACIO, .... г.в., г/н №, принадлежащего Смирнову В.М. и под его управлением, и VOLKSVAGEN POLO, .... г.в., г/н №, принадлежащего Харчину В.И. и под его управлением. В результате которого транспортному средству TOYOTA COROLLA SPACIO,.... г.в., г/н №, причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 05.10.2023г. Смирновой И.В. на основании представленной документации каких-либо повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран) не описано. Диагноз «закрытая травма груди. Ушибы мягких тканей груди слева и области грудины» объективного клинического подтверждения, в представленной документации не нашел, основывается на субъективных жалобах пострадавшей, поэтому квалифицировать вред здоровью, не представилось возможным.

Согласно заключению эксперта № от .... Смирнов В.М. каких-либо повреждений, подтвержденных клиническими данными и дополнительными методами исследования, не выявлено. Диагноз «Ушиб левого коленного сустава» выставлен на основании субъективных болевых ощущений и не имеет в представленных медицинских документах объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения нарушения анатомической целостности и физиологической функции, что не позволяет рассматривать данный диагноз в качестве повреждения здоровью. Длительность нахождения на амбулаторном лечении связана с наличием у Смирнова В.М. субъективных болевых ощущений, не имеет объективного клинического подтверждения, при этом отсутствовало нарушение анатомической целостности и физиологической функции, поэтому длительность стационарного и амбулаторного лечения в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимались. Личного освидетельствования Смирнова В.М. в ОСМЭЖЛ БУЗОО БСМЭ не проводилось.

Стороны подтверждают, что в результате указанного ДТП Смирнову В.М. и Смирновой И.В. был причинен вред в общей сумме 199 700 (сто девяносто девять тысяч семьсот) рублей, в том числе:

— имущественный вред в размере 179 700 (Сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей;

— моральный вред Смирнову В.М. в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

— моральный вред Смирновой И.В. в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

Вследствие причинения Смирнову В.М. и Смирновой И.В. вреда, Харчин В.А. обязуется уплатить в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда сумму в размере 199 700 (сто девяносто девять тысяч семьсот) рублей.

Согласованная Сторонами сумма возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда выплачивается Харчиным В.А. в следующем порядке:

— 66566 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек — не позднее ....;

— 66566 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек — не позднее ....;

— 66566 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек — не позднее ....;

Смирнова И.В. подтверждает, что денежные средства в счет возмещения вреда в общей сумме 199 700 (сто девяносто девять тысяч семьсот) рублей (в т.ч. материальный ущерб в сумме 179 700 (Сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей и компенсации морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей) выплачиваются Харчиным В.А. в полном объеме Смирнову В.М.

Указанные суммы перечисляются на банковский счет Смирнова В.М. по следующим реквизитам:

Получатель: Смирнов Виктор Михайлович

Счет получателя №

Банк получателя Омское отделение № ПАО Сбербанк

ИНН банка получателя №

КПП банка получателя №

БИК банка получателя №

Корреспондентский счет №

Обязанности Харчина В.А. считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Харчина В.А.

Смирнов В.М. и Смирнова И.В. после исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением Харчиным В.А., признают материальный ущерб и моральный вред возмещенным Харчиным В.А. в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, указанного в данном соглашении в настоящем и в будущем к Харчину В.А. иметь не будут. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) вследствие произошедшего .... ДТП у Смирнова В.М. и Смирновой И.В. к Харчину В.А. не имеется.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один для Советского районного суда г. Омска.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Текст мирового соглашения подписан истцами и ответчиком лично.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка, а также указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, условия мирового соглашения, в том числе в части отказа истца от исковых требований в части, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 153.7 - 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцами Смирновым Виктором Михайловичем, Смирновой Ириной Витальевной и ответчиком Харчиным Владиславом Александровичем мировое соглашение от ...., по условиям которого:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП ...., судебных расходов, по гражданскому делу №, находящемуся на рассмотрении в Советском районным суде адрес, Истцы и Ответчик на основании ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Мы, гр. Смирнов Виктор Михайлович, .... г.р., уроженец адрес, паспорт № выданный ТП УФМС России по адрес в адрес ...., код подразделения № зарегистрированный по адресу: адрес, гр. Смирнова Ирина Витальевна, .... г.р., уроженка адрес, паспорт № выданный ТП УФМС России по адрес в адрес ...., код подразделения №, зарегистрированная по адресу: адрес

и гр. Харчин Владислав Александрович, .... г.р., уроженец адрес, паспорт №, выданный Управлением внутренних дел Октябрьского административного округа адрес ...., код подразделения №, зарегистрированный по адресу: адрес,

именуемые далее “Стороны”, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящим Стороны подтверждают, что .... на 26 км автодороги «Омск-Красноярка», на перекрестке неравнозначных дорог, произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA SPACIO, .... г.в., г/н №, принадлежащего Смирнову В.М. и под его управлением, и VOLKSVAGEN POLO, .... г.в., г/н №, принадлежащего Харчину В.И. и под его управлением. В результате которого транспортному средству TOYOTA COROLLA SPACIO,.... г.в., г/н №, причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 05.10.2023г. Смирновой И.В. на основании представленной документации каких-либо повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран) не описано. Диагноз «закрытая травма груди. Ушибы мягких тканей груди слева и области грудины» объективного клинического подтверждения, в представленной документации не нашел, основывается на субъективных жалобах пострадавшей, поэтому квалифицировать вред здоровью, не представилось возможным.

Согласно заключению эксперта № от .... Смирнов В.М. каких-либо повреждений, подтвержденных клиническими данными и дополнительными методами исследования, не выявлено. Диагноз «Ушиб левого коленного сустава» выставлен на основании субъективных болевых ощущений и не имеет в представленных медицинских документах объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения нарушения анатомической целостности и физиологической функции, что не позволяет рассматривать данный диагноз в качестве повреждения здоровью. Длительность нахождения на амбулаторном лечении связана с наличием у Смирнова В.М. субъективных болевых ощущений, не имеет объективного клинического подтверждения, при этом отсутствовало нарушение анатомической целостности и физиологической функции, поэтому длительность стационарного и амбулаторного лечения в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимались. Личного освидетельствования Смирнова В.М. в ОСМЭЖЛ БУЗОО БСМЭ не проводилось.

Стороны подтверждают, что в результате указанного ДТП Смирнову В.М. и Смирновой И.В. был причинен вред в общей сумме 199 700 (сто девяносто девять тысяч семьсот) рублей, в том числе:

— имущественный вред в размере 179 700 (Сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей;

— моральный вред Смирнову В.М. в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

— моральный вред Смирновой И.В. в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

Вследствие причинения Смирнову В.М. и Смирновой И.В. вреда, Харчин В.А. обязуется уплатить в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда сумму в размере 199 700 (сто девяносто девять тысяч семьсот) рублей.

Согласованная Сторонами сумма возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда выплачивается Харчиным В.А. в следующем порядке:

— 66566 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек — не позднее ....;

— 66566 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек — не позднее ....;

— 66566 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек — не позднее ....;

Смирнова И.В. подтверждает, что денежные средства в счет возмещения вреда в общей сумме 199 700 (сто девяносто девять тысяч семьсот) рублей (в т.ч. материальный ущерб в сумме 179 700 (Сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей и компенсации морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей) выплачиваются Харчиным В.А. в полном объеме Смирнову В.М.

Указанные суммы перечисляются на банковский счет Смирнова В.М. по следующим реквизитам:

Получатель: Смирнов Виктор Михайлович

Счет получателя №

Банк получателя Омское отделение № ПАО Сбербанк

ИНН банка получателя №

КПП банка получателя №

БИК банка получателя №

Корреспондентский счет №

Обязанности Харчина В.А. считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Харчина В.А.

Смирнов В.М. и Смирнова И.В. после исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением Харчиным В.А., признают материальный ущерб и моральный вред возмещенным Харчиным В.А. в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, указанного в данном соглашении в настоящем и в будущем к Харчину В.А. иметь не будут. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) вследствие произошедшего .... ДТП у Смирнова В.М. и Смирновой И.В. к Харчину В.А. не имеется.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один для Советского районного суда адрес.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова Виктора Михайловича, Смирновой Ирины Витальевны к Харчину Владиславу Александровичу о возмещении имущественного вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:    Н.В. Гудожникова