Решение по делу № 2-2925/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                               ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            <адрес>

                                                                 дело

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Красногорск о признании права собственности на самовольно возведенное строение, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка площадью 1020 кв.м с кадастровым номером и ? доля жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома по указанному выше адресу.

Нотариусом ФИО6 истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю дома, но зарегистрировать свои права истцы не могут, так как в доме произведена самовольная реконструкция.

Указали также, что являются собственниками по 3/8 доли каждый земельного участка (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства).

Земельный участок площадью 1020 кв.м был передан в общую долевую собственность ФИО3 – ? доля, ФИО3 – 3/8 доли и ФИО2 – 3/8 доли постановлением Главы Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ , на основании которого с указанными гражданами был заключен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд признать за ними право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 1020 кв.м с кадастровым номером и на реконструированный жилой дом общей площадью 153,4 кв.м по адресу: <адрес>.

Ответчик Администрация городского поселения Красногорск в суд не явилась, извещалась, возражений на иск не представила.

Ознакомившись с доводами участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст.222 ГК РФ предусматривает, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с положениями пункта 3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

    если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

    если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

    если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В соответствии с п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка площадью 1020 кв.м с кадастровым номером и ? доля жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома по указанному выше адресу.

Нотариусом ФИО6 истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю дома, но зарегистрировать свои права истцы не могут, так как в доме произведена самовольная реконструкция.

Истцы являются также собственниками по 3/8 доли каждый земельного участка (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства).

Земельный участок площадью 1020 кв.м был передан в общую долевую собственность ФИО3 – ? доля, ФИО3 – 3/8 доли и ФИО2 – 3/8 доли постановлением Главы Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ , на основании которого с указанными гражданами был заключен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, самовольная реконструкция спорного жилого дома произведена в границах земельного участка, собственником которого истцы и их наследодатели являются. При самовольной реконструкции дома и самовольном возведении пристроек лит. А1,А2,а,а1 существенных нарушений норм и правил не установлено, угрозу для жизни и здоровья строения не создают, права и интересы третьих лиц не нарушают, объект может безопасно эксплуатироваться.

Суд, оценивая выводы эксперта, считает их достоверными, так как экспертиза проведена судебно-техническим экспертом ФИО7, имеющим специальные познания и значительный опыт экспертной работы. Экспертом обследовались строения в натуре и учтены нормативные акты, регламентирующие ведение строительных работ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, представленное суду заключение эксперта полное и обоснованное, выводы экспертизы согласуются с другими материалами дела.

Установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о возможности признания за истцами права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом (включая самовольно реконструированные и возведенные строения), с учетом заявленного истцами долевого соотношения – по ? доли за каждым из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доле за каждым на земельный участок площадью 1020 кв.м с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доле за каждым на реконструированный жилой дом (лит. «А,А1,А2,а,а1») с кадастровым номером , по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

2-2925/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Авилов Алексей Петрович
Лушникова Галина Петровна
Ответчики
Администрация городского округа Красногорск
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Зотова Светлана Владимировна
Дело на странице суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
12.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2021Передача материалов судье
14.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2021Подготовка дела (собеседование)
03.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.02.2021Предварительное судебное заседание
22.03.2021Производство по делу возобновлено
22.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2021Судебное заседание
14.05.2021Судебное заседание
28.06.2021Судебное заседание
28.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее