Решение от 28.11.2024 по делу № 2-2582/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-2582/2024 28 ноября 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-004393-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безлепкиной М.С. к Рипинчику В.Э. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов,

установил:

Безлепкина М.С. обратилась в суд с иском к Рипинчику В.Э. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 63 050 рублей, расходов, связанных с осмотром транспортного средства в размере 3500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 114 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указала, что 27 августа 2024 года передала ответчику для кузовного ремонта принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21124. Стоимость работ, а также необходимых материалов оплачена истцом в полном объеме. После приемки работ истцом выявлены недостатки, о чем она сообщила ответчику. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возвратить уплаченные по договору денежные средства, заявлен иск.

В судебном заседании представитель Болтушкин А.Ю., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Ответчик Рипинчик В.Э. в судебном заседании иск не признал.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 33 300 рублей, расходов на приобретение материалов в сумме 3650 рублей (2900,00 + 265,00 + 485,00).

При этом в исковом заявлении ошибочно указана сумма иска 63 050 рублей.

Таким образом, цена иска на момент его предъявления в Котласский городской суд Архангельской области не превышала 50 000 рублей, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░