Решение по делу № 33-2809/2022 от 24.02.2022

59RS0006-02-2021-003221-22

Судья Шумайлова Е.П.

дело № 33-2809/2022

2-3867/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Мухтаровой И.А., Бабиновой Н.А.,

при секретаре Басимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 28 марта 2022 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Ширмера Дмитрия Викторовича удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в льготном исчислении как 1 год : 1 год 6 месяцев Ширмеру Дмитрию Викторовичу периоды работы МУЗ «Медсанчасть № 9 им. М.А. Тверье» с 29.03.2007 года по 03.05.2007 года, с 05.05.2007 года по 07.09.2008 года, с 20.10.2008 года по 14.04.2013 года, с 12.06.2013 года по 31.07.2013 года, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15.05.2000 года по 19.05.2000 года, с 30.09.2002 года по 09.11.2002 года, с 16.05.2004 года по 21.05.2004 года, с 08.09.2008 года по 19.10.2008 года, с 15.04.20213 года по 11.06.2013 года, с 01.02.2018 года по 03.03.2018 года, с 12.03.2019 года по 22.03.2019 года, с 26.04.2019 года по 30.04.2019 года, всего 03 года 10 месяцев 14 дней.

Назначить Ширмеру Дмитрию Викторовичу досрочную страховую пенсию по старости с 27.09.2019 года.

В удовлетворении остальной части требований Ширмеру Дмитрию Викторовичу отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Ширмера Дмитрия Викторовича судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Ширмер Д.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением. В обоснование предъявленных требований указал, что 27.09.2019 года он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что более 30 лет осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. 03.12.2019 года решением № 595413/19 в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему отказано. С данным решением он не согласен, считает, что ответчиком при вынесении данного решения были нарушены его права, ответчик незаконно исключил из специального стажа периоды нахождения его на курсах повышения квалификации с 15.05.2000 года по 19.05.2000 года, с 30.09.2002 года по 09.11.2002 года, с 16.05.2004 года по 21.05.2004 года, с 08.09.2008 года по 19.10.2008 года, с 15.04.2013 года по 11.06.2013 года, с 01.02.2018 года по 03.03.2018 года, с 12.03.2019 года по 22.03.2019 года, с 26.04.2019 года по 30.04.2019 года.

Кроме этого, ответчик периоды работы с 16.12.2004 года по 17.03.2005 года, с 19.03.2005 года по 31.07.2005 года, с 15.08.2005 года по 09.11.2005 года в МУ «Городская больница», а также с 29.03.2007 года по 03.05.2007 года, с 05.05.2007 года по 07.09.2008 года, с 20.10.2008 года по 14.04.2013 года, с 12.06.2013 года по 31.07.2013 года в МУЗ «Медсанчасть № 9 им. М.А. Тверье» включил в специальный стаж работы в календарном исчислении. Просит включить указанные периоды в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев.

На момент обращения к ответчику, то есть на 27 сентября 2019 года, он имел стаж 30 лет 11 месяцев 29 дней, из которых 26 лет 8 месяцев 9 дней включены в стаж ответчиком решением № 595413/19 и 4 года 3 месяца 20 дней подлежат включению в рамках рассматриваемого спора, соответственно, он имеет право на назначение и выплату досрочной страховой пенсии по старости с 27 сентября 2019 года.

В связи с чем, просит обязать УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) включить в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды на курсах повышения квалификации с 15.05.2000 года по 19.05.2000 года, с 30.09.2002 года по 09.11.2002 года, с 16.05.2004 года по 21.05.2004 года, с 08.09.2008 года по 19.10.2008 года, с 15.04.2013 года по 11.06.2013 года, с 01.02.2018 года по 03.03.2018 года, с 12.03.2019 года по 22.03.2019 года, с 26.04.2019 года по 30.04.2019 года, а также периоды работы с 16.12.2004 года по 17.03.2005 года, с 19.03.2005 года по 31.07.2005 года, с 15.08.2005 года по 09.11.2005 года в МУ «Городская больница», а также с 29.03.2007 года по 03.05.2007 года, с 05.05.2007 года по 07.09.2008 года, с 20.10.2008 года по 14.04.2013 года, с 12.06.2013 года по 31.07.2013 года в МУЗ «Медсанчасть № 9 им. М.А. Тверье» в льготном исчислении, как один год за один год и шесть месяцев; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права, а именно с 27 сентября 2019 года; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец, Ширмер Д.В., и его представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме, суду дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к исковому заявлению.

Представитель ответчика, ГУ - ОПФ РФ по Пермскому краю, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение с которым в части удовлетворения требований в апелляционной жалобе не согласился ответчик, повторяя основания возражений настаивает, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления истцом лечебной деятельности в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии- реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6,8,12,15,16,20,21,27-30 Списка. В спорные периоды истец работал врачом анестезиологом-реаниматологом в структурном подразделении – в токсикологическом отделении стационара, в структурном подразделении - отделение острых отравлений стационара ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье». Данный факт истцом не оспаривался. Выданная работодателем уточняющая справка противоречит действующему законодательству. Периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования засчитаны Отделением в том порядке, в каком учтены периоды работы на которые приходились такие периоды. Просит решение суда отменить, отказаться в удовлетворении иска.

В возражениях истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), заслушав объяснение истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2019 года Ширмер Д.В.. ** года рождения, обратился в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (л. д. 136 - 141 т. 2).

Решением Управления ПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) от 03.12.2019 года № 595413/19 Ширмеру Д.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого 30-летнего стажа на соответствующих видах работ (л. д. 17 — 19 т. 1). Решением комиссии в льготный стаж истца было включено 26 лет 08 месяцев 09 дней. При этом из стажа медицинской деятельности были исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с 15.05.2000 года по 19.05.2000 года, с 30.09.2002 года по 09.11.2002 года, с 16.05.2004 года по 21.05.2004 года, с 15.04.2013 года по 11.06.2013 года, с 01.02.2018 года по 03.03.2018 года, с 12.03.2019 года по 22.03.2019 года, с 26.04.2019 года по 30.04.2019 года, донорские дни, военные сборы: с 08.09.2008 года по 19.10.2008 года. Кроме этого, периоды работы истца врачом анестезиологом - реаниматологом в МУ «Городская больница»: с 16.12.2004 года по 17.03.2005 года, с 19.03.2005 года по 31.07.2005 года, с 15.08.2005 года по 09.11.2005 года и работы врачом анестезиологом - реаниматологом в ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье»: с 29.03.2007 года по 03.05.2007 года, с 05.05.2007 года по 07.09.2008 года, с 20.10.2008 года по 14.04.2013 года, с 12.06.2013 года по 31.07.2013 года включены в льготный стаж в календарном порядке.

Решением ГУ - ОПФ РФ по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии от 08.11.2021 года № 595413/21 периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования Ширмера Д.В., за исключением периода с 01.02.2018 года по 03.03.2018 года, поскольку в документах отсутствует информация о начислении средней заработной платы и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, включены в льготный страховой стаж. Таким образом, стаж истца на соответствующих видах работ по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ на 26.09.2019 года с учетом включения курсов повышения квалификации составил 27 лет 1 месяц 19 дней (л. д. 102 — 103 т. 2).

Решением ГУ - ОПФ РФ по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии от 18.11.2021 года № 595413/21 периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования Ширмера Д.В. были пересмотрены вновь и зачтены в специальный стаж в таком же порядке, в каком учитываются периоды работы, на которые приходятся такие курсы. Стаж истца на соответствующих видах работ по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ на 26.09.2019 года с учетом включения курсов повышения квалификации составил 27 лет 3 месяца 09 дней (л. д. 130-131 т. 2).

Разрешая и удовлетворяя в части, исковые требования Ширмера Д.В. суд первой инстанции пришел к выводу, что периоды работы истца врачом анестезиологом - реаниматологом в токсикологическом отделении, отделении острых отравлений стационара ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье»: с 29.03.2007 года по 03.05.2007 года, с 05.05.2007 года по 07.09.2008 года, с 20.10.2008 года по 14.04.2013года, с 12.06.2013 года по 31.07.2013 года подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении, как 1 год: 1 год 6 месяцев, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации тоже в льготном исчислении 15.05.2000 года по 19.05.2000 года, с 30.09.2002 года по 09.11.2002 года, с 16.05.2004 года по 21.05.2004 года, с 08.09.2008 года по 19.10.2008 года, с 15.04.20213 года по 11.06.2013 года, с 01.02.2018 года по 03.03.2018 года, с 12.03.2019 года по 22.03.2019 года, с 26.04.2019 года по 30.04.2019 года, всего 03 года 10 месяцев 14 дней, (то есть дополнительно 03.10.14).

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не обжалуется сторонами, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, оцененным судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и основаны на законе.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в части 1 статьи 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 1 января 2002 года до 1 января 2015 года Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (часть 1 статьи 1, часть 1 статьи 7, пункт 20 части 1, части 2 статьи 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пунктом "н" статьи 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусмотренное в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Из смысла вышеприведенных положений в их совокупности следует, что при исчислении стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, применяется либо ныне действующее законодательство, либо законодательство, действующее в период выполнения соответствующих работ.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требований Ширмера Д.В. о включении в льготном исчислении периодов его работы МУЗ «Медсанчасть № 9 им. М.А. Тверье» с 29.03.2007 года по 03.05.2007 года, с 05.05.2007 года по 07.09.2008 года, с 20.10.2008 года по 14.04.2013 года, с 12.06.2013 года по 31.07.2013 года, в должности врача анестезиолога-реаниматолога в палате реанимации и интенсивной терапии в отделении отравлений, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15.05.2000 года по 19.05.2000 года, с 30.09.2002 года по 09.11.2002 года, с 16.05.2004 года по 21.05.2004 года, с 08.09.2008 года по 19.10.2008 года, с 15.04.20213 года по 11.06.2013 года, с 01.02.2018 года по 03.03.2018 года, с 12.03.2019 года по 22.03.2019 года, с 26.04.2019 года по 30.04.2019 года, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Обращаясь в апелляционной жалобой ответчик настаивает на отсутствие доказательств работы истца в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии- реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6,8,12,15,16,20,21,27-30 Списка, курсы повышения квалификации включены ответчиком соответственно периодам работы.

Приведенные доводы аналогичны правовой позиции ответчика в суде первой инстанций. Необоснованность данных доводов подробно мотивирована в оспариваемом судебном постановлении. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, не имеется.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 предусмотрен льготный порядок исчисления стажа:

а) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца;

б) лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 данных Правил.

Пункт 6 Правил исчисления периодов работы предусматривает, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном этими Правилами, работа в должностях, указанных в списке:

в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно-медицинской академии, военно-медицинских институтов и медицинских научных организаций;

в центральной консультационно-диагностической поликлинике Военно-медицинской академии;

в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений;

в медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), группах медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе, военно-медицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

Указанный в подпункте "б" пункта 5 Правил исчисления периодов работы Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, содержит в качестве наименования структурного подразделения "отделения хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 списка", "отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 списка", "патолого-анатомические отделения учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 14, 20 списка, Клинического центра Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова; отделения (в том числе общей, детской и инфекционной патологии) патолого-анатомических бюро (института)", "отделы (отделения) всех наименований бюро судебно-медицинской экспертизы, центральной судебно-медицинской лаборатории, центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации, судебно-медицинской лаборатории, предназначенные для судебно-гистологического и судебно-медицинского исследования трупов".

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалами дела подтверждено, что 29.03.2007 года Ширмер Д.В. был принят в МУЗ «Медсанчасть № 9 им. М.А. Тверье» в отделение отравлений (токсикологическое отделение) стационара (л. д. 20 - 28 т. 1), исходя из своих должностных обязанностей непосредственно в палату реанимации и интенсивной терапии (л. д. 120 — 123. 130 - 132 т. 1). Наличие палаты реанимации и интенсивной терапии в структуре отделения острых отравлений подтверждается также Положением об организации деятельности отделений острых отравлений, утвержденным приказом Минздрава Российской Федерации от 08.01.2002 года N 9 "О мерах по совершенствованию организации токсикологической помощи населению Российской Федерации Палата реанимации и интенсивной терапии являлась структурным подразделением отделения отравлений, что подтверждается Положением отделения острых отравлений (2007 год) (л. д. 127 - 129 т. 1) и Положением отделения острых отравлений (2013 год) (л. д. 124 - 126 т. 1), штатным расписанием (л. д. 134 - 160 т. 1).

Должностные обязанности истца в спорный период работы соответствуют обязанностям врача анестезиолога-реаниматолога согласно Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения", утвержденному Приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 года № 541н.

Ширмер Д.В. являясь врачом анестезиологом-реаниматологом палаты реанимации и интенсивной терапии отделения острых отравлений, осуществлял реанимационные мероприятия, проводил интенсивную терапию (п.2.1 - 2.4., п.3.1 Должностной инструкции врача анестезиолога-реаниматолога (2008 год), п.2.1 - 2.2 Должностной инструкции врача анестезиолога-реаниматолога (2012 год)). Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Положением отделения острых отравлений (2007 год), Положением отделения острых отравлений (2013 год), Должностной инструкции врача анестезиолога-реаниматолога (2012 год), Должностной инструкции врача анестезиолога-реаниматолога (2008 год).

Определяющим обстоятельством судебная коллегия полагает тот факт, что в материалы дела работодатель истца ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье», представил справку, уточняющую условия работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости № 137 от 03.12.2021 года, согласно которой периоды работы Ширмера Д.В. с 29.03.2007 года по 03.05.2007 года, с 05.05.2007 года по 07.09.2008 года, с 20.10.2008 года по 14.04.2013 года, с 12.06.2013 года по 31.07.2013 года имеют соответствующий код льготы 28-ГДХР, 27-ГДХР (л. д. 127 т. 2). Данные обстоятельства также подтверждены ответом ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» от 15.12.2021 года № 150 (л.д. 165, т.2).

В части доводов апеллятора в отношении курсов повышения квалификации, то указанные доводы основанием к отмене решения не являются, поскольку решение о включении спорных периодов повышения квалификации ответчиком было принято в период рассмотрения гражданского дела, за исключением периода с 08.09.2008 года по 19.10.2008 года, который также включен в льготный стаж судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком.

Поскольку с учетом периодов работы, учтенных пенсионным органом для досрочной назначении пенсии, и с учетом периодов, включенных судом, у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции верно указал на наличие права на назначение пенсии с 27.09.2019 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом были удовлетворены требования истца, то руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, аналогичны позиции стороны ответчика, изложенной в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суд первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи